EDICIóN GENERAL

El ex primer ministro del PSD portugues no se anda con mierdas cuando le interrumpen la entrevista por una chorrada

#90 el problema es que no lo genera activamente sin negocios que se basan en arruinar a otros (tráfico de influencias (florentino Pérez y su palco), casas de apuestas, compra de niños en países de Sudamérica para convertirlos en futbolistas profesionales con contratos beneficiosos para los clubes (derechos de imagen)).

Por no hablar de que en este mundo con recursos limitados, que unos cobren tanto, implica que otros cobren tan poco (pregúntale a quienes cosen ropa para Zara, balones y ropa Nike, o los que cultivan el cacao para Nestlé (todos estos hechos demostrados e impunes)). Si por si algún motivo mi argumento no te convence, piensa en que mientras el gobierno o subvenciona periódicos como el ABC, la razón, el marca... En educación cada año se gastan menos, y las pensiones suben lo mínimo legal (0,25%) mientras el coste de vida sube un 2-3% por año. Al igual que gastamos cada año más en defensa (incluyendo facturas camufladas) y menos en sanidad...

Basicamente si tienes 1000 y 900 se los das a 30, el resto se tiene que repartir 100.

Nota: cuando he terminado de escribirlo, me he dado cuenta de que no lo vas a leer ni entender... Meh.
#111 Lo he leído y entendido, sin embargo no estoy de acuerdo con los argumentos que das. Por ejemplo cuando hablas de que si tienes 1000 etc, y de recursos limitados etc, partes de la base de que hay 1000 y no hay más. Pero es que afortunadamente la economía no es un juego de suma cero.

En 1990 el salario medio mensual chino eran $26 dólares y ahora son como $676 y en Shenzhen, de 12 millones de habitantes, el salario neto mensual ronda los $1300. La desigualdad en China ha aumentado, pero los pobres ahora son más ricos y se ha reducido la pobreza extrema. Y todo eso se ha conseguido con un poco de capitalismo, dejando que "empresas exploten a chinos". Porque muchos se quejan de que las empresas se van a Bangladesh etc y dan sueldos de miseria etc, pero la realidad es que la gente allí lo acepta porque es mejor que los otros trabajos posible que hay allá.

En otras palabras, la situación mejor con acuerdos privados entre partes, en las que ambas partes salen beneficiadas. Así es como mejoró increíblemente China.

Sobreel tema de la educación, quizás sería mejor quitar leyes y quitar la educación pública (excepto para los que de otro modo no podrían permitírsela, que son como el 5% de la población). Sobre las pensiones, son un timo estatal...
#115 Imágenes sobre China:

Estadísticas económicas: www.compromisoempresarial.com/wp-content/uploads/china_estadisticas.jp

Evolución del valor del yuan con respecto al dólar

economiaplicadaupol2.files.wordpress.com/2015/03/tipocambioyuandolar.p

Actualmente ganar 1 dólar equivale a ganar 6 yuanes por lo que un sueldo de 2000 yuanes es el equivalente a 330 dólares mensuales.

No he encontrado la evolución del coste de vida, pero aquí datos del actual coste de vida

www.expatistan.com/cost-of-living/shanghai

Lo que implica que para alquilar un piso normalito de 45 m cuadrados son 5 000 yuanes al mes (recordemos que el salario mensual es de media 1300).

Por no hablar de la contaminación en China:

tynmedia.com/tynmag/wp-content/uploads/sites/3/2017/08/China-crisis-po

static01.nyt.com/images/2010/02/09/world/09cnd-pollutespan/09cnd-pollu

Básicamente, china mola mazo debido a sus exportaciones y la entrada de capital extranjero, pero los chinos ganan una miseria mundialmente hablando, incluso un chino que gane 50 000 yuan al año (4 000 yuan al mes, bastante por encima de la media), si pasáramos su pasta a dólares no llegarían a los 8 000 dólares anuales, y para colmo no se podría ni permitir una casa de 45 m2 (5 000 al mes)...

No sé yo cuánto envidio a los Chinos, la verdad.

Como no he encontrado los datos no puedo hablar mucho, pero apuesto un riñón a que antes, cuando la inflación estaba más controlada, los chinos podían vivir con salarios de su ciudad, igual que ahora...
#119 ¿Y cómo era la contaminación en Reino Unido en la primera revolución industrial?
#121 sobre los datos económicos no hablamos? Todavía oigo el eco del zasca tras tu elogio a los 1300 yuanes mensuales.

Y lo que he encontrado es esto... De momento parece que falta para acercarse a China.
3.bp.blogspot.com/-sK9ZH0ehRpo/VZ_fe_DFreI/AAAAAAAAAaA/knGvnBJqCW0/s16
#124 Four-person family monthly costs: 2,136.32€ (15,980.23¥) without rent (using our estimator).

Traducción: Coste mensual para familias de 4 miembros: 2 136,32€ ( 15 980,23¥ ) sin incluir alquiler (usando estimaciones).

Salario de un chino en el sector industrial de 2017: 3 300¥ al mes (Fuente: www.elconfidencial.com/economia/2017-02-27/los-salarios-en-china-ya-es)

Salario Mínimo en China: 1 400-1 800¥ al mes. (Fuente: es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Salario_mínimo_en_la_República_Popular_C)

Básicamente, para cubrir el coste de vida de una familia con 2 hijos (sin incluir el alquiler) te hacen falta 5 salarios del sector industrial (15 dividido entre 3, para los que entienden del tema *guiño guiño*) o 10 salarios mínimos.
#127 Si, tener hijos sale caro. También en España. El salario neto mensual en Shanghai es de 1,137€, no está mal.

Seguro que si eres un chino en el sector industrial o bien ganas más por estar en Shanghai o bien no vives en Shanghai.
#142 Volvamos a pasarlo al yuan: 1137 euros se transforman en 8 500 yuan.

El alquiler de 45 metros cuadrados es 5 000 yuan (ya se vería qué piso y en qué zona). que en euros serían: 700 euros
, te quedarían 3500 yuan para gastos, comida, desplazamiento y fiestas durante todo el mes... sin contar con ropa y caprichos.

Parece que te hacen falta clases de economía y tener que pagarte la hipoteca/alquiler con tu propio sueldo.
#119 ¿En serio crees que con la China de Mao se vivía mejor que ahora?

"De 1978 a 2014, el ingreso per cápita de China aumentó 16 veces. Con base a la paridad del poder adquisitivo internacional de 1.9 dólares por persona por día, la incidencia de la pobreza extrema en China cayó drásticamente del 88.3% en 1981 al 1.9% en 2013, es decir, 850 millones de chinos han salido de la pobreza."
spanish.peopledaily.com.cn/n3/2018/0302/c31620-9432028.html
#146 Han salido de la pobreza extrema, no especifican en qué tipo de situación económica se encuentran ahora.

Determinar quién se encuentra en pobreza extrema se basa en ganancias (en lugar de analizar si se satisface o no los servicios básicos), por lo que aunque en ese año el 88,3% de la población ganara menos, si el coste de vida era todavía inferior y se podían permitir comprar comida, por mucho que entraran dentro del grupo "pobreza extrema" no implicaba que se estuvieran muriendo de hambre.

Solo estoy diciendo que si antes ganaban 20, y vivir les costaba 20, entraban dentro de la pobreza extrema porque ganaban poco; si ahora ganan 2000 y vivir les cuesta 2000, no están en pobreza extrema porque sus ingresos son superiores, aunque vivan sin poder permitirse comprarse unos pantalones nuevos o una cama cómoda.

Mis conocimientos sobre China son limitados, pero te aseguro que la disparidad de clases se asemeja a la española, un 1% tiene el 33% de la riqueza del país (fuente: www.elmundo.es/economia/2016/01/27/56a8f75422601d3c548b45a8.html)
#154 La desigualdad no es un problema, la pobreza es un problema. Si todos salimos ganando pero unos más que otros, pos mejor pa ellos.

Eso de lo que hablas es ajustar el PIB per capita con paridad de capacidad adquisitiva, que en inglés se le llama el "GNI per cápita PPP" (PPP = Power Purchasing Parity). Y en 1980 el GNI per capita PPP en China era de $250, mientras que en 2016 ya eran $15,500. Vamos, que han multiplicado su capacidad adquisitiva por 62. Y eso gracias a la liberalización que hicieron después de la muerte de Mao, ese gran cabrón. En China la gente se moría de hambre por su culpa y ahora están pensando en comprarse un coche.
#158 La pobreza es un término subjetivo, para unos, no poder comer es pobreza, para otros, que su coche tenga 7 años es pobreza, para otros, compartir piso es pobreza, para otros, no tener la última consola del mercado es pobreza Así que defíneme pobreza y continuamos.

Lo único que veo que promueves es el capitalismo puro, abrir fronteras, 0 aranceles, libre comercio, comprar a precio de mierda y vender a super lujo (lo que viene siendo un Apple o un Nestle)... El problema es que estas empresas se lavan las manos con las situaciones que promueven en otros países, llegando a situaciones de diamantes de sangre o explotación infantil, pero como pasa fuera, no nos importa...

www.youtube.com/watch?v=cxf9UtltFuY

youtu.be/7Vfbv6hNeng?t=1783

www.theguardian.com/technology/2013/jan/25/apple-child-labour-supply

menéame