EDICIóN GENERAL

Los técnicos de Hacienda desmienten a Màxim Huerta: "No hubo cambios de criterio"

#1 lo que alega Marín Huerta es verda, hubo un cambio de criterio por parte de hacienda y está denunciado por asociaciones de administradores de empresa. Y no es ilegal las sociedades unipersonales. Lo que no es legal es meterle a la sociedad gastos que no están están destinados a la actividad laboral, como reformas de una vivienda.

Aquí están mintiendo todos.
#7 #12 Si a los del PP les exigimos no sólo el cumplimiento de la ley sino una conducta ética al PSOE también.
#13 si eso no te lo niego. Este tío tiene que dimitir. Pero hay que contar bien porque, porque no se está contando bien.
#7 es cierto, por lo menos de oídas yo tenía claro que Hacienda "dejaba" hacer eso.
Por lo tanto si ganas ese dinero te dejas asesorar como Monedero y lo haces mal.
#27 y aprovechando ya que dimite, a ver si comenzamos a debatir en serio el coste de ser autónomo en España.
Es ridículo que un autónomo pague más impuestos que una SL.

Pero de qué carajos se piensan que hayan tantos defraudadores y pagos en negro??
#7 Creo que no hubo cambio de criterio, sino de legislación en el año 2006.
#30 ¿Si nos leemos el artículo?
Desde Gestha desmienten rotundamente que "en el año 2006 hubiera alteraciones en la legislación que afectaran a Huerta". "Lo único que Zapatero modificó fue la estructura del IRPF, pero esto no afecta para nada al caso del ministro, no tiene nada que ver"
#30 El cambio de criterio está, en que si tu vas a ganar 100.000€ un año, y prevés dos años sin facturar nada, facturas a traves de la sociedad y te pones un sueldo de 33.000€. Entonces durante 3 años pagas el IRPF que pagas en respecto a los 33.000€. Pero con el cambio de criterio, ya no se puede hacer eso. Tienes que pagar el IRPF de los 100.000€ el primer año, con lo que pagas más. No hay ningún cambio de ley. Y esto es lo que alega Mâxim Huertas, que es media verdad. Porque de lo que le acusan los técnicos de hacienda es de meterle gastos a la sociedad que no están relacionados con la actividad laboral. Porque metió como gastos a la sociedad arreglos que hizo a una vivienda.
#44 pero ademas pagando como sociedad los impuestos son menores, y crear una sociedad con el unico, objetivo de pagar menos impuestos es (y ha sido siempre) ilegal
#52 Eso depende del caso. Para algunos pagan más impuestos por ser sociedad.
#62 En este caso que es lo que nos interesa, es la diferencia entre pagar 25% y pagar el 48%, casi el doble.
#69 Yo esto no lo entiendo muy bien, seguro que estoy despistado y alguien me lo aclara. La SL tributa al 25%, bien, pero si tú luego quieres usar personalmente ese dinero, tienes que pagártelo en sueldo, con lo que Hacienda se llevará el IRPF correspondiente, como de cualquier hijo de vecino. Vamos, que si lo haces bien yo no veo el ahorro en impuestos por ningún sitio en montarte una SL para ti solo, más bien al contrario, pagas por los beneficios de la SL y por tu sueldo. Otra cosa sería que la SL pagara tus gastos personales, pero eso seguro que sí que es ilegal del todo.
#52 eso no es así necesariamente. Lo es en los casos en los que está prohibido taxativamente. Para casos de duda existen consultas vinculantes, que por cierto, pueden llevarse a los juzgados también.
Pero tener una sociedad para pagar menos impuestos, no tiene porqué ser ilegal. Puede ser elusión en algunos casos, y en otros, optimización fiscal.
#75 No es eso lo que dice el artículo, pero vamos, qué sabrán los técnicos de hacienda....

A ver si, como se solía hacer y no pasaba nada, hay gente que creia que era legal (pero no)? Pasa mucho, yo me canso de decirle a la gente que visita espana que no es legal fumar hierba en la calle y todos me contestan "pero si me han dicho que lo hace todo el mundo!"

Pero vamos, es mas facil, estamos todos de acuerdo en que ahora es ilegal, no? Entonces, cuando cambió esa ley por la que pasó de legal a ilegal?
#77 UPS, dedos gordos, te meto un positivo en otro comentario, sorry
#77 no te hablaba del caso en cuestión, respondía a ese comentario tuyo en particular, en el que generalizabas. En otros lo expresa de mejor.
Yo sigo diciendo lo mismo. Aprovechar todos los recursos legales para optimizar tu tributación no es ilegal per se. Es más, sale mucho en la tele que Hacienda y metido un puro a no sé quién... Luego, en los juzgados, pierden casos a manta. Ganan mucho más en acuerdos antes de ir a los juzgados.
Lo de este señor ministro, creo esa sociedad para poder aplicarse deducciones que de otra forma no podía, y habría que preguntarse porque una empresa sí puede y un autónomo no, por ejemplo.
Más allá de todo esto, la cantidad de injusticias que la agencia comete con los autónomos es infinita, y al final esto acaba siendo una guerra,a ver quién da más por el culo al otro.
#30 Si eso se pudiera hacer, lo hariamos todos, crear una sociedad unipersonal y a desgravar
#7 que este denunciado no significa que la denuncia sea correcta. A mi me parece super raro que antes fuera legal ser una persona y pagar la mitad como si fueras una empresa, es que no tiene sentido, y dado que la ley ahora es la misma que antes, hasta que se demuestre lo contrario Maxim miente. Hay una condenade de por medio, en la que por cierto se da por demostrado que no hubo buena fe, y no solo eso, sino que cuando le informaron de que debia dinero se metio en juicios para seguir intentando no pagarlo. No me jodas, si el tio fuera del PP nadie estaria dudando de su culpabilidad...
#50 No tiene sentido si trabajas para una empresa y tienes un sueldo fijo. Pero si eres un trabajador autónomo, sin una nomina fija tiene mucho sentido. Tambien tienes razones de imagen y de marca. O porque quieras contratar a gente de forma puntual. Un ejemplo que se puede entender muy bien es el de los deportistas de elite, en el que tienen una vida profesional corta en la que ganan mucho dinero.
#59 Crear una sociedad unipersonal puede tener su sentido, por eso se permite, lo que no se permite (Y es lo que se ha condenado tanto en este caso, messi, etc) es crear una sociedad unipersonal cuyo unico objetivo es pagar menos impuestos. Y encima, el melón este, se metió en juicios y descubrieron que ademas metía gastos personales como gastos de empresa, con lo que se le cayó el pelo por partida doble.

Y me da igual que lo hiciera todo el mundo, era ilegal antes y lo es ahora, si en mi pueblo no hay radares y ponen uno, es absurdo quejarse porque todo el mundo ha ido a 180km/h toda la vida por el pueblo y no ha pasado nada. Lo ha hecho mal, pagó por ello económicamente, pero no es un tio digno de ser ministro (a parte de que sus logros, en mi opinion, no eran suficientes antes de esto).

Quitaron al PP del gobierno porque no queriamos corruptos, utilizar triquinuelas ilegales para estafar a hacienda es bastante peor que robar dos cremas en un supermercado. No creo que haya ningun escenario en el que este hombre no se convierta en el ministro más rápido de la historia del pais, sinceramente.

A la calle con el.
#50 No era legal, simplemente se pasaba por alto.

La clave del asunto es que la empresa no hacía absolutamente nada, tan solo se encargaba de recoger los ingresos, pasar una mínima parte a Huertas y hacer pasar como gastos de empresa gastos personales.

Hay algunos casos como el de Maria Teresa Campos en el que logró demostrar que su empresa era más que una sociedad unipersonal (se dedicaban a producir programas entre otras cosas y tenían contratadas a más personas) en los que la justicia le dio la razón: www.vanitatis.elconfidencial.com/noticias/2017-07-26/maria-teresa-camp
#64 Es que las sociedades unipersonales existen por algo, lo que no es legal, ni ahora ni nunca, es crear una sociedad solo y exclusivamente para defraudar impuestos
#68 Efectivamente, puedes tener sociedades unipersonales siempre que se dediquen a una actividad empresarial real, no solo a servir como pantalla ante Hacienda.

menéame