EDICIóN GENERAL

Los técnicos de Hacienda desmienten a Màxim Huerta: "No hubo cambios de criterio"

#1 Es que ese ministro sabe "presentarse"... 8-D
#1 lo que alega Marín Huerta es verda, hubo un cambio de criterio por parte de hacienda y está denunciado por asociaciones de administradores de empresa. Y no es ilegal las sociedades unipersonales. Lo que no es legal es meterle a la sociedad gastos que no están están destinados a la actividad laboral, como reformas de una vivienda.

Aquí están mintiendo todos.
#7 #12 Si a los del PP les exigimos no sólo el cumplimiento de la ley sino una conducta ética al PSOE también.
#13 si eso no te lo niego. Este tío tiene que dimitir. Pero hay que contar bien porque, porque no se está contando bien.
#7 es cierto, por lo menos de oídas yo tenía claro que Hacienda "dejaba" hacer eso.
Por lo tanto si ganas ese dinero te dejas asesorar como Monedero y lo haces mal.
#27 y aprovechando ya que dimite, a ver si comenzamos a debatir en serio el coste de ser autónomo en España.
Es ridículo que un autónomo pague más impuestos que una SL.

Pero de qué carajos se piensan que hayan tantos defraudadores y pagos en negro??
#7 Creo que no hubo cambio de criterio, sino de legislación en el año 2006.
#30 ¿Si nos leemos el artículo?
Desde Gestha desmienten rotundamente que "en el año 2006 hubiera alteraciones en la legislación que afectaran a Huerta". "Lo único que Zapatero modificó fue la estructura del IRPF, pero esto no afecta para nada al caso del ministro, no tiene nada que ver"
#30 El cambio de criterio está, en que si tu vas a ganar 100.000€ un año, y prevés dos años sin facturar nada, facturas a traves de la sociedad y te pones un sueldo de 33.000€. Entonces durante 3 años pagas el IRPF que pagas en respecto a los 33.000€. Pero con el cambio de criterio, ya no se puede hacer eso. Tienes que pagar el IRPF de los 100.000€ el primer año, con lo que pagas más. No hay ningún cambio de ley. Y esto es lo que alega Mâxim Huertas, que es media verdad. Porque de lo que le acusan los técnicos de hacienda es de meterle gastos a la sociedad que no están relacionados con la actividad laboral. Porque metió como gastos a la sociedad arreglos que hizo a una vivienda.
#44 pero ademas pagando como sociedad los impuestos son menores, y crear una sociedad con el unico, objetivo de pagar menos impuestos es (y ha sido siempre) ilegal
#52 Eso depende del caso. Para algunos pagan más impuestos por ser sociedad.
#52 eso no es así necesariamente. Lo es en los casos en los que está prohibido taxativamente. Para casos de duda existen consultas vinculantes, que por cierto, pueden llevarse a los juzgados también.
Pero tener una sociedad para pagar menos impuestos, no tiene porqué ser ilegal. Puede ser elusión en algunos casos, y en otros, optimización fiscal.
#30 Si eso se pudiera hacer, lo hariamos todos, crear una sociedad unipersonal y a desgravar
#7 que este denunciado no significa que la denuncia sea correcta. A mi me parece super raro que antes fuera legal ser una persona y pagar la mitad como si fueras una empresa, es que no tiene sentido, y dado que la ley ahora es la misma que antes, hasta que se demuestre lo contrario Maxim miente. Hay una condenade de por medio, en la que por cierto se da por demostrado que no hubo buena fe, y no solo eso, sino que cuando le informaron de que debia dinero se metio en juicios para seguir intentando no pagarlo. No me jodas, si el tio fuera del PP nadie estaria dudando de su culpabilidad...
#50 No tiene sentido si trabajas para una empresa y tienes un sueldo fijo. Pero si eres un trabajador autónomo, sin una nomina fija tiene mucho sentido. Tambien tienes razones de imagen y de marca. O porque quieras contratar a gente de forma puntual. Un ejemplo que se puede entender muy bien es el de los deportistas de elite, en el que tienen una vida profesional corta en la que ganan mucho dinero.
#59 Crear una sociedad unipersonal puede tener su sentido, por eso se permite, lo que no se permite (Y es lo que se ha condenado tanto en este caso, messi, etc) es crear una sociedad unipersonal cuyo unico objetivo es pagar menos impuestos. Y encima, el melón este, se metió en juicios y descubrieron que ademas metía gastos personales como gastos de empresa, con lo que se le cayó el pelo por partida doble.

Y me da igual que lo hiciera todo el mundo, era ilegal antes y lo es ahora, si en mi pueblo no hay radares y ponen uno, es absurdo quejarse porque todo el mundo ha ido a 180km/h toda la vida por el pueblo y no ha pasado nada. Lo ha hecho mal, pagó por ello económicamente, pero no es un tio digno de ser ministro (a parte de que sus logros, en mi opinion, no eran suficientes antes de esto).

Quitaron al PP del gobierno porque no queriamos corruptos, utilizar triquinuelas ilegales para estafar a hacienda es bastante peor que robar dos cremas en un supermercado. No creo que haya ningun escenario en el que este hombre no se convierta en el ministro más rápido de la historia del pais, sinceramente.

A la calle con el.
#50 No era legal, simplemente se pasaba por alto.

La clave del asunto es que la empresa no hacía absolutamente nada, tan solo se encargaba de recoger los ingresos, pasar una mínima parte a Huertas y hacer pasar como gastos de empresa gastos personales.

Hay algunos casos como el de Maria Teresa Campos en el que logró demostrar que su empresa era más que una sociedad unipersonal (se dedicaban a producir programas entre otras cosas y tenían contratadas a más personas) en los que la justicia le dio la razón: www.vanitatis.elconfidencial.com/noticias/2017-07-26/maria-teresa-camp
#64 Es que las sociedades unipersonales existen por algo, lo que no es legal, ni ahora ni nunca, es crear una sociedad solo y exclusivamente para defraudar impuestos
#68 Efectivamente, puedes tener sociedades unipersonales siempre que se dediquen a una actividad empresarial real, no solo a servir como pantalla ante Hacienda.
#1 Que decía la prensa en 2015?

www.abc.es/economia/20150126/abci-sociedades-profesionales-hacienda-20

No es sólo de huerta, les pasó lo mismo a todo el mundo: Jorge Javier Vázquez, Joaquín Sabina, Luis Tosar, Iker Casillas o Lionel Messi...

Técnicamente puede que no sea un cambio de criterio, simplemente es que antes hacienda no lo controlaba y todo el mundo lo hacía, y un buen día Hacienda decidió empezar a controlarlo.

Y el PP debería andarse con cuidado, porque lo mismo empiezan a salir casos en sus filas afectados con ese mismo tema. Sin ir más lejos Aznar tuvo el mismo problema con hacienda: sociedad unipersonal

www.laopinioncoruna.es/economia/2016/04/17/metodo-aznar-tributar/10609
#26 en 1980 no habia radares, asi que podias ir a 180kmh y no te pillaban... Eso no lo hacía legal, mi moral, ni correcto.
#29 joder, menos mal que alguien lp entiende...
#55 calla que volvemos a estar de acuerdo ;)
#65 y sigo sin saber quien eres, deduzco que ya me lo has comentado antes.
Por cierto, te he copiado la analogia, me parece cojonuda
#26 Técnicamente puede que no sea un cambio de criterio, simplemente es que antes hacienda no lo controlaba y todo el mundo lo hacía, y un buen día Hacienda decidió empezar a controlarlo.

Coño, pues ése es el cambio de criterio. Si un día tú preguntas al asesor fiscal y te dice que puedes crear una empresa, que es habitual, que Hacienda revisa las declaraciones de esas empresas unipersonal y no les pone peros, y al día siguiente Hacienda dice que todo el que hacía eso lo estaba haciendo mal es porque ha cambiado de criterio.
#34 pero es que que sea habitual no significa que sea legal (y mucho menos etico)

Ha sido ilegal siempre
#56 no, no es así. No era ilegal, lo que ocurría es que era una de tantas cosas sujeta a interpretación. Y antes el criterio de Hacienda era que se podía crear una sociedad unipersonal para facturar trabajos, y en un momento dado, coincidiendo con la necesidad de mayores ingresos por la crisis, el criterio pasó a ser que esto no se podía hacer. La ley era la misma, Hacienda conocía la práctica antes y después, antes la aprobaba y después no.
#71 Nunca ha sido legal hacer una sociedad/fundacion/etc cuyo unico proposito sea pagar menos impuestos. Joder, leete el artículo, que ahí lo dicen
#12 #34 Antes se hacían muchas burradas fiscales, básicamente por que hacienda no tenía capacidad de investigarlo. Conforme se ha ido informatizado y cruzando datos con otras bd y ficheros pues su efectividad aumento. Y cosas que antes pasaban aunque ilegales pasaron a pillarse.

Siempre fue ilegal y por tanto no es justificable el "pero antes no pasaba nada".
#26 es lo mismo que le pasó a monedero, salvo que esté regularizó su situación durante el proceso. Podemos "lo destituyó" y se debería hacer lo mismo con el Sr. Huerta

menéame