EDICIóN GENERAL

La menor que denunció una violación grupal en Barcelona había interpuesto cinco denuncias falsas por hechos similares

#128 O sea que no es la opinión del feminismo pero tú la tomas como tal. Estupendo, campeón.
#129 El feminismo no es un ente con opinión propia, por lo tanto habrá que ir a buscar las opiniones de las feministas para saber de qué va la cosa. Vamos, digo yo.
#133 Sin duda. Pero no de dos. Ni de tres. Tener en cuenta sólo dos o diez o cien opiniones de mujeres sin tener en cuenta toda (o una parte, al menos) la literatura que desarrolla la teoría feminista no sólo es tener las miras muy cortas, es hacerle el juego al machismo.
#136 El caso es que mi percepción es que su posición se está radicalizando cada vez más sin que nadie proponga hacer algo de autocrítica o de intentar calmar los ánimos. Y eso en ningún caso es bueno, ya que genera rechazo en una parte de la sociedad.

Hace unos años el decálogo para una escuela feminista (www.te-feccoo.es/2018/02/15/breve-decalogo-de-ideas-para-una-escuela-f), donde entre otras lindezas se propone prohibir el fútbol o prohibir a autores que ellas consideren "machistas y misóginos", hubiese sido tomado como una broma. Sin embargo hoy en día veo que ese modelo se estará implantando en las escuelas más pronto que tarde.
#144 Eso es porque has leído poco sobre feminismo, porque anda que no hay autocrítica interna. Y también es que los medios que transmiten esa información no son muy feministas precisamente (con esto me refiero a que tienen sesgo machista, como la sociedad en general).

Lo del decálogo: punto 12: prohibir fútbol en los espacios de recreo. Una normal lógica, a mi entender, ya que el fútbol siempre se ha considerado cosa “de hombres” con la consiguiente restricción a la participación de mujeres. De lo que se trata es de que los hombres (niños, en este caso) no copen todos los espacios compartidos todo el tiempo, como ocurre en todos los patios de colegio hoy en día.

Que ojalá algún día el fútbol sea cosa de todos y de todas y se pueda volver a jugar en un patio sin que los niños copen todo el espacio, pero HOY no se da el caso, así que alguna medida hay que tomar. ¿Tú que propones?
#146 De entrada ninguna de las medidas me parece útil para nadie, ni tampoco necesaria. Y concretamente en el caso del fútbol: me choca sobremanera que haya feministas que aboguen por prohibirlo en las escuelas tachando de ser "una cosa de hombres", cuando otras corrientes del feminismo intentan justamente lo contrario, visibilizar el fútbol femenino (www.lasprovincias.es/comarcas/201701/09/visibilizar-futbol-femenino-pa).
#153 A ti no te lo parece. A las oprimidas sí. Y a mí también.

Y no, no prohíben el fútbol, prohíben que los niños copen el espacio común. Hablan de fútbol precisamente porque es el fútbol como cosa de hombres lo que predomina.
#129 Si existe ese feminismo que realmente busca la igualdad entre mujeres y hombres es minoritario o está acallado por el discurso agresivo del feminismo radical y misándrico.

Me gustaría que me pusieras ejemplos de periodistas, tertulianos, medios, asociaciones feministas que defiendan ese feminismo inclusivo que busca la igualdad.
#135 El feminismo misándrico no existe. Porque si es misándrico es que no es feminismo.

Ah, otra cosa: el feminismo no busca la igualdad. La igualdad será una consecuencia de la lucha feminista. A cosas como esta me refiero cuando digo que no sabéis ni la teoría más básica.
#137 Que el feminismo busca la igualdad lo han dicho hasta el aburrimiento en los medios de comunicación tertulianas, políticas, feministas y demás aliados. Explícales que no tienen ni idea de lo que dicen.
#139 Te explico que eso es una simplificación para la gente como tú. Pero es cuando profundizas en la teoría cuando ves que esa es una consecuencia, no el fin principal.
#140 Si, claro gente como yo ... gente que se informa por distintos medios de comunicación. Ya veo, el problema va a ser que cuando se profundiza no os aclaráis ni entre vosotras y cuando se explica en los medios de comunicación se simplifica por si no se entiende bien el mensaje. ¿Y cual es el fin principal del feminismo si no es buscar la igualdad, ya que es solo una consecuencia? Por aprender digo.
#145 Los medios de comunicación tienen sesgos machistas. Como tú y como yo. Asumirlos es el primer paso. Y yo soy un hombre, campeón. Y sí, se aclaran perfectamente entre ellas, lo que no quita que también haya crítica interna.

El fin principal del feminismo es acabar con la opresión machista de los hombres hacia las mujeres. Pero, eh, esto mejor se lo preguntas a mujeres, que seguro que te informarán muchísimo mejor que yo.
#137 El feminismo misándrico no existe. Porque si es misándrico es que no es feminismo.

Estoy completamente de acuerdo contigo. Sin embargo la mayor parte de lo que nos venden como feminismo es misándrico. No se le debería de llamar feminismo pero es la corriente mayoritaria sin ninguna contrapartida que lo critique desde el propio feminismo.

Ah, otra cosa: el feminismo no busca la igualdad. La igualdad será una consecuencia de la lucha feminista. A cosas como esta me refiero cuando digo que no sabéis ni la teoría más básica.

Para empezar no hables en plural cuando te refieres a mi. Soy una persona y solo me represento a mismo. El feminismo debe luchar por una igualdad efectiva de oportunidades para el hombre y la mujer y no por una igualdad de resultados. Son cosas muy diferentes. De ahí toda la teoría de las cuotas de género y la discriminación positiva imponiendo una paridad matemática en todos los sectores (bueno, en los que interesa) que en el fondo no hace sino considerar a la mujer como un ser incapaz y menos válido que el hombre, que necesita de ayuda y protección para llegar al mismo nivel. Cosa en la cual estoy completamente en desacuerdo.
#141 “la mayor parte de lo que nos venden como feminismo es misándrico”. Aparte de que no es cierto, eso no es feminismo. Que tú lo consideres como tal a mí me da que pensar.

Hablo el plural porque me refiero al grupo social formado por hombres machistas, en el que tú (y yo) estás (estamos).

Y no, el feminismo no debe luchar por lo que tú digas, sino por lo que digan las mujeres, que para eso son las oprimidas.
#142 Lo que me pones son tus opiniones. Yo al menos he apoyado las mías con ejemplos de activistas que se autodenominan feministas con un discurso misándrico con importante difusión en la sociedad. Te he interpelado tres veces a que apoyes tus opiniones con fuentes que las respalden, pero veo que no te interesa o no puedes hacerlo.

Hablo el plural porque me refiero al grupo social formado por hombres machistas, en el que tú (y yo) estás (estamos).

Pues habla en singular porque como te he dicho yo no represento a ningún grupo. Mis opiniones son mías y no hablo por boca de nadie. Independientemente de lo que tu consideres que eres ,o consideres que yo soy, (no me conoces de nada) yo no soy machista. Estar en contra de las cuotas de género no me convierte en machista porque considero a la mujer tan capaz como el hombre de ganarse su puesto y su reconocimiento. El problema del "feminismo" actual es que cualquiera que se salga del discurso hegemónico es machista. O más grave, tal y como dejas entreveer, todos somos machistas porque vivimos en una sociedad machista. Yo no soy machista porque nunca he consentido ni voy a consentir que se discrimine a una mujer por el mero hecho de serlo. Tu sabrás lo que te consideras y porque.

Y no, el feminismo no debe luchar por lo que tú digas, sino por lo que digan las mujeres, que para eso son las oprimidas.

Esa es la salida típica del "feminismo" actual: Cállate, tu no puedes hablar porque tienes pene y por lo tanto eres un opresor. Tus razonamientos no valen ni tienes derecho a expresarlos porque tienes algo ahí abajo que te cuelga, así que vete al rincón y revisa tus privilegios de varón blanco heterosexual.

Lo siento pero no paso por ahí. Una victima no tiene necesariamente razón en sus ideas por el mero hecho de serlo. La razón viene por la fuerza de los argumentos y esta se forja en la confrontación dialéctica y el debate, en el mercado libre de las ideas. Un negro hablando de racismo no tiene porque tener razón necesariamente. Su color de piel o su experiencia vital no hacen que sus argumentos sean válidos per se. Puede que tenga razón o que no la tenga y un blanco tiene todo el derecho del mundo a opinar o a trabajar contra el racismo. Los factores biológicos (sexo, color de piel...) o experiencias vitales no dan la razón ni la superioridad moral a sus poseedores.

Por último decir que el machismo es una lacra que nos afecta a todos, no solo a las mujeres. Los roles de genero que se nos presuponen dibujan al hombre como duro, proveedor, agresivo, temerario... El éxito del hombre se mide por el poder y el dinero que gana.
¿¿Hombres interesados en quedarse en casa mientras su mujer trabaja?? Calzonazos
¿¿Hombres que no pueden proveer a su familia?? Perdedores
Los hombres ocupan los trabajos más demandantes y peligrosos con unas tasas de accidentes laborales mortales diez veces superior al de las mujeres.
www.oect.es/Observatorio/3 Siniestralidad laboral en cifras/Informes a
Otro día hablamos de porqué los hombres se suicidan más que el doble de las mujeres y vemos a ver si esas muertes tienen relación con el machismo y con los roles de género. ( Y tranquila que te dejaré exponer tus opiniones en el caso de que seas mujer)  media
#148 Lo que te pongo no son mis opiniones. Lee sobre feminismo más allá de aquí, ya verás cómo estas no son mis opiniones.

Y hablo en plural porque tú, aunque no quieras, estás en grupos sociales. Y, en este caso, estás en el grupo de los hombres machistas.

E, insisto, el feminismo no es lo que tú digas.
#175 Te repito, que tu no tienes ni idea, de lo que leo o dejo de leer. Por otra parte, tu si que no demuestras lo que afirmas en #137 y es responsabilidad del que afirma demostrarlo. Encima me das una fuente y no corrobora tu afirmación. Genial.

menéame