EDICIóN GENERAL

"La intención de LaFonoteca es ser la base de datos más grande de internet sobre música española"

#18 Antes era que 128 kbps era "calidad CD", ahora que 256. Entonces 320 será aún mejor que la "calidad CD"... xD

A ver si de tanto darle al mp3 se te han quedado los oídos mal... Porque la diferencia se nota. Vaya que si se nota.

También puede ser que hayas probado a oír un flac convertido de mp3... Vaya usted a saber.
#21 #23 #27

Bien.

Lo diré de otra forma, a ver si esta la entendéis mejor:

Puesto que tan seguros estáis de vuestros oídos, os apuesto 100 euros a que nadie de los presentes es capaz de pasar un test ABX a 20 intentos entre una pista escogida al azar por un tercero —un WAV extraído directamente de un CD y la misma pista en mp3 comprimido a 256 kbps— con vuestro mejor equipo y en el silencio y tranquilidad de vuestra casa.

Nota: la apuesta va en serio. :take:

¿Voluntarios? Ah, que ahora ya nadie... :roll:
#31 Si tuviese equipo de estudio en casa (y si tuviese trabajo para permitirme poner 100 euros en la mesa por esta tontería :-D ) te aseguro que te recogía el guante. Cuando sabes en qué hay que fijarse la diferencia no es tan difícil de encontrar. Aunque con 320kbps no me atrevería. xD
#36 Con el equipo adecuado y unos buenos auriculares, la diferencia es notable. Sobre todo con auriculares de referencia.

Vaya, yo pensaba que al menos tenías unos auriculares de referencia. :roll:

Vamos, que nunca has hecho la prueba en un test a ciegas por ti mismo y hablas de oídas...
#38 Mira, te voy a contestar la última porque te estás comportando como un niñato.

Soy técnico de sonido, he trabajado en estudios y he usado auriculares de referencia de sobra. He hecho cientos de tests a ciegas.

Y ahora déjame en paz con tus tonterías y tus prejuicios.
#39 Eres técnico de sonido. Pero no tienes unos auriculares de referencia. Ahá.

Doblo mi apuesta: 200 euros y bajo los kbps a un MP3 codificado con LAME -V1.

No hay más preguntas, señoría. :roll:
#21 #23 #27 En esa misma página se necesitan colaboradores para mejorar el codec opus. Se necesita distinguir entre dos versiones del códec en un rango bitrates de 32 a 64 kbps y decir cuál es la mejor. En música y también voz humana. Se recomienda test ABC/HR wiki.hydrogenaud.io/index.php?title=ABC/HR

Ya lleva un tiempo y de momento ha participado muy poca gente, pero supongo que nuevos resultados no van a venir mal. Gracias.

hydrogenaud.io/index.php/topic,115156.0.html
#21 #23 #27

Vaya, parece que ahora de repente os habéis quedado muy calladitos... xD ¿Quién es ahora el que se tiene que limpiar los oídos? :-D

¿Qué, nadie acepta la apuesta? Yo voy en serio.

rajaos... ¿o bocazas? :roll:

menéame