EDICIóN GENERAL

El nuevo sistema de producción de lluvia Chino podría aumentar las precipitaciones en miles de millones de metros cúbico

#73 cc #47 pues no veo esos estudios que comentáis, yo veo que el problema de esto es la toxicidad del yoduro de plata y el impacto que podría tener en el medio ambiente. No parece demostrado:

Con una clasificación azul 2 (NFPA 704), el yoduro de plata puede causar incapacidad temporal o posibles daños residuales a los seres humanos y mamíferos, con una exposición intensa o continua, pero no daños crónicos. Sin embargo, ha habido varios estudios detallados ecológicos que mostraron un impacto insignificante en medio ambiente y la salud.[4][5][6]

Referencia, con todas sus referencias: es.m.wikipedia.org/wiki/Siembra_de_nubes

Sin embargo, veo su utilidad por ejemplo aquí:
www.ideasverdes.es/china-provoca-lluvia-artificial-para-aliviar-la-seq

aquí : www.radiomundial.com.ve/article/tailandia-provocará-lluvia-artificial

O aquí :www.prensalibre.com/internacional/cuba-provocara-lluvia-artificialment

Entre muchos otros...

Añado un párrafo de ellos que me ha parecido interesante :

Muchas de las zonas son principales centros de producción nacional de cereales como trigo, cebada o maíz, lo que hace temer escasez de estos alimentos básicos y que aumente su precio en los próximos meses, lo cual podría disparar la inflación.


Vaya, por eso os pedía referencias a ver si manejábamos información diferente o si era cuñadismo de barra de bar.
#75 enunciar hipótesis no tiene por qué ser cuñadismo.
#81 enunciar hipótesis como si fueran teorías es la definición de cuñadismo.
#82 o simplemente tener una conversación sin tener que recurrir a Google.
#84 Estaba contestando a #73, que decía que estaba demostrado y le pedía referencias de esa afirmación.

¿No te crispa un poco que la gente haga afirmaciones rotundas como si supiera de lo que habla?, tú te quedas con la idea de lo que dicen y luego resulta que no hay ningún tipo de prueba de que lo que dicen sea cierto.
#87 a veces, aunque tampoco tengo problema en cuestionar cualquier afirmación por muy rotunda que sea.
#85 No me vale mucho, en tu enlace pone esto:
Pese a ser un proyecto pionero en Europa, contar con apoyos dentro y fuera de la Unión Europea, diversos colectivos no terminan de ver con buenos ojos esta intromisión tan directa en la meteorología, en algunos casos los medios de comunicación han llegado a acusar a los países que la practican como “Ladrones de Lluvia”.

0 Referencias ni sobre los colectivos, ni sobre los medios de los que habla. 0 Validez.

Más escepticismo y criterio y menos sensacionalismo y cuñadismo.

Sin acritud, gracias por responder.

menéame