EDICIóN GENERAL

Foto de un átomo aislado gana concurso de fotografía científica. [ENG]

#7 En realidad es un poco engañoso, como dices no es el átomo lo que se aprecia entre los electrodos, así que el titular es algo sensacionalista
#10 Hombre, tampoco es a ti a quien se ve en las fotos, sino a los fotones que reflejas.
#11 pero no es uno fotón sino muchos, aunque provengan de un sólo átomo en este caso
#12 esto sí que es un fotón de un fotón ;)
#16 badum chis!
#12 ¿Y de qué objetos ves sólo un fotón reflejado y por qué debería ser un sólo fotón?
#11, pero te refleja en un tamaño real. El átomo en realidad es más pequeño que lo que se refleja en la imagen. Es más, al ser exposición larga más que un átomo diría yo que lo que se ve ahí es la trayectoria del átomo, o al menos la parte en la que se concentra dicha trayectoria. Que el átomo está atrapado, pero seguro que algo de movimiento tiene.
#14 A mí me da la impresión de que simplemente es un reflejo, muy disperso, eso sí. Pero es el hecho de saber que el reflejo lo ha producido un sólo átomo lo que hace especial esta foto.
#14 El átomo en realidad es más pequeño que lo que se refleja en la imagen

por lo que calculé, aprox 140.000 veces más pequeño. Considerando que en la foto agrandada los 2 mm son 110px y la mota de color tiene 2 px de largo, eso daría un tamaño de 0,36 mm (360.000 pm) pero por lo que enconté en san google, ese átomo mide alrededor de 255 pm
#14 dice el texto que está casi quieto
#10 Todo lo contrario, siempre vemos de todos los objetos la luz que reflejan, en este caso vemos la luz que refleja un sólo átomo, estamos viendo el átomo.
#33 Pues es un átomo bien gordo si se aprecia como en la fotografía.
A esas escalas las cosas son un poco diferentes, y ese punto que se aprecia son los fotones reflejados por un sólo átomo pero la imagen no se corresponde con el tamaño real del átomo.
Por ejemplo, los electrodos que lo rodean también están formados por átomos, y también reflejan fotones, pero si te fijas no vemos sus átomos individuales.
#40 Ya, y la luz de las estrellas tampoco se corresponde con su tamaño. Nadie ha dicho lo contrario, la noticia deja claro lo que se ve y se ve la luz reflejada por un átomo. El resto son vuestras erróneas suposiciones.
#42 Tu le enseñas esa foto a cualquiera que no sepa del tema e interpretará que el átomo es de ese tamaño (pone foto de un átomo aislado) cuando es en realidad muchísimo más pequeño, yo, siendo pijotero, habría redactado eso de otro modo "fotografía de los fotones reflejados por un átomo aislado", algo que para tí y para mí es lo mismo, pero que dejaría claro a un lego que eso puede no ser el átomo.
#43 Ya, pues este artículo no es para gente que no entiende qué es un átomo ni un fotón y que además sepa inglés. El artículo que tú quieres no es este.
#43 Tu papel de fumar is over 9000!!!
A partir de ahora las fotos de estrellas las haremos renombrar como "fotos de los fotones enviados por las estrellas" por si algún lerdo, digo lego, en la materia se confunde.

#50 cc
#56 o sea que crees que es lo mismo el recibir los escasos fotones de la luz que ha conseguido llegar desde una estrella a excitar por bombardeo un átomo y obtener una respuesta amplificada de su posición estimada ¿es eso que quieres decir?

menéame