EDICIóN GENERAL

Foto de un átomo aislado gana concurso de fotografía científica. [ENG]

#5 no sabes cuanto son 2 mm?
De todas formas, la foto no es el atomo en si, la foto es la luz que el atomo emite, capturada por una cámara con exposición larga, un átomo sería imposible de ver con una cámara, obviamente, y "en directo" no creo que fueramos capaces de ver ni la luz.

"When illuminated by a laser of the right blue-violet color, the atom absorbs and re-emits light particles sufficiently quickly for an ordinary camera to capture it in a long exposure photograph."
#7 En realidad es un poco engañoso, como dices no es el átomo lo que se aprecia entre los electrodos, así que el titular es algo sensacionalista
#10 Hombre, tampoco es a ti a quien se ve en las fotos, sino a los fotones que reflejas.
#11 pero no es uno fotón sino muchos, aunque provengan de un sólo átomo en este caso
#12 esto sí que es un fotón de un fotón ;)
#16 badum chis!
#12 ¿Y de qué objetos ves sólo un fotón reflejado y por qué debería ser un sólo fotón?
#11, pero te refleja en un tamaño real. El átomo en realidad es más pequeño que lo que se refleja en la imagen. Es más, al ser exposición larga más que un átomo diría yo que lo que se ve ahí es la trayectoria del átomo, o al menos la parte en la que se concentra dicha trayectoria. Que el átomo está atrapado, pero seguro que algo de movimiento tiene.
#14 A mí me da la impresión de que simplemente es un reflejo, muy disperso, eso sí. Pero es el hecho de saber que el reflejo lo ha producido un sólo átomo lo que hace especial esta foto.
#14 El átomo en realidad es más pequeño que lo que se refleja en la imagen

por lo que calculé, aprox 140.000 veces más pequeño. Considerando que en la foto agrandada los 2 mm son 110px y la mota de color tiene 2 px de largo, eso daría un tamaño de 0,36 mm (360.000 pm) pero por lo que enconté en san google, ese átomo mide alrededor de 255 pm
#14 dice el texto que está casi quieto
#10 Todo lo contrario, siempre vemos de todos los objetos la luz que reflejan, en este caso vemos la luz que refleja un sólo átomo, estamos viendo el átomo.
#33 Pues es un átomo bien gordo si se aprecia como en la fotografía.
A esas escalas las cosas son un poco diferentes, y ese punto que se aprecia son los fotones reflejados por un sólo átomo pero la imagen no se corresponde con el tamaño real del átomo.
Por ejemplo, los electrodos que lo rodean también están formados por átomos, y también reflejan fotones, pero si te fijas no vemos sus átomos individuales.
#40 Ya, y la luz de las estrellas tampoco se corresponde con su tamaño. Nadie ha dicho lo contrario, la noticia deja claro lo que se ve y se ve la luz reflejada por un átomo. El resto son vuestras erróneas suposiciones.
#42 Tu le enseñas esa foto a cualquiera que no sepa del tema e interpretará que el átomo es de ese tamaño (pone foto de un átomo aislado) cuando es en realidad muchísimo más pequeño, yo, siendo pijotero, habría redactado eso de otro modo "fotografía de los fotones reflejados por un átomo aislado", algo que para tí y para mí es lo mismo, pero que dejaría claro a un lego que eso puede no ser el átomo.
#43 Ya, pues este artículo no es para gente que no entiende qué es un átomo ni un fotón y que además sepa inglés. El artículo que tú quieres no es este.
#43 Tu papel de fumar is over 9000!!!
A partir de ahora las fotos de estrellas las haremos renombrar como "fotos de los fotones enviados por las estrellas" por si algún lerdo, digo lego, en la materia se confunde.

#50 cc
#7 En realidad cualquier cosa la vemos por la luz que emite, aunque efectivamente en este caso probablemente ni siquiera era visible para el ojo.
#13 No. Cualquier cosa la vemos por la luz reflejada, no emitida. Si ves una bombilla desde mucha distancia parece un punto de luz gigante, muchísimo más grande que la bombilla en si, pues con esto pasa igual
#31 Si, reflejada quería decir. Supuse que en este caso era igual.

si, es evidente que la luz que emite, es muchísimo mas grande que el propio átomo, por eso lo podemos ver.
#7 Si entre los electrodos hay 2mm la imagen es bastante engañosa, el átomo debe ser bastante más pequeño de lo que parece en la foto, supongo que igual que cuando miras un faro de luz que deslumbra, parece bastante más grande. Así a ojo si hay 2mm entre los electrodos el átomo mide alrededor de 0.05mm, demasiado grande.
Es una foto fascinante, poder aislar un solo átomo... chapó para David Nadlinger :clap:
#15 He metido la imagen en un CAD y un poco a ojo salen unos 0.01mm lo que equivale a 1x10-5m y, según la wikipedia, el radio atómico del estroncio es 2.19x10-10m
#17 #20 #28 Ya se contestó en #7
#30 Si me leí tu comentario, pero desde mi ignorancia entiendo que la foto es como si fotografías la luna, vemos el resplandor de la luz del sol. Pero ese resplandor es acorde a su tamaño, el resplandor del átomo en esta foto es varias magnitudes superior a lo que sería el átomo, no entiendo porque es mucho más grande, supongo que el sensor de la cámara está limitado... como cuando apuntas con un laser a una cámara no se ve un punto sin más.

#28 He hecho la prueba en Photoshop porque tu dimensión me extrañaba. Tomando la foto de #2, si entre los dos electrodos hay 390px y el diametro del átomo (solo la parte más brillante) es de 12px, con una regla de tres.... si 390px son 2mm, 12px son 0,06mm, casi lo que dije en #15. De todas formas da igual esa medida porque no vemos un átomo.
#54 Creo que la clave está en esta frase:
"When illuminated by a laser of the right blue-violet color, the atom absorbs and re-emits light particles sufficiently quickly for an ordinary camera to capture it in a long exposure photograph."
No pone "la luz se refleja", pone "la luz es absorvida y reemitida". Entiendo que el átomo absorve la energía y luego emite luz propia, no es la luz reflejada, pero a lo mejor tienes tu razón.
#15 Es que la foto no es del átomo, es de la luz que emite.... te has leido mi comentario?
#30 Y es la única forma que tenemos de ver las cosas, viendo la luz que emiten, no tenemos otra forma de ver nada.
#38 Estais todo el rato confundiendo "Luz emitida" con "luz reflejada". Vemos la luz que se refleja en los objetos, pero normalmente los objetos no emiten luz.
Esa foto es como si sacas una foto a una bombilla que esté a 1Km de distancia, la bombilla no la ves, es imposible, pero puedes ver la "bola de luz", lo que es absurdo es pensar que la bombilla es tan grande como la bola de luz
#41 Claro que los objetos emiten luz, lo que tú llamas luz reflejada es luz emitida, un fotón al chocar con la capa exterior de un átomo hace que el átomo vuelva a emitir otro fotón para seguir estable. Cuando vemos un objeto vemos los fotones emitidos por los átomos que han recibido el choque de otro fotón.
#15 El tamaño del átomo comparado con el de una moneda es equivalente al tamaño de una moneda con respecto a la luna, así que sí, es mucho más pequeño de lo que parece en la foto.

menéame