EDICIóN GENERAL

La clase obrera ha abandonado a la izquierda

#25 elpais.com/ccaa/2018/01/10/madrid/1515616362_667521.html

Que aquí haya un silencio informativo ante las cagadas no significa que la información no exista.
#35 Si, la izquierda también defiende a las mujeres, parece que eso no está muy bien visto por aquí.
#37 hacer un estudio sobre el "impacto de género" en el soterramiento de la M-30 no es defender a las mujeres.
#55 En realidad es la típica desinformación de los medios de derecha, con titulares manipulados y luego los palmeros repitiéndolos y manipulándolos mas aún, el estudio en realidad:

"Además del informe de género, este trabajo también incluye estudios sobre impacto medioambiental y social."

#37 Solo tres empresas de todas las que hacen las auditorías tienen que ver con AhoesMadrid , aunque todas estas cosas quedan escondidas al final de la noticia.

Sería interesante saber cuantas empresas pueden hacer evaluaciones de "impacto social" , sin gente que de un modo u otro no tenga que ver con AhoraMadrid, (según El País, que luego hay que ver la relación real) seguro que ACS también se dedica a esto, pero no se si será igual de profesional.
#63 esos estudios sobre impacto medioambiental y social son todos los informes con un monto total de 367000 lereles, no el de impacto de género del soterramiento de la m30 con un coste de 52000 lereles.

Sí, sólo 3 empresas tienen relacion con ahoramadrid. De un total de 4.

Claro que es la típica desinformación de los meneantes proAhoramadrid, con comentarios manipulados y palmeros que votan positivo, y repitiéndolo cual cotorra.

Sí. Sería interesante saber cuantas empresas estarían dispuestas a hacer una evaluación de impacto social a 50000 lereles el estudio. Y tambien sería interesante saber cuantas de esas empresas se enteraron de esta convocatoria.
#63 pues entonces el problema esta en el "ademas del informe de genero". Concretamente, hay 52.000 problemas....

Por si no te has dado cuenta, porque aqui es facil perderse, estamos hablando de un tunel.

Lo de que el Ayuntamiento de Madrid "gestiona bien" es algo que se dice mucho, pero yo veo gran diferencia en la calle, la verdad. Mejoran las cuentas, igual que mejoran las cifras del paro a nivel nacional, pero si las segundas son porque mejora la coyuntura, pues las segundas tambien. Y ademas, se han calzado al equipo economico. Carmena.

A ver si es que no gestionan bien, si no que solo gestionan....

PD: lo de la profesionalidad al hacer estudios de impacto social ya es la polla...
#494
Sería interesante que vinieses con algo seguro sobre el tema en cuestión antes de porfiar con especulaciones.


Me suena a vigas, pajas y ojos:
Sería interesante saber cuantas empresas pueden hacer evaluaciones de "impacto social" , sin gente que de un modo u otro no tenga que ver con AhoraMadrid
Usted en (#63)

Yo también entiendo que haya madrileños que estén muy de acuerdo con la gestión del ayuntamiento, y espero que no sea por lo robado y malversado de los anteriores.
Por cierto, madrid está dejando la deuda atrás, entre otras cosas, porque le obliga la sanguijuela de montoro. Y madrid sigue siendo igual de vivible o invivible que antes de que ahoramadrid se hiciese con la alcaldía. La vida diaria de los madrileños no ha cambiado tanto, o eso es lo que he percibido yo.

De su última frase: supongo que yo soy un palmero y usted es un visionario. La superioridad moral e intelectual de la izquierda que asoma nuevamente la patita. Lo que nos lleva directamente al artículo del envío.
Hala, suerte y cuidado con caerse del pedestal
#565 pues en realidad es de (#63). Bueno, una interpretación libre
#55 sí, es defender a las mujeres y además emprendedoras que han invertido su tiempo y dinero en máster de estudios de género para montar una consultoría.

Si no les encargaste ese tipo de estudios desde el ayuntamiento, ¿Cómo facturarían?
#55 tiene que hacerse en todo proyecto que envergadura, como es este.
No sé qué dirá la ley, pero si no lo obliga, debería hacerlo o al menos recomendarlo.
No es una tontería. Las mujeres se desplazan de manera distinta por la ciudad: llevan niños, carros de bebés, carros de la compra... Un mismo paso elevado debe tener en cuenta estas cosas. Sí, ya sé que no solo las mujeres, pero pedir un estudio de impacto en la infancia de una obra que cambie la fisonomía de una parte de la ciudad a día de hoy es ciencia ficción y el de género, por suerte, no resulta tan extraño.
#37 ¿has leido el articulo? El Ayuntamiento de Madrid se ha gastado 52.000 euros en un informe sobre el impacto de los tuneles de la M30 desde una perspectiva de genero dentro del marco de la famosa auditoria de la deuda... Y lo hace la empresa de un colega...

Lo de los "sobres" es una forma de hablar. En realidad, si quieres pagar algo a alguien, es ealguien monta una consultora y tu le encargas un informe, que es como Urdangarin o los Pujol pillaban pasta. Y ahora lo estan haciendo en Madrid gente de IU, de Podemos, de los que se apuntaron a chupar camara cuando lo del 15M...
#57 Ese informe de impacto de genero se debe hacer por normativa, informate por favor. Además no es solo un informe son varios en conjunto. Lo de si es empresa de amigo o no, eso habría que demostrarlo, porque las auditorías las hacen varias empresas, no solo 1, pero bueno.
Típico comentario de me quedo por encima de la noticia y ni contrasto ni leo más no vaya a ser que descubra que me están mintiendo descaradamente.
#57 Pues eso es mentir. Ese asunto no tiene nada que ver con la auditoría de la deuda. Y respecto del enchufe de la concesión, eso no basta decirlo....
#57 Lo que han hecho es pagar por un informe, y dicho informe de impacto tiene una perspectiva de género. No hay más. No es "50mil lereles por ver si le afecta más a las mujeres", es "50 lereles por ver el impacto de los túneles, y además ver si existe algo que se pueda sacar después como negativo para las mujeres". Es hacer de una parte el todo, como gusta a los medios de la derecha.
#57 Es obvio que el que no ha leído el artículo completo eres tú:

El impacto de género es obligatorio
La empresa "amiga" lleva trabajando para el ayto desde tiempos de gallardón, y en esa época por mucha más pasta.
El procedimiento de contratación es perfectamente legal, nada de división de contratos, nada de sobres, nada de lo que acostumbra el partido que más poder ostenta en España

Y por eso la izquierda va para atrás: da igual que la gestión del ayuntamiento de Madrid esté siendo un puto éxito (así de claro), de lo único que estamos debatiendo en esta legislatura es: titiriteros (no he visto más manipulación en mi puta vida que con este caso, y ya es decir), peatonalización de calles (oh, locura), protocolo anti polución (de la legislatura anterior), cabalgata de los reyes magos (EN SERIO???). Es lamentable como la derecha marca la agenda y la izquierda no sepa sencillamente reírse de ellos.
#37 hombre yo diría más bien que criminaliza a los hombres en general (como podemos ver en varias leyes) y que informes como este sólo desprestigian al feminismo y equipara la malversación izqda-dcha, básicamente para contentar a ciertos colectivos que dan votos (si igualito que la derecha con la iglesia y otros colectivos)
#98 ¿Te refieres a un informe medioambiental y social?

Ese en realidad es el informe mas allá del titular manipulado (igual que las cifras), y habrá que ver en realidad lo que quiere decir El País con lo del "impacto de genero".

Sobre la ley contra la violencia de género no voy a entrar porque creó que es un debate obsoleto.

Que yo sepa todos los grupos parlamentarios (izquierda y derecha), están de acuerdo con la misma sin intención de derogarla y/o modificarla.
#37 la izquierda defiende la justicia, la igualdad, la fraternidad aparte de la redistribución de la riqueza y las garantías del sistema público en la protección y defensa de los derechos fundamentales y sociales para todos, quizás andar troceando estos conceptos en grupos de atribuciones e identidad no sea buena idea.
#151 Totalmente de acuerdo. Muy bien expresado.
#151 exactamente, ¿de qué forma defiende Podemos a clases menos favorecidas de España jugando como hacen con los independentistas catalanes, que tienen como germen no querer aportar a la caja común? . Pues de ninguna forma, más bien las perjudican.

Claramente deberían estar en contra.
#37 Tu lo llamas defender a las mujeres, yo lo llamo paternalismo machista, y populismo barato. Hola defiendo a las mujeres, pero a esta la azotaría hasta que sangrara, y chupame la minga, mientras, y uno de otro partido hace algo sobre una mujer, lo crucifican..
Se la sudan las mujeres, pero esa sobreprotección da votos, algo que canta a horrores, A que viene ahora defender a Juana Rivas, que si cenas para sacar dinero, que si manifestaciones.. joder han pedido 5 años, pero estos no, como es mujer, y el otro fue condenado hace un huevo de años por un empujón, pues nada que secuestren que se salta la ley...en fin.
#37 no es verdad
#37 En todo caso lo que odiamos aquí no son las mujeres sino el feminismo radical (vale algunos odian el feminismo a secas, pero no es mi caso) ese feminismo paternalista que dice defender a las mujeres cuando es falso. Además es bastante hipócrita y cínico (estupideces como leí de ropa feminista. Cuando en realidad quieren decir ropa moralista. Y la hipocresía es si te pones cierta ropa "sexi" no eres feminista, pero sin embargo si te pones el velo islámico sí. Cuando eso no es libertad es imposición). Además de la prepotencia de creer que la mujer no sabe elegir libremente y por eso hay que guiarla como una ovejita. Ya solo esto es razón suficiente para dejar de votar a ciertos partidos de izquierda, por otro lado.

Salu2
#340 A mi tampoco me gusta ese "feminismo radical", ni creo que tenga mucho que ver con las acciones de gobierno de AhoraMadrid u otras confluencias.

Aquí chirría el feminismo en general.
#340 Efectivamente, yo hoy tengo cita con una puta que lo hace por comer,como yo mi trabajo
#340 Creo que las feministas no defienden el velo islámico, si es lo que has querido decir. Sea como sea, espero que uses el verbo «odiar» como hipérbole, sino te diría que hay cosas más dignas de ser odiadas que el feminismo radical.
#37 Hay cosas mal en esa frase:

Sí, la izquierda...


No, una parte de la izquierda, por desgracia la más visible.

También defiende a las mujeres...

No, Criminaliza al hombre y habla de conceptos y cosas que no existen, al menos, en España (heteropatriarcado, violencia machista estructural). Eso no es defender a la mujer, eso es cargar contra el hombre por ser hombre, es decir, es sexismo.

parece que eso no está muy bien visto por aquí.

Defender al débil siempre estará bien visto. Victimizar y criminalizar arbitrariamente siempre estará mal visto.

La izquierda tiene dos opciones: o ser verdaderamente inclusiva, o seguir insistiendo en el error que tú insistes.
#1 lo cachondo es que en otros países es la derecha la que hace esfuerzos, Merkel por ejemplo.

Otro articulo más de la izquierda esto y la derecha lo otro generalizando en un contexto europeo donde hay países donde la derecha es más de izquierdas que el centro izquierda que conoce el Espanol medio.

Irrelevante y cansino.

Spain is pain #37
#37 Y a los homosexuales. Pero eso también parece ser superfluo y molesta. Pobre heterosexual blanco, es que nadie piensa en los heterosexuales blancos?!

La izquierda puede hacer más cosas además de luchar por la dignidad de los colectivos minoritarios. Dejad de culpar a los colectivos minoritarios "caprichosos". Si en España no gobierna la izquierda es porque el votante medio es gilipollas. De nada.
#525 Parece que también defienden la calidad del aire.

Supongo que será para algún "colectivo minoritario".
#35 No busques información en un panfleto como El Pais, a no ser que apliques la regla de que si dice una cosa lo más probable es que ocurra lo contrario.
#39 bueno, esto en el Diario no creo que salga...
#59 ¿Por qué? ¿Ya das por supuesto que la noticia del País es mentira?
#35 Silencio informativo y enlaza a el pais.

Solo podia ser xorizor, es de esos que dice "botella ya lo hacia"
#110 "aqui" es meneame, hombre.
#171 Llorar por querer tener en meneame noticias de Carmena y la basura solo hace reafirmarme mas en lo penoso y casposo que eres.
#110 imagino que el autor se refiere al saco de menéame.
Dixit #171
#35 Parece ser que esos estudios son un imperativo legal
#277 todos son fascistas menos tu
#277 hoy en dia en esPPañistan
gana quien es APOYADA POR ls PPresioduistas y las encuestas cocinadas y la PPropaganda
a pesar de ls casos de demostrada corruPPcion


Eso está mal escrito, la forma correcta sería:
hoy en dia en esPPañistan
gana quien es APPOYADA PPOR ls PPresioduistas y las encuestas cocinadas y la PPropaganda
a PPesar de ls casos de demostrada corruPPcion
#35 molaría ver ese informe. ¿Alguien lo tiene?
#35 no tienes ni idea de lo que dices. Que los informes los hagan a dedo los amigos de ahora Madrid es casualidad porque son los más válidos para hacerlo.
Que el nuevo jefe de la m30 sea un hijo sin experiencia de una de ahora Madrid es casualidad, es el mejor preparado.
Que elijan a dedo al padre de una concejal es casualidad, era el mejor preparado.
Que tengan a todas las asociaciones es de vecinos de plaza de España en contra por la remodelación de la plaza es politiqueo, son todos unos fachas.
Que el concurso de la plaza que ganó fuera el tercero más votado tras excluir a dedo a los dos más votados y fuera el estudio de unos compañeros del que lo organizaba es casualidad, era el mejor proyecto.
Que se adjudiquen a dedo a amigos dos informes por el máximo legal para lo mismo y que parezca que era para utilizar el resultado políticamente es casualidad, eran informes necesarios.
Que se analice el impacto de género de la m30 y que lo haga un amigo elegido a dedo es casualidad, era un informe necesario y el amigo era el mejor preparado.
Son todo casualidades...
#342 no creo que seas el mas popular de meneame...
#35 ...que la manipulación no exista. Pide perdón por llamar "informativo" a eso.
#35 :-O o_o

Pues ahí van 50000 euros a la basura o para amigos...
#35 Desde cuando investigar el impacto que generó soterrar la M30 por el anterior y corrupto gobierno es una cagada? ah, ya, que no lo es.

Es un ayuntamiento con superávit, que no lo pillas, y con el dinero hace lo que le sale de los cojones mientras las cuentas estén claras, saneadas y haya ese superávit ;)
#435 ese dinero no es suyo, asi que no puede hacer lo que le salga de los cojones(por cierto, tu comentario no pasaria una evaluacion de igualdad de genero) y mirar el impacto de genero de un tunel es una gilipollez que solo se justifica si el informe lo,hace un colega. Aunque sea el colega que le salga de los cojones.
#542 Claro, se me olvidaba que hablaba con un experto en igualdad de género y experto en materia medioambiental :troll:

menéame