EDICIóN GENERAL

Tengo una tienda de discos desde hace 30 años: sobreviví a Napster, a iTunes y pienso hacerlo a Spotify

#48 Si solo te encantara la música te daria igual el formato.
#61 Claro que me da igual, pero también busco calidad en el sonido, y lógicamente prefiero discos ópticos que no analógicos, aunque lógicamente prefiero cualquiera de estos formatos antes que bajarme en mp3 u otro formato digital
#67 Pues yo prefiero un fichero FLAC a un CD.
#70 Se nota que no has probado nunca un Sacd, 24 karat GOLD o un simple cd/dvd-blu-Ray de música.
#75 Hombre, CD's de música tengo para aburrir. Si me quieres decir que suenan mejor que un FLAC ya te digo que no. El FLAC no tiene perdida de calidad.
#79 En teoría vienen a ser la misma calidad, pero todo depende del CD o del archivo Flac, lo que si que está claro que un Flac no supera en calidad a un Sacd (alcanza los 100 khz), blu-Ray y formatos altos de música óptica.
#84 FLAC soporta hasta 8 canales con una frecuencia de muestreo de hasta 655.360 Hz y 24 bits por muestra. Puede superar perfectamente a cualquier otro formato digital.
#61 En absoluto. Si te encanta la música, si de verdad te encanta, ves un disco que te gusta mucho y lo quieres. Lo quieres en CD y lo quieres en vinilo. Y haces una copia en CD para el coche para no joder el original. Fíjate lo tontos que somos algunos...pero es que a los que nos encanta la música, a los que no podríamos elegir entre si sería mejor quedarnos ciegos o sordos, la música en formato físico no es sólo para escuchar, tiene su parte de coleccionismo y es una sensación maravillosa sacar un LP, ponerlo en el tocata, sentarte y escucharlo entero. Tengo amigos que les encanta la música pero no escuchan LPs enteros, consumen instantáneo, de internet. Estoy seguro de que les gusta mucho la música, pero no la disfrutan igual que yo. Y seguro que más de uno se sentirá identificado con esto que digo. #48 #6

menéame