EDICIóN GENERAL

El Supremo impide que Junqueras, Sànchez y Forn acudan a los plenos del Parlament

#1 la desobediencia a las leyes no implica prisión, y en cualquier caso, no hay desobdediencia si no hay juicio.
#7 mäs de uno está en la cárcel por asesinato sin haber aparecido el cadáver. Marta del Catillo, ?te acuerdas?
Si los indicios son claros como en el caso de Junquera se va al talego y punto
#14 Claro, y si eres cuñado del Preparao, te libras aunque te hayan caído 6 años.

A quien ha matado Junqueras?
#18 Al sentido común. Seny le llamaban.
#38 subjetivo
#18 ¿A quienes han matado estos para que Junqueras les pida cárcel?

www.meneame.net/story/frente-comun-generalitat-estado-contra-activista
#18 Brillante logica, como el Urdangarin esta en la calle, pongamos a todos los criminales en la calle!
#48 Deja bien claro la "igualdad ante la ley", caso Noos:

Retiran el pasaporte a Diego Torres y a Matas, mientras que Urdanga puede viajar a donde le venga en gana.
#113 Que eso sea una injusticia no justifica que estemos clamando para que se cometan más injusticias.
#48 No, pongamos a todos a prisión, sin distinción, así de fácil.
#14 churras con merinas.

Del caso que hablas hubo juicio. De este caso no, están en prisión preventiva, la cual es para casos excepcionales donde haya riesgo de fuga o destrucción de pruebas.
#158 Destruccion de pruebas que no existen o bien existen a docenas como videos de los distintos medios; riesgo de fuga a unos tíos que han ido al juzgado voluntariamente y de primeras. Macho, ni una ni otra justifican el encarcelamiento ni el resto del titular de la noticia. No acertais ni una
#7 acabas de soltar la tontería del día, precisamente las prisiones de lo que están llenas es de gente que ha desobedecido la ley !
#82 De hecho desobedecer las leyes es la única razón válida para entrar en prisión.

cc/ #7

La desobediencia a ley es un hecho independiente al juicio.
#7 Depende, si esa desobediencia está recogida en el código penal, sí hay prisión.
#87 No si no hay sentencia. Junqueras está en la cárcel por una arbitrariedad de los jueces que les permite la ley como medida excepcional para evitar reiteración de los actos presuntamente delictivos o la fuga. En el juicio bien podrían salir inocentes, sobre todo si el estado sigue presentando pruebas tan poco sólidas que harían reír a cualquier juez no politizado.
#122 No serían los primeros en ser declarados inocentes tras pasarse una temporadita en el trullo. Aunque todo apunta a que no será así.
#122 están en prisión por riesgo de fuga y reiteración, como dices. No es nada excepcional. Por tener determinado apellido no se va a librar uno. Hay unos cuantos fugados... La duda queda ahí. No pueden acudir a los plenos pero pueden delegar el voto al menos hasta que haya sentencia.
#163 La ley lo contempla como una medida excepcional. Lo de la fuga es una excusa barata, pues podrían haberse ido antes y no lo hicieron, además de que el juez puede retirarles el pasaporte. En su momento unos tomaron la decisión de quedarse y otros la de irse. Luego queda la reiteración... ¿de qué? De delitos cuya imputación está cogida por los pelos, que además no podrían repetirse pues ya no ostentan cargos de la Generalitat y el 155 sigue vigente. Cualquiera que no sea ingenuo sabe que esto es una forma de "escarmiento" estatal más vieja que el mear de pie.
#170 al parecer todos somos jueces y cada uno cojea de lo suyo xD
#122 "Por la arbietrariedad de los jueces" está todo el mundo que está en prisión.

Se llama prisión preventiva. No es la primera, ni la única vez que se usa.
#7 Implica lo que la ley diga que implica su incumplimiento.
#7 menuda cuñalada. Ya están los juristas de pacotilla cuestionando las decisiones judiciales únicamente con la información que leen en Twitter

menéame