EDICIóN GENERAL

Sentencia judicial: todo lo que dio 'Público' sobre Villarejo en 2015 ha resultado ser cierto

La sentencia dice que son ciertas, que no es lo mismo que "veraces" :troll:.
#3 claro porque un periodista puede creer que son veraces aunque no sean ciertas, un buen ejemplo eduardo inda contando invenciones , totalmente inciertas cuya veracidad solo esta presentes en mentes transportadas a un universo paralelo.
#3 Ya sé que es por trolear, pero...
"Del análisis de todo lo expuesto ha de concluirse que tales publicaciones objeto de la demanda resultan amparadas por el derecho a la libertad de información, toda vez que las mismas además de referirse a un persona pública y a noticias con relevancia e interés general, se han demostrado veraces y ciertas, constituyendo en gran parte una información neutral, y habiendo sido corroboradas y contrastadas, sin que en modo alguno supongan un atentado al honor del demandante".
#9 Y sin trolear: ...veraces y ciertas...
#14 Es decir, las dos cosas. Es decir, no es lo mismo. auque me gusta que le sacudan a Villarejo.

menéame