EDICIóN GENERAL

Detenida una madre por vender a su hijo de 9 años para ser violado (Alemania)

#2 y jramaticaKreatiba
#2 Así ya matar a la criatura sale de gratis.

Es la consecuencia de saltarse la proporcionalidad de las penas.
#15 ¿Y qué proporcionalidad propones?
Abusos sexuales a un niño de 9 años, con agravante de parentesco filial: pena de muerte. Asesinato en primer grado: pena de muerte.
No veo que se merezca menos ni tenga derecho a ser reinsertada.
#46 pero una cosa, asesinato, es mas grave que la otra, violación, por lo que las penas tienen que ir en consecuencia
#60 Yo no lo veo así, para mí a partir de ciertos delitos o agravantes pena de muerte y ya está.
#69 por eso las penas tienen que estar globalmente ponderadas , por que si el umbral de la pena máxima se baja demasiado no es "rentable" para el criminal el moderar o restringir su conducta
#70 Eso va totalmente en contra de los que consideran que la pena de muerte no previenen los delitos yo soy de esos. Pero si pienso que determinados delitos deberían permitir perder la condición humana y consecuentemente el derecho a la vida. No se trata de evitar ciertos delitos porque lamentablemente el homicida no le va a frenar saber que se va a encontrar a la pena de muerte , nunca ha sido así, visto tienes el caso de los países donde está implementada. Creo que está bien que ciertos delitos de menor gravedad permita la reinserción del individuo pero otro tipo de delitos deben ser castigados sin más.
#60 Pues el crío ese va a tener secuelas de por vida si es que no se quiere matar antes de llegar a los 30

A ver como restituyes las secuelas de por vida cuando la madre como el compañero sentimental y los violadores tienen una vida mucho mas corta... Cadena perpetua como mínimo para todos ellos.
#84 subestimas la resiliencia infantil , de esas cosas se puede sobrevivir y llevar después una vida normal, mira todos esos pobres crios que fueron violados por curas en orfanatos de la iglesia. No digo que sea un camino de rosas pero seguro que le pueden encontrar una familia funcional donde pueda crecer sin mas complicaciones
#96 "Seguro que le pueden encontrar"

Ya, en eso piensan tantos niños en el orfanato.
#15 #46 Yo propongo sumar pena por cada agresión sin límite. Sin perpetua, pero si por buen comportamiento te quitan 2 años de cada una de 15 y tienes 50, pues te jodes. A partir de los 80 años de pena, empiezas a quitar beneficios penitenciarios. No vas a tener tele. No vas a salir al patio más que cinco minutos. No vas a tener compañero de celda. No vas a recibir libros, ni internet, ni se hablará contigo. No vas a comer sólido, sino batidos de proteínas y verduras. No vas a tener dinero en la cuenta de la cárcel. Vas a tener un pijama de arpillera basta.

Ir quitando cosas que, igual a nosotros nos parecen una mierda, pero que retiradas una por una de una estancia de 20 años en la cárcel, ya son palabras mayores. Así dicho puede parecer una tontada, pero es la única forma humana sin pena de muerte que tenemos de ir "añadiendo" castigo a penas largas. En una sentencia gorda, puede ser un marrón gravísimo: creo que el resultado sería peor que una pena de muerte rápida. Y así, al menos que haya una diferencia entre el que ha matado a tres y el que ha matado a quince. Porque lo justo es que la haya.
#114 Pues para mí eso es maltrato, porque castigas al delincuente y nada más. Si no vas a buscar reinserción por lo grave de su delito, muerte y ya está. No veo más "justo" ese sistema que propones.
#116 Pena de muerte, no. Si nos hemos equivocado y era inocente, le podemos dejar salir y darle una pasta gansa para que viva su vida como quiera.

Lo que no es justo es que te salga igual la pena por violar a dos que por violar a veinte.
#124 Cuando son delitos pillados, confesados y reconfesados al cabo de un tiempo (para evitar presiones policiales y haber pasado un comité que indique que es una confesión veraz) no pienso que cometas errores. Los errores se cometen cuando aplicas la pena de muerte basándote en evidencias. Pero hoy en día con cámaras y dispositivos de control por todos lados el "error en las pruebas" va siendo cada vez más difícil de sostenerse en crímenes graves.
#114 A mi modo de ver, los castigos no deberían aplicarse como forma de represión. Tener a alguien con cadena perpetua es una estupidez. Se supone que la gente que entra en la carcel es para que "reflexionen" y puedan reinsertarse en la sociedad. Si no se les va a dejar reinsertarse, que los eliminen directamente. No están las cosas para estar manteniendo escoria a costa de nuestros impuestos.
#118 Aunque en España no exista (creo que todavía no), la cadena perpétua es justificable para evitar que salgan a la calle personas que de estar en la calle constituirían un peligro grave.

Por supuesto que para determinar que alguien constituya un peligro grave antes debe ser hallado culpable de un delito grave. No se puede encerrar a nadie porque sí. Por ejemplo los informes psicológicos son nada, y equivalen a porque sí. Lo de la reinserción está muy bien, pero a veces no es posible.
#123 Pues a eso me refería. Si no les van a dejar libres nunca más, que sentido tiene tenerlos encerrados? Si los tuviesen haciendo trabajos forzados y produciendo para la sociedad lo vería razonable, pero encima los estamos manteniendo nosotros. Para eso que los quiten de en medio.
#118 Entonces estamos hablando de reinserción: hay gente que tendría que estar en una isla solamente para ellos, porque son in-insertables, no pueden vivir en sociedad. La otra opción es que la neurología consiga hacer tratamientos que les causen empatía, y que los acepten.
#114 Es una idea que ya tuvieron en EEUU., donde los delitos de tenencia de porno infantil se castigan con 10 años de cárcel por cada fotografía.

Así, si tienes, pongamos 2000 fotos (que es muy poco), ya sabes que si te descubren te van a caer 20.000 años de cárcel, pero como no vas a poder cumplirlos todos te va a dar igual cometer más delitos, como por ejemplo secuestar niños pequeños, torturarlos con ácido en los ojos y enterrarlos vivos. Total, no te podrán castigar por eso ni con un solo día de cárcel más. Por lo tanto, ya puestos, ya que es gratis, pues te diviertes un rato con las tiernas criaturas ¿no?

Es que la proporcionalidad de las penas se inventó por algo, aunque tu fanatismo te impida verlo.

Por otra parte estás partiendo de que la severidad de las penas sirve de disuasión a los delincuentes para que no delincan. Esto, dicho en un bar por un analfabeto borracho podría ser aceptable. Después de todo ya se espera de los analfabetos borrachos que suelten estupideces, se considera normal y esperable. Sin embargo de alguien capaz de escribir sin demasiadas faltas de ortografía se espera una opinión mejor informada, por lo menos el saber que la pena de muerte no sirve de disuasión ya que en los paises en donde hay no se cometen más delitos, de hecho suele ser a revés.

Si lo que describes es algo así como una venganza, pues precisamente para eso se inventó la administración de justicia, para que no existan las venganzas.
#122 No, lo que hacen en EEUU NO es lo mismo que yo estoy diciendo. Lo que yo propongo es que haya una diferencia entre veinte muertes y veintiuna, porque tiene que haberlas. Lo de los "useños" es al revés, es lo que se estaba criticando aquí, que se puede seguir adelante porque "no hay nada más que perder". El asunto consiste en que sí haya algo más que perder.

Por otra parte estás partiendo de que la severidad de las penas sirve de disuasión a los delincuentes para que no delincan.


De eso nada. Yo no he partido de esa base, eso te lo estás inventando tú. La prisión no es disuasoria y además de acuerdo con la Consitución, está para reinsertar. Dos personas estaban comentando que las penas tienen que ser proporcionales porque no puede ser lo mismo violar a tres que violar a veinte, y yo he propuesto algo que, efectivamente, haría que "no fuera lo mismo". Igual si alguien ha violado a veinte personas, quitarle la tele y la conexión a internet para que tenga más tiempo a solas de pensar en lo que ha hecho, le hace ver las cosas un poco en perspectiva.
#126 "quitarle [...] la conexión a internet "

xD

menéame