EDICIóN GENERAL

El agua que buscábamos: el suelo de Marte oculta columnas de hielo de hasta 170 metros

#25 Marte no tiene campo magnético.
Más fácil vivir en la tierra como Marte, que allí.
Lo digo como solución para la humanidad, ojo, veo necesario el objetivo de una base permanente en Marte.
#26 el campo magnético no es imprescindible. Siempre puedes pasar la mayor parte del tiempo bajo tierra o blindar los habitaculos donde vivir con agua, hielo, arcillas para protegerte de las radiaciones.
#30 #32 #38 #39 #50
La parte buena de tener hielo freskito en Marte es que ya no nos harán tanta falta los piojosos de los cinturonianos.

Ahora más en serio, es bueno, se podría establecer una base en Marte sobre todo para el reabastecimiento de las naves que tengan un rumbo más interesante como Europa :-P
#58 para ir a europa puedes ir en autobus, solo hay que cruzar los pirineos
#58 los del interior siempre jodiendo a los cinturonianos, un día se alzará el Cinturón!
#58 Paso a paso...
#27 Nadie va a querer vivir así.
Antes prefieres hacerlo bajo un puente de Detroit.
#47 nos lo imaginamos de maneras muy diferentes
#47 Eres el portavoz de la humanidad o como va esto?
#26 tiene zonas magnéticas. Zonas que sí hay magnetismo aunque no lo haya global. El no tener campo tampoco hace que pierda la atmósfera (conseguida artificialmente) por el viento solar de forma instantánea, da mucho tiempo en escalas de vida humana... Hay cuevas para protegerse de tormentas solares etc

Y en la superfície parece que la dosis por partículas de viento solar o rayos cósmicos sería la misma que una estancia permanente en la estación espacial internacional (hay una propuesta de un material prometedor por cierto)

Donde la cosa sube muchísimo es en los viajes de ida y/o vuelta sobre todo cuanto más duren
#41 en general, la unica forma razonablemente eficiente de ir a marte es en un viaje de 7 meses (bueno, entre 6 y 8 dependiendo del momento del año en que aparece la ventana de lanzamiento). Si no me equivoco todas las misiones que estudian la viavilidad de colonizar marte usan ese tiempo, intentar ir mas rapido o mas despacio costaría ingentes cantidades de combustible extra, así que hay que hacer que un viaje de ese tiempo sea viable.
Como curiosidad, es mas o menos el tiempo maximo que se permite estar en la ISS
#55 si en lugar de combustible usaras reactores nucleares (lo ideal seria fusióm de He3 que si lo podríamos hacer ahora salvo que el He3 está en el polvo lunar) con motores de magnetopñasma e iónicos podrías estar en poco tiempo com mototes vasimr e iónicos con 200 megawatios (que es una pasada) estarías en unos 36 dias tranquilamente
#66 Si por poder se puede, pero ir en 7 meses implica salir de la atmosfera con la fuerza justa y "caer" hasta Marte usando 0 energia hasta que Marte pasa justo por donde estás tu y te recoge, lo unico que tienes que hacer es aterrizar partiendo de una velocidad relativa de 0. Si vas mas rápido no solo tienes que acelerar más, tambien tienes que frenar al final, por eso es increiblemente mas eficiente el viaje de 7 meses.
#69 pero no.se.trata de eficiente sino de práctico y razonable . un dirigible es infinitamente más eficiente que un avión a reacción pero cuando lo que interesa es el destino las personas usan aviones y las mercancias grandez buques por mar. Quedando los cruceros y los dirigibles como forma de pasearse.
Así los sistemas eficientes y aceptables para enviar cargas y mercancias y los prácticos a base de mucha energía nuclear, motores eléctricos potentes y poco propelente además de reabastecible para los exploradores. Vamos creo yo, si ha de ser viable y sostenible de forma indefinida

menéame