EDICIóN GENERAL

El proyecto de fusión nuclear ITER lleva un 50% construido y estará listo el primer plasma en 2025

#76 Los residuos radiactivos de la energía de fusión no duran apenas siendo contaminantes. Hay que construirla sí, pero no es lo mismo construir 1000x de potencia en un lugar que 1x de potencia en 1000 lugares. La centralización siempre es más eficiente. Siempre y cuando, repito, el tendido eléctrico esté construido.
#77: Pues entonces, como ya se está construyendo tendido eléctrico para poner 1000 aerogeneradores... ¿Para qué queremos la fusión?
#78 Para urbes grandes no te sirven 4 molinos. Te recuerdo el inicio de todo esto:

"En pueblos pequeños, si pueden aprovecharse de una instalación solar, por ejemplo, es más adecuado montar algo de ese tamaño. Siempre y cuando dichos pueblos estén aislados de la red eléctrica."

Para urbes grandes va a ser mas eficiente la energía de fusión de tener éxito.
#79: Para las grandes urbes lo más útil es poner energía renovable ahora y seguir usándola después.

La fusión nuclear no es que esté desmostrada, es que salvo que tenga una eficiencia muy alta, sigue teniendo algunos problemas de las centrales térmicas actuales como la contaminación por calor del agua de refrigeración, además de la radiactividad por emisión de neutrones.

menéame