EDICIóN GENERAL

Desvelada la autopsia de Víctor Laínez: "Rodrigo Lanza pateó la cara de su víctima ya moribunda"

#34 No sé cómo patearle en el suelo entra en conflicto con la defensa propia. A mí me viene a apuñalar alguien y no voy a parar hasta que vea que no mueve ni un músculo.
#44 Ni sabes eso ni sabes muchas otras cosas, por lo que se aprecia.
#61 Eso sí entra en conflicto, pero creo que tú solo te has dado cuenta de que yo no hablaba de eso.

#53 Ok

#81 ¿Qué pruebas? xD

#107 Falso dilema. Y, según en qué casos, sí, puede ser peor huir que intentar hacer algo por salvarte.
#183 De falso dilema nada, atacar a una persona que ya está tumbada, ( estando rodeando de gente, en un lugar público) pateándolo hasta no poder más no te convierte en el ser más inteligente de la manada, sólo en un potencial homicida y en volverte igual de execrable que aquél de quien te defiendes. Una cosa es la defensa propia y otra muy diferente el ensañamiento.
#183 No, hablabas de defensa propia ante un intento de puñalada que, esta claro, no fue tal.
#271 Que está claro lo dices tú. Pero sí, hablaba de ese supuesto.
#274 Hombre, acabas de reconocerme que la versión de la defensa propia ante una puñalada es incompatible con el hecho de que Rodrigo Lanza golpeó por la nuca a Victor Laínez...
#277 :shit: Lo que tú quieras, de verdad.
#279 Me lo reconociste en #183

#61 Eso sí entra en conflicto, pero creo que tú solo te has dado cuenta de que yo no hablaba de eso.

Pero vamos, que defender a un asesino por motivos ideológicos tampoco es que diga mucho de tu coherencia.
#282 ¿No te da asco ser tan falaz? Hay tantos sitios por los que desmontar tu argumento que da pena.

Primero, digo que tu supuesto entra en conflicto y que yo no hablaba de eso. Esto dista mucho de reconocer nada. Segundo, ¿me citas dónde he defendido a un asesino por motivos ideológicos? Por acusarme de mierda te voy a llamar tonto. Que eres muy tonto. Tercero, en otro mensaje de este hilo he expuesto la teoría de que no es muy difícil dar en la parte de atrás de la cabeza a alguien con un sillín de bici (forma un ángulo de 90ª), por mucho que le tengas de cara.

¿Has visto? Yo uso argumentos. No necesito deformar los tuyos para atacarte. es.wikipedia.org/wiki/Falacia_del_hombre_de_paja
#289 Vamos a ver, tonto, porque en esos términos parece que quieres hablar:

Lo mio no es un supuesto, es un hecho objetivo que la victima fue golpeada en la nuca con un objeto metálico, el sillín de la bicicleta no es metálico, solo la barra que es por donde debería empuñarla para que tu teoría tuviera algo de sentido. Si agarra el sillín por la parte blanda, la de sentarse, ni puede asestar un golpe contundente ni alcanzar la nuca de alguien que tiene de cara.

Lo defiendes cuando estás dándole pábulo a la teoría de la defensa propia, #44 sin ir más lejos, o cuando inventas teorías como la de que golpeó con la parte del sillín que es blanda (la que forma el ángulo de 90 grados), cuando la autopsia dice:

...utilizando al efecto un objeto lo suficientemente contundente como para provocarle una fractura ósea en la cabeza que le causó una hemorragia y le afectó al cerebro.

según tu propio comentario #205.

Quizás no lo defiendas por motivos ideológicos y tengas otros motivos, pero de que estás defendiendo, o al menos blanqueando, al asesino no queda la menor duda. Estoy seguro de que cuando otro descerebrado asesino apuñaló a Carlos Palomino, que por cierto también dijo que fue defensa propia, no buscaste tantas teorías, justificaciones ni nada por el estilo.
#295 Si crees que un sillín sólo es duro y contundente en la barra que lo introduce en la bici, es que no tienes ni puta idea de cómo es un sillín ni cuántos tipos hay.

A partir de aquí, dejo de hablar contigo, ya que no haces más que lanar suposiciones de tonto del culo, como la del último párrafo. Un saludo y que tengas buen día.
#44 ¿Lo de darle por la espalda tampoco entra en conflicto con la versión de la navaja? ¿Conoces mucha gente que apuñale de espaldas?
#44 Para que fuera como cuentan los testigos y las pruebas, tendría que ir a apuñalarte sin navaja y caminando hacia atrás.
#44 Sí, porque mejor ser un machote homicida que huir, ¿verdad?.

menéame