EDICIóN GENERAL

Desvelada la autopsia de Víctor Laínez: "Rodrigo Lanza pateó la cara de su víctima ya moribunda"

Pero era españolista, no una persona cualquiera
#1 arainfo.org/versiones-contradictorias-en-el-caso-de-la-muerte-de-victo.

Y en general #2 #3 #4 #5 #6 ...

Hay varias versiones de lo sucedido. Parece que el otro le siguió, esté lo tumbó y luego se pasó de la raya cuando le pateó la cabeza.
#23 el final en toda pelea de Bar hay 10 testigos y 15 versiones, con el ruido, la posible oscuridad, lo que la gente ve y lo que la gente imagina, no va a ser un juicio sencillo
#71 El juicio es muy sencillo, el que mata es un asesino, por lo tanto 20 años por asesinato en primer grado.
#71 si que lo va a ser porque en este pais la defensa propia no existe. Hay uno sin lesiones y otro muerto y ensañado. Lo tiene complicado.

#214 El problema es que le resta credibilidad al resto. Yo por ejemplo ahora, aunque me demuestres que es lo correcto y que tienen razon en todo lo que dicen en el video, no contrataría una hipoteca a plazo fijo. Yo recuerdo poco de Ciutat Morta, pero esto me da ganas de no revisionarlo. Y lo siento más que nada por la memoria de Patricia.
#23 Estoy de acuerdo contigo: Según el otro investigado, Víctor Láinez se refirió a Lanza, durante la conversación que mantuvieron como “puto sudaca”, y le requirió que volviera a su país. Habrá que ver qué sale en la investigación.
#75 Eso lo dice el otro investigado, colega de Lanza... no sabemos lo que le dijo Lanza a Laínez... no creo que fuera nada muy bonito... De todas formas eso no puede justificar un asesinato.
#75 Si llega a ser así que ni idea.. eso no da derecho a matar a nadie, y menos con ese ensañamiento...De todos modos, esas declaraciones las leí de su familia..
#23 Estando en el suelo, indefenso, lo mató.

No hay que quitarle hierro al asunto, alguien que patea la cabeza de otra persona indefensa en el suelo no "se pasa de la raya", comete un homicidio.
#122 De momento no he hablado de la versión del acusado. Solo de la de los testimonios.
#106 en mi ciudad estaba el pont aeri. Ciudad periférica con antros marginales, es lo que hay.
#104 ¿Como sabes que era evidente que estaba agonizando en el suelo? Normalmente estas cosas pasan rápido y los implicados no prestan atención a los detalles. Igual pa #94 Mas o menos lo mismo pa #95, aunque estoy bastante de acuerdo con lo que dices.
#97 dar patadas es voluntario, pretender matar con las patadas no tiene por que. Lo mismo pa #77 y repito que yo he visto patearse muchas cabezas y nadie murió.

Vale, vamos a ser claros. A mi hermano le pegaron una paliza hace años y se llevo parias patadas en la cabeza. Está vivo y sin secuelas. ¿Entendeis ahora mi postura? Gracias.
#77 Es el mítico pacifismo de la izquierda. Nada que pille por sorpresa
#77 Asesinato. Hay alevosía ya que no tiene capacidad de defensa y eso ya pasa del simple homicidio. Hablo en genérico y no de este caso que ni idea.
#77 Es para este tipo de delitos, y similares con especial ensañamiento, para lo que me gustaría que hubiese Pena de Muerte en España, de la cual soy un ferviente defensor, tras uno o varios juicios justos y sin género alguno de duda sobre la culpabilidad del reo.

La gente decente tenemos derecho a librarnos de psicópatas peligrosos e irrecuperables que volverán a asesinar algun día, probablemente, como ya lo hicieron en el pasado.
#23 El "se pasó de la raya" no quita el hecho ni le resta peso de que le pateara la cabeza. Esto no es una versión, esto no "parece", es la autopsia.
#23 Ahora asesinar es "pasar de la raya"

Entiendo.
#23 Evidentemente que en el juicio va a haber otra versión, la del acusado, mejor dicho, la de los abogados de este tipejo. ¿O qué crees, que va a decir a todo "Sí señor fiscal, sí, le maté por la espalda"?

Como sus papis tienen dinero pues le pagarán una buena defensa que intente hacer creer que era en defensa propia, aunque no lo fuera, que hay contradicciones, que le había provocado con su mirada y que los moteros de pelo blanco y las banderas de España le ocasionan un trastorno delirante agresivo transitorio, con pericial de psiquiatra forense incluída.

Pero de ahí a creer que eso es lo que realmente sucedió hay un trecho.
#122 Dinero obtenido precisamente por robar al pueblo en la dictadura chilena de la que tanto aborrece pero no sueltan un euro ni en broma. Es más, mata a una persona que se identifica con España, el país que lo ha acogido. Que tiene la cara mas dura que el hormigón ya lo sabemos todos.
#122 Si su versión es la mitad de cierta que tu afirmación sobre la fortuna de su familia, va camino de ganar el juicio.
#23 No hay ninguna posibilidad. Ha matado a un tio por la espalda y lo ha rematado en el suelo mientras agonizaba. No hay por dónde cogerlo, vaya cobarde. Le va a caer homicidio.
#129 Puede que incluso el ataque por la espalda y el darle cuando estaba en el suelo se considere alevosía y le caiga asesinato.
#129 homicidio es en el más favorable de los casos, le va a caer asesinato
#23 esa es la versión de rodrigo Lanza.
El auto de la jueza lo tira por tierra con los resultados de la autopsia.
#144 en #140 te contesto. YO NO ESTOY JUSTIFICANDO NADA. Es más, he dicho que se pasó de la raya, quiere decir que lo desapruebo, que lo veo incorrecto, injustificable, etc. Pero algunos entendeis lo que os da la gana.

#143 gracias por la aclaración.

#136 los testigos no vieron ningún objeto contundente. Supongo que si te refieres a mi como antifa, es porque tu no eres antifascista, ¿no? Yo creo que el fascismo ataca a los valores democráticos, pero a lo mejor tu tienes otra opinión del asunto.

#130 ¿el dueño del bar es Lanza?

Ya veremos en que queda todo esto, pero de momento no es nada claro. En mi opinión a Lanza se le va a caer el pelo, por lo que dice #157, gracias por la aclaración.
#23 La navaja en manos de Láinez es nombrada en el atestado policial, al que ha tenido acceso AraInfo, en la declaración del joven que acompañaba a Lanza aquella noche, O sea que la foto del fallecido con la navaja no era algo casual... Puede que al final no sea tan víctima.
#166 Aunque claro, eso lo dice el amigo de Lanza. Si no aparece la navaja por ningún lado poca cosa se puede verificar.
#166 Puede que al final no sea tan víctima.

Si, puede que al final no esté tan muerto... solo un poquito... :palm:
#23 venga di q se lo merecía por falangista, no te quedes con las ganas
#232 No sientas nada que ya hace mucho de eso xD

Si, claro, eso es a lo que me referia en #23 cuando he dicho que Lanza se pasa de la raya, pues parece que se ensaña a pegarle patadas en la cabeza. Aunque luego haya gente que entiende lo que le da la gana.
#23 vuestras excusas con este asesino me producen tantas arcadas como las excusas de la extrema derecha con el asesinato de Palomino.

Sois dos caras de la misma moneda.
#302 ¿Que excusas? No te inventes cosas.
#299 #143 ya me ha sacado de mi error. Admito que me he equivocado, pero en ningún momento he pretendido decir lo que estas diciendo tú.

#314 te enlazo otra vez a #143, todo apunta a un homicidio, no un asesinato. Realmente #302 tambien entraria aqui, pero diferenciae entre asesino y homicida se me antoja algo puramente legal.
#23 Son patadas sanas...

Lamentable la gente que trata de quitar importancia a un asesinato.
#23 Nadie te dice como tenemos que pensar, Hace 40 años cuando solo tenias el Nodo y la radio nacional española pues si, ahi si existia el pensamiento unico, pero tio.... que en pleno siglo XXI cuando todo el mundo tiene en su casa acceso global a internet, a las redes sociales y a una parabolica con cientos de canales que me estes contando que te dicen como pensar... me rio JAAAA-JA-Y-JAA
#318 Hace 40 años, cuando se votó la constitución se aprobó de forma casi unánime, el monopolio de los medios de comunicación no era tan grande como se pretende hacer creer.
El pensamiento único es hoy cuando no importa lo que haga el gobierno sigue ganando porque "no hay alternativa", la oposición se diferencia del gobierno en detalles que no cambian en nada la política económica (cheque bebé, que entren más inmigrantes, dependientes, boda homosexual, mas derechos a los nacionalistas) y si cambia el gobierno se quejan de lo que hacen los nuevos pero no cambian una coma cuando entran.
Hace 40 años todavía estaban vivos muchas personas que pasaron la guerra civil, que por mucho telediario que vieron no cambiaron su forma de pensar, mucho odio acumulado por los muertos, había 2 bandos, todavía idealismo por conseguir unas ideas.
En el último discurso de Franco asistieron mas de 1 millón de personas.
En todo momento se ha pensado de forma objetiva aunque nunca de forma tan mediatizada como ahora, ahora hay mas canales, mas acceso a información, pero los generadores de información cada vez son menos (p.e. ahora Disney compra Fox). Las cadenas autorizadas a emitir en TV o Radio han de ser aprobadas por el Gobierno y un mismo grupo empresarial acapara muchas de ellas, emitiendo noticias que supuestamente son contrarias entre sí, pero con un fondo común. Los medios de comunicación fuera de estas grandes corporaciones son catalogados como fuera del sistema y en consecuencia tachados por estos medios como poco de fiar.
#23 Yo no estaba alli, pero siempre pudieron ser varias macetas que le cayeron encima con muy mala suerte
#3 Españolista no, era nazi, NA-ZI. Lo cual tampoco justifica su muerte. Pero, venga va, que no cuesta tanto decirlo.
#56 Creo que a quien votaba o que ideologia tenia en vida es algo que atañe al ambito personal y que como tu dices no justifica un asesinato, ni le importa a nadie.... Ahora lo que no entiendo es por que hay que puntualizar en cada parrafo la ideologia de la victima, pero si dicies que el asesino era de extrema izquierda o un antisistema se te echan encima...
#418 Es miembro de un grupo de moteros nazis, se hace fotos con gente con camisetas de Heil Hitler, escribía en su Facebook sobre llevar a cabo cacerías nazis, era miembro afiliado de la falange.

xD Sísí.... arriesgadisimo hacer esa afirmaciones.

#373 Por supuesto que lo puntualizo. No te jode. Igual que puntualizas tú que le han matado por españolista sabiendo que eso es mentira.

#290 Pues porque respondo a alguien que puntualiza que lo han matado "por españolista". No veo que a él le hayas soltado tu comentario perdonavidas.
#56 si no lo justifica porque lo puntualizas?
Cazado
#56 ¿Desde cuando matar a un nazi no está bien? Esa gentuza nos mataría a cualquiera de nosotros a patadas solo por cruzar una mirada. Basta ya de tanta falsa moral. No tengo ni idea de como será el tal Lanza, pero por cargarse a un nazi de mierda yo le daba una medalla.
#392 Si estás de acuerdo con lo dice no te quejes cuando un fascista dice que habría que matar a todos los rojos.. es exactamente la misma mierda..
#56 Eso lo sabran en su casa, y si lo era. Mucho arriesgas culpando a alguien muerto de ser esa clase de cosas. O eres muy tonto o no se te entiende.
#474 Mientes. Tu comentario #3 todavia se puede ver. Lo unico que puntualizas es que era españolista. No puedes hacer una puntualizacion falsa y luego lloriquear porque te la corrigen. Asi que a manipular a tu casa.
#476 Pongo el cebo para que ciertas personas digan que era facha y por eso debía morir. Pongo el cebo y caes.

No te piques, esta vez has perdido.
#477 Yo no he dicho que debia morir. De hecho, digo lo contrario de forma clara. Por desgracia para ti... mi comentario tambien se puede leer.

¿Por que esta necesidad de manipular hasta cuando solo os lee alguien que sabeis que conoce la verdad?

menéame