EDICIóN GENERAL

El peligro de saber sólo un poco

#15 "...Plana plana pues no se..." pues estás ciego o no te has subido a un avión o a una montaña.

"...visión nos hace creer que los barcos desaparecen tras el horizonte..." producido por la curvatura de la tierra.
¿Por qué la tierra es redonda?, para retrasados mentales (Es éste el título)
www.youtube.com/watch?v=zDCADicImOI
#19 Repito los barcos no desaparecen porque se escondan tras el horizonte. El agua de manera natural busca nivelarse siempre independientemente del medio que la contenga.
#42 tienes que estar quedándote con la peña, ahora lo tengo claro :troll:
#15 #18 #21 #16 #47 #42 y #68

Veo actitudes ridículas anticientíficas provinientes de personas que se las dan de científicos, no os da vuergüenza criticar a los "muertos intelectuales" que critican a la ciencia cuando vosotros, los "super cientificos" ni siquiera entrais a conocer los argumentos básicos para desarrollar teorias, independientemente de lo tan "locas" que sean?, sobra decir "estos locos" en actitud pasivo-ofensiva peleando con la disonancia cognitiva propia para desbancarles no? xD

En resumen, por actitudes como al vuestra se le hizo el vacío a Darwin o a Wegener en su época, aunque ahora vayais de super enteraos científicos defendiendola.

Me llama poderosamente la atención el hecho de que la persona que ha subido la noticia no sepa de qué va lo que critica con el artículo.

Las teorías oficiales que critican los conspiranoicos las conocemos bien desde pequeños, no hace falta que las repitais, gracias.
Si quereis acabar con los "muertos intelectuales" meteos en sus argumentos y desbancarlos desde dentro, cuando lo hagais me apunto, las caras en ambos bandos serán graciosas.
#81 Responder con hechos y con ejemplos es una actitud anticientífica {0x1f636}
#83 Yo paso un buen rato de ocio escuchando a los paranoicos y de paso veo de qué va la onda con sus teorías, veo que tú y tantos otros discuten vaguedades que no entran al fondo, por ello, anticientífico.

Insisto, sin acritud, me gustaría ver un debate para que ambas partes conocierais bien los argumentos del otro, porque es solo una perdida de tiempo.
#81 De acuerdo. Pero no se puede discutir con un imbécil. Desde fuera, nadie sabrá distinguir quien es el imbécil. Y en imbecilidad el siempre tendrá más experiencia.
#81 #15 #18 #21 #16 #47 #42 y #68

Fuck Logic ¿no?  media
#104 Casi me has convencido!
#42 Se nota que estás trolleando: lo que dices aquí es contradictorio con lo que dices antes.

El agua de forma natural y sin ninguna fuerza externa forma esferas, conocidas como gotas. Sólo que el viento las deforma y no son tan esféricas, si metes la gota en un bote, para que el aire viaje a su velocidad, verás la esfera. Si pones una gota sobre una mesa la gota no se extiende plana hasta desaparecer: forma una semiesfera.

Son experimentos que se pueden hacer de niño, en primaria; yendo a algún museo científico te enseñan esas cosas para que puedas verlas en vivo, si no te fías hasta puedes hacerlo en casa, que el agua ni es tóxica ni es difícil de conseguir para un niño...

Que esto no demuestra que la tierra sea casi esférica, pero hace ver que los argumentos que se usan claman al cielo ¿Con respecto a qué se nivela el agua de manera natural?
Y lo peor es que hay gente que de verdad cree estar argumentando algo o siendo más lista diciendo estas cosas.
#77 35 jodidos años de vida y jamás se me ocurrió pensar que la forma natural del agua es formar esferas.

menéame