EDICIóN GENERAL

Informan a los alcaldes que deben ceder locales para el referéndum y les dan 48 horas para alegar

#73 Se resume con un te jodes. La vía legal existe.
#77 la vía legal catalana se respeta.
#92 Suerte. Que nos estamos riendo . Como si importase algo esa vía.
#106 vaya, pensaba que ya te habías alistado... Será la única forma que tengáis de defender al imperio podrido.
#140 Todos sabemos que esto no es más que otra maniobra para poder llorar después.
El modus vivende Catalan Desde ni se sabe.
Que si madrit ensayo roba, los árbitros favorecen al Madrit, Franco favorece al Madrit. Etece etece.

Pensáis que dais miedo, que alguien os toma en serio?
Si lo pensáis entonces si que es una novedad de un tiempo a esta parte.
#214 Sí, se nota vuestro miedo y acojone.

Vais a flipar con una Catalunya independiente. Y detrás va Euskal Herria.
#415 Catalán cabreado? Jajajaja.
#415 Tú sí que vas a flipar cuando echéis a los de la antigua Convergencia y veáis el pufo que os dejan a la Cataluña Independent...
#106 Estás insinuando que el parlamento regional no sirve de nada?
Estás insinuando que no tiene más poder que cualquier colonia?
#158 Exacto. Y es exactamente para los que sirve. No tiene sentido más. Cómo en todo el mundo.
#92 La vía legal catalana fue violada ayer cuando ni siquiera respectaron las formas pactadas por el Congreso de Cataluña para modificar el orden del día, algo que sí era viable hacerlo por la vía normal, al contrario que el referéndum que ya es difícil.

La vía legal también existe para que haya un mínimo de orden y se puedan hacer las cosas en condiciones, meditadas y con legitimidad, no como ayer en donde tuvieron que repetir la votación dos veces porque la primera vez fue una chapuza y la segunda de aquella manera. ¿tú te crees que eso tiene legitimidad alguna? no legal sino de sentido común. Dieron dos horas para estudiar la ley ¿tú te crees que ese es tiempo suficiente?

Aquí básicamente hay unos señores que ni siquiera representan a la mayoría de los catalanes que por sus santos cojones quieren hacer un referéndum. A ver si lo logran hacerlo de una puñetera vez para que se den de bruces con el no de la gente. Pero en condiciones, no un referéndum mal hecho en donde los que vayan a votar sean los independentistas porque los otros no le ven sentido alguno a votar de esa forma. Un referéndum así no vale para nada.

#73 "Cuando no hay posibilidad de hacer las cosas del modo más prístino, hay que hacerlas del modo posible. "

Eso es un error y es una tontería. Estás cambiando la no celebración del referéndum por un referéndum mal hecho y mal hecho ahí quién va a ir a votar va a ser el independentista, los otros no van a votar en lo que consideran una farsa de referéndum. Entonces obviamente, lo más seguro (sería de traca si no), será que gane el sí a la independencia pero ¿qué validez tendría ese sí? ninguno. Entonces ¿qué sentido tiene hacer ese referéndum? ninguno, es lo mismo que no hacerlo.

Dices que "No hacerlas es ir contra de la voluntad (repito, explícita) del pueblo, que ha elegido a este parlament precisamente para que haga esto que está haciendo. "

Eso es una mentira. De las elecciones:

Total de votantes: 5.365.982

Abstenciones: 1.827.546
Nulos: 23.436
En blanco: 28.931
PP: 462.637
PSOE: 558.033
Ciudadanos: 378.445

Suman: 3.279.028.
Que representan al 61% de la población de votantes. Entre los cuales, al menos 1.399.115, que es el 40% de los votos, está en contra completamente.

El problema de la independencia es que afecta a toda la población y debes contar con toda la población, incluso con los que se abstuvieron y toda la población de votantes son esos 5 millones de los cuales al menos el 61% no eligió a este parlamento para hacer la independencia.

Decir que este parlamento representa a la población es como decir que Rajoy representa a la población española.

P.D: Y tú ¿has pagado para contribuir a la multa o haces como el de Junts pel Sí que dio largas para terminar diciendo que no paga?
#340 Lo siento pero le has dado demasiados argumentos a un troll, solo habla él, nunca replica cuando le contestan, y si lo hace es para llamarte imperialista, españolista, etc...
#400 Viven en su mundo.
#77 Lo que tu entiendes como vía legal no existe: decir que recurras a un imposible equivale a decir que no recurras. Muy demócrata :-)
#144 Cumple la ley aprobada democráticamente serás demócrata.

Si no me gusta saco una ley nueva y plin, así solo funcionan otros regímenes, no democráticos.
#144 Si consideras un imposible conseguir el apoyo de la mayoría de los españoles, tal vez tu idea no sea demasiado buena.
#77 "La via legal" no significa nada. Las leyes las escribe alguien. Esto es un problema político y la respuesta política del gobierno español es contestar que "no a todo". Las leyes que impiden hacer nada no son más que la expresión de esta respuesta política. Las leyes no son ni el problema ni la solución a nada. Son solamente un instrumento.
#302 no a todo, leyendote uno pensaría que no se habla catalán en las escuelas que no hau Parlamento o que no hay policía propia o similares
#302 Un gobierno elegido que dice no a todo. Está totalmente en su derecho.
A nosotros nos arregla el problema.
#77 No hay ninguna vía legal para que una minoría cambie las leyes.

Un ejemplo de esto es por qué el matrimonio homosexual no se debe someter a referéndum, si no que se aprueba y punto. Los derechos de una minoría no pueden depender del voto de una mayoría. En este caso, los catalanes son la minoría dentro de España.
#476 No se aprueba y punto. Va en un programa electoral, que se vota.

De igual manera, la ley se recurrió y fue desestimado el recurso.

Gran ejemplo te has marcado. Plas plas plas :-D
#478 En Cataluña ya se votó y ganó.
#479 En pocas palabras, de nuevo: instancia superior.

menéame