EDICIóN GENERAL

Discurso del odio y libertad de expresión

#79 Aqui me vienes con un discurso buen rollista que ya se. Una vez más confundes las razones con la razón.

Claro que no tienes que perseguir a nadie por su etnia, igual que tampoco deberías darle casas por su etnia.

Sobre tu intento de simplificarlo en un discurso de Trump... pues nada muchacho, sigue en el mundo de yupi con discursos de yupi.
Que todo el planeta cobre 3000€ y nadie tenga que trabajar... Como si los demás quisieramos lo contrario :palm:
#81 ¿Cómo que "buenrollista"? ¿De verdad crees que hay un 4% de delincuentes en Andalucía por el hecho de ser gitanos, muchísimos más si contamos los "mestizos"?
No, nada de buenrollismo, ni tampoco olvidar que los gitanos fueron perseguidos (por muchas causas, por ser nómadas y problemáticos en la construcción de estados centralistas del XVI-XVII, etc.), hasta el holocausta nazi, ni olvidar que hay gitanos como el fundador de Brasilia, o la primera mujer académica de Ciencias de Rusia que, como diría Lambroso, "han perdido su gitanidad al integrarse y cumpli la ley". Los servicios sociales han de abordar cada caso con sus particularidades, con justicia.

Sobre el proteccionismo y Trump, eso es muy viejo. es.wikipedia.org/wiki/Proteccionismo
Pero mientras entretienen al pueblo con eso, los dirigentes empresariales y políticos mueven su dinero en paraísos fiscales que no entienden de fronteras. Repito, un solo disco duro de Falciani, 300000 millones. Mira cuántos rescates de Bankia hay ahí.
#91 Pero es que eso lo dices TU, yo no he dicho nada acerca de ello. Es tu discurso de buen rollista. Que tachas a los demás de nazis y tu de buen chico.

Yo he hablado acerca de tomar medidas básicas, con aranceles, promoción de la industria... y tu me vienes que soy nazi.

El problema de la corrupción, el problema de los paraisos fiscales, el problema de la fuga de capitales en general. Son problemas a abordar.
Donde ocurre lo mismo OTRA VEZ, la izquierda con su "sin fronteras" y la derecha que le parece genial abrir a expuertas.

Y seguirás, que soy muy nazi nazi nazi
#105 Ay, qué pereza...
#105 Joder, ni siquiera te das cuenta de que el que te ha llamado nazi he sido yo, no el otro, y te lo he llamado como ejemplo de tu burdo estilo de ¿argumentar? llamando al otro buen rollista, habitante de los mundos de yupi, etc. como si eso fuera un argumento y no una falacia ad hóminem. Si tu mente es limitada para concebir posibilidades que no son las que de partida admites, entonces todo lo que tú no defiendas es buen rollista y, como corolario, no serías más que un nazi, tanto por las formas brutas como por el fondo dogmático.
#112 En lógica si empiezas con una premisa erronea, vas a recibir una respuesta erronea. Aqui ocurre exactamente lo MISMO

Si tu argumento se basa en decir "eres un supremacista blanco" (American First) o coloquialmente como tu que eres más descafeinado NAZI. Una respuesta bastante adecuada lógicamente es que eres un buenrollista.

Si quieres eliminar la respuesta de buen rollista, lo suyo es que abandones la premisa erronea. No soy ningún nazi ni supremacista.

Pero hei, quien soy yo para deciros que sois los seres de luz guardianes del bien que estais en contra de esas personas malvadas como yo que hablan de promover el trabajo, la industria y tomar medidas que no tienen nada que ver con la raza como VOSOTROS.

Espero haberlo puesto suficientemente FÁCIL, si empiezas a llamar al otro NAZI, directa o indirectamente, el que empieza con el duelo de falacias eres TÚ, no el otro cuando te responde.

Por todo esto y más vuestra izquierda A TOMAR POR CULO
#117 No me atribuyas tesis que yo no he expresado ni me metas en ningún grupo de defensores de nada si yo no me he signado explícitamente en él. Yo he intervenido en vuestro hilo porque he visto el nivel de tu comentario, que ya no aportaba ni un solo argumento y era una falacia tras otra. Es cierto que cuando el otro te ha dicho que eso es el "American First" de los años 30 ahí no estaba expresando un argumento (más bien una falacia), pero el resto del comentario sí lo era, como el resto de los que te ha puesto. Yo he cogido tus falacias y les he dado la vuelta. ¿Te jode que tus falacias se vuelvan contra ti? Es lo que te buscas.

Yo sí estoy de acuerdo en medidas proteccionistas, sobre todo en el control de capitales, pero reconozco que así es como se rompió el liberalismo de principios del siglo XX y degeneró en las dos guerras mundiales. Es la extensión de la competencia por medio de la guerra. Ya lo explicó muy bien Polanyi en La Gran Transformación.
#126 ¿Qué cojones?
¿Que falacias se vuelven en mi contra?
Si lo de American First ha sido la primera que se me ha soltado ¿En qué orden lees?
Sigues en tu mundo de yupi

Mira la segunda parte ya empieza a ser más aceptable y ya empieza a ser una respuesta más acorde
#91 Imagina que ahora yo te vengo escribiendo

¿De verdad te crees que en un mundo sin fronteras no habrá discriminación? ¿De verdad te crees que en un mundo donde hay carteles de no es no habrá paz mundial? ¿De verdad te crees que regalando pisos y permitiendo ocupas desaparece la corrupción?....

Es una burrada que tu no dices, pero yo tampoco digo las burradas que tratas de meterme. Estas lleno de prejuicios sobre los que no pertenecemos a la izquierda convencional

Creas tus propios enemigos
#81 Es que nadie da casas por la etnia de nadie, sino por falta de ingresos. Tampoco nadie defiende que todo el planeta cobre 3000€ y nadie tenga que trabajar. Se nota que cuando os ponen contra las cuerdas con argumentos no podéis hacer otra cosa que recurrir a falacias. Voy a parafrasearte, para que te sea más familiar ese modo de "argumentar" propio de los lerdos. Aquí me vienes con el discurso nazi que ya sé. Pues nada, nazi, sigue en tus mundos de criptofascistas que se creen defensores de los valores liberales y no son más que remedos del protofascismo aún inconsciente.
#102 estoy anonadado con esos argumentos tan fuertes, expresados y profundos " La primera parte se parece mucho al America First... " WUAU. Que nivel, uuh, espera que me escondo debajo de mi cama y no vuelvo a salir a hablar, que vergüenza, que mal me ha dejado, que gran capacidad de razonamiento, recogida de datos,... WUAU WUAU.


Vamos sí claro chico. Sigue en tu mundo de piruleta insultando a la gente para creerte alguien
#103 Resulta curioso que uses como ejemplo de argumento fuerte algo que no era un argumento. En el resto del comentario y comentarios de dicho usuario tienes argumentos y datos. Es como cuando un autor mediocre pretende criticar una teoría atacando las tesis menos nucleares e importantes y abordando aspectos anecdóticos en lugar de los argumentos fuertes que la defienden.
#110 Es sarcastico :-)

Datos, toma datos:
Superficie  Puesto 52.º
• Total  505 370 km²1
• Agua (%)  1,043
Fronteras  1952,7 kmnota 1
Línea de costa  4964 km 1
Punto más alto  Teide
Población total  Puesto 29.º
• Censo  46 468 102 hab. (2016)2
• Densidad  91,95 hab./km²
PIB (PPA)  Puesto 16.º
• Total (2014)  1566,369 G2014 Int'l.$3
• Per cápita  33 711,409 2014 Int'l.$3

¿Qué coño tiene que ver la historia de los gitanos con aplicar medidas contra la delincuencia y promover la industria?
No es trascendental, no hay datos a contradecir ni estudiar porque no guardan relación. La única relación que guardan es en inventarse que soy un nazi que quiere meter a los gitanos por el hecho deser gitanos a la hoguera. Esa forma de discurso es ASQUEROSA

Y precisamente lo que tratas de decir que "hago", es lo que ha hecho ÉL

menéame