EDICIóN GENERAL

Enseñar en casa, una opción alegal en España que mantiene en vilo a las familias

#2 ¿Tú crées que el colegio standard es la única opción de un niño para relacionarse con otros? Creo que deberias pensarlo mejor.
#8 ¿Ha dicho eso? Voy a releer su comentario. No, no lo ha dicho.
¿Nos puedes explicar tú qué tiene de positivo educar al niño en casa en vez de en el colegio?

PS: y que no sea el argumento "estoy en mi derecho" o el "los dogmas de papa estado".
#9 Tiene de positivo, que por ejemplo no me los educa un licenciado en magisterio estándar español, ese que ante un caso de acoso, se echa a un lado y dice a los padres que no molesten.
#14 Y claro, los educa un... ¿Un qué? ¿Un teleoperador? ¿Un fontanero? ¿Un médico de cabeza? ¿Un arquitecto? ¿Un abogado? ¿Un conductor de autobús?
Claro, mucho mejor un padre educando en casa que un educador profesional en un colegio.
Vaya ideacas más antisistema, empiezas por ahí y acabas en una comuna.
#15 del artículo
"Son familias por lo general con un nivel educativo alto, muy preocupados por la educación"
Es decir, no son teleoperadores, ni fontaneros, ni licenciados en magisterio que entraron con un 5 en selectividad.
#17 ¿y cuando salgan de su burbuja bienestante cómo se las arreglarán?
#25 Harán cosa malas, como jugar al roll, o no ser demócratas como dice #21
#17 efectivamente primus inter pares :troll:
#15 ¿Un educador profesional? ¿Me dices en serio que tu por ejemplo eres incapaz de enseñar a un niño de primaria cualquier asignatura?
#14 si tienes razón tienes razón. Ahí va mi positivo.

No te vicies, eh?

De todas formas si se echa a un lado es porque sabe que NADIE le va a apoyar a el y, haga lo que haga, saldrá trasquilado
#11 Cuando conozcas a algún caso real de cerca, perderás esos prejuicios. Yo conozco varios. :-)

www.andrestern.com/en/home.html

c/ #14
#42 Desafortunadamente, no conocí uno, si no muchos casos, a través de psicólogos y terapeutas amigos, principalmente hijos de personas acaudaladas en USA con terribles problemas para socializar y un terrorífico sentido de la superioridad, además de gravísimos problemas afectivos, he conocido en persona a más de uno y de dos, con problemas de sociopatia impresionantes y con sentimientos de infancia perdida aterradores, pero visto lo visto este no es el lugar para hablar de ello... y mucho menos para argumentar entre gente que me acusa de "funcionario" y cosas semejantes... yo alucino pepinillos de verdad, el individualismo promulgado desde el poder económico y político lo esta abarcando todo... bienvenidos al terrorífico mundo de los triunfadores despiadados y los fracasados, ya queda un día menos. Adioooooossssss
#44 ¿Estamos hablando de niños en homeschooling que hayas conocido directamente o de hijos de personas acaudaladas en USA? Para aclararme.
#45 Hijos de personas con grandes recursos principalmente, en USA y países de America Latina, algunos en Europa, (residentes allí o que iban por temas de estudios a mi universidad) tanto con profesores privados o los propios padres (los menos), tuve que mantener largas charlas con ellos a nivel de problemas en la universidad, los patrones conductuales se repetían en prácticamente todos los casos, independientemente del nivel económico o ideología de los padres, las carencias y problemas eran calcados, cuando ya conoces varios, comienzas a ver por ejemplo la sociopatía en todos (un intento de simular empatia con el interlocutor falsa y artificial), o todo lo contrario, una inseguridad brutal o una incapacidad para razonar o argumentar ideas contrarias a las suyas, pero con un increíble esfuerzo en que no se note, mientras intentan ofrecer una superioridad moral manifiesta en sus argumentos... no soy psicólogo, no lo puedo explicar técnicamente pero lo ves a la legua, cuando conoces a unos cuantos...
#44 Has dicho la palabra mágina: psicólogos. Ya no sigo leyendo.
#9 "Los niños tienen que tener contacto con otros niños...vaya padres más irresponsables!"
Esa frase infiere claramente que si no se va al colegio, uno no se relaciona con niños, así que si, lo ha dicho. Clarisimamente. Releelo otra vez más si quieres.
¿Qué tiene de positivo? Razones puede haber muchas. Por ejemplo:

1- Libertad. El mero hecho de que se pueda hacer ya es un valor en sí mismo, ya que deja la opción de educarse fuera del estado a quién no quiere hacerlo. Imaginate que mañana el estado establece un plan educativo en el que entran dogmas totalitarios, religosos, lo que sea. ¿No preferirías poder educar a tus hijos fuera de eso? Yo si.

2- Resutados académicos. Está comprobado que niños que se han educado con un sistema diferente (No tiene por qué ser siempre los padres, pero a veces también) se desarrollan no igual, sino mejor que si hubieran ido a un colegio standard. Para muestra un botón: www.youtube.com/watch?v=h11u3vtcpaY&t=4s

Como he dicho ya, sí creo que debería haber un control mínimo por parte del estado para proteger la integridad del menor y evitar aberraciones, pero es ono justifica que tengamos todos que estar sujetos a los dogmas del estado.

¿Y tú? ¿nos puedes explicar que tiene de positivo prohibir que la gente se pueda educar aparte de un estado omnipotente? Y que no sea el argumento, "No me compares "bajar al parque" con estar todos los días yendo al colegio."
#18 infiere claramente
Infiere claramente porque lo dices tú.

Del artículo:
Los homeschoolers conviven menos tiempo con sus iguales que las niñas y niños que van a clase todos los días.
El sociólogo Rafael Feito sí percibe en el homeschooling un riesgo en algunos casos. "Dependiendo de cómo sean tus padres te educarás de un modo u otro. En la escuela conoces a otros y te insertas completamente en la sociedad en tanto el aula es una muestra. Si el homeschooling lo practican comunidades cerradas, incluso sectarias, es peligroso", señala el catedrático.

Respecto a lo de los totalitarismos y dogmas religiosos.
El perfil de homeschoolers en Estados Unidos, por ejemplo, responde a familias religiosas que rechazan la educación laica de las escuelas y dan una formación vertebrada en fuertes creencias, según la investigación de Madalen Goiria. Esto, sin embargo, no ocurre casi nunca en Europa.

Como muestra del éxito de la enseñanza en casa me pones un vídeo de una charla ted. Muy bien razonado todo, pero no es más que una charla ted, sesgada y efectista.

Al final lo único que queda es libertad y negar a papá estado.
Pues vale, muy bien, te doy la libertad de criar a tus hijos enseñándoles en casa. Y también a tu vecino para que les enseñe en casa y les enseñe que los demás niños son escoria, que les han engañado en el colegio, que la historia es mentira, la tecnología un engaño y que colaborar y ser amable es un invento de la conspiración judeomasónica comunista.

Tu vecino tiene derecho a enseñar libremente e independiente de papa estado, el derecho de adoctrinar a tus hijos para convertirlos en marionetas.

PS: no he dicho nada sobre "prohibir la enseñanza en casa". Si lees mis comentarios verás que no he "inferido claramente" nada respecto a la prohibición, igual que el anterior meneante no dijo nada sobre que los niños solo se relacionen con niños en el colegio. Deja de inventarte lo que dicen los demás.
#31 "El sociólogo Rafael Feito sí percibe en el homeschooling un riesgo en algunos casos."
Como puede haber riesgo en algunos casos prohibámoslo. Como en los colegios puede haber abuso escolar prohibámoslo. Como los coches pueden provocar accidentes, prohibámoslos.

"El perfil de homeschoolers en Estados Unidos, por ejemplo, responde a familias religiosas que rechazan la educación laica de las escuelas y dan una formación vertebrada en fuertes creencias, según la investigación de Madalen Goiria. Esto, sin embargo, no ocurre casi nunca en Europa. "

Me muestras un estracto de un artículo con la opinión de alguien sin datos para comprobar si es verdad lo que dice y me llamas sesgado a mi. xD
Además de que es una falacia. De nuevo, como el perfil de algunos homeschoolers es religioso, prohibámoslo. Te remito a la respuesta del párrafo anterior. Además él mismo dice que en Europa no sucede eso. Pero eso da igual, quedémonos con lo malo para justificar prohibirlo.

"Pues vale, muy bien, te doy la libertad de criar a tus hijos enseñándoles en casa. Y también a tu vecino para que les enseñe en casa y les enseñe que los demás niños son escoria, que les han engañado en el colegio, que la historia es mentira, la tecnología un engaño y que colaborar y ser amable es un invento de la conspiración judeomasónica comunista."
¿Qué parte de "debería haber un control del estado para evitar aberraciones" no has entendido?
Además: ¿en el sistema oficial se enseña bien la historia. ?¿no hay dogmas?¿no se mete la religión por medio? Pues nada, a tragar con todo lo que diga el estado y a negar la libertad a quien quiera salirse de ello. Como en 1984. Genial.
#34 Sawyer, comprensión lectora, por favor.
He dicho que la charla ted está sesgada, no que tú estés sesgado.

Y de nuevo, no he dicho nada sobre prohibir nada.

Que me conozco el truco de "me invento lo que dices y así yo tengo razón" y no funciona.
1984 es el nuevo Hitler de la ley de Godwin, en cuanto no queda más argumento lo más fácil es decir "vamos a acabar como 1984 porque en meneame alguien me ha dicho que el colegio es positivo para la socialización de los niños".
#9 El niño estudia siguiendo su ritmo y no el que le manda el grupo. Con sólo eso ya doy por bueno ese tipo de educación frente al colegio.

menéame