EDICIóN GENERAL

Plagio: Un doctor en Física, indignado por el plagio de Daniel Lacalle

#110 Vuelvete a leer #26
Está citado en el sentido de referirse a el.
No está citado como autor de los parrafos.
Cosas diferentes.
Vuelvo a irme, que esto se convierte en un círculo
#112 Joder que no está citado como autor del párrafo, si su nombre sale justo en la línea antes junto con el nº de cita, que en la misma página referencia al blog.
En fin, que te has tragado un bulo y ya está, no pasa nada, pasa en forocoches también xD
#115 Que yo me lo he visto antes de que llegara Neville, chaval.
Para hacer un trabajo que se publique de manera profesional o comercial hay que seguir unas normas muy claras.
Si no te apetece buscarlas, pues bien.

Es un plagio? Si. Subsanable? También.
Y me hace gracia que te pusieras a discutir cuando el que no habia visto la pagina original del libro cuando estabamos discutiendo eras Tu.

Besis de fresi.
#117 Que yo me lo he visto antes de que llegara Neville, chaval.
No te lo crees ni tú.
jajajajaja
Te has caído con todo el equipo y no sabes cómo salir.
#120 Existe el comentario #37 que es de pelin despues que que lo estuviera leyendo, ya que me.gusta saber con conocimiento de causa de que coño estoy discutiendo.

Pero tu sigue, jomio.
#124 Con conocimiento de causa decías que no le citaba explícitamente, y ha quedado demostrado que sí.
Pero tú sigue, criaturicah que no pasa nada si te has tragado un bulo hasta la campana, te queremos igual.

menéame