EDICIóN GENERAL

Plagio: Un doctor en Física, indignado por el plagio de Daniel Lacalle

#78 Ahora la clave es la indentación.
Que el denunciante emborronara la frase anterior donde sale la cita y su nombre, eso no te hace sospechar nada.
#79 ¿Qué importa que el denunciante haga tal o pascual? No cumple las condiciones para una correcta referencia, no está entrecomillado ni hay ningún tipo de distinción del resto del texto, lo que lleva a pensar que es parte del texto que ha escrito el supuesto autor.

Y no, la clave es el entrecomillado o la indentación. Vamos, algo que deje claro que no es obra del autor. Es bastante de cajón.
#81 Una cosa es que no esté entrecomillado, estando claramente citado el nombre y de dónde se ha extraído el texto, y otra cosa acusar de un delito de plagio.
¿Lo pillas o no?
Y tampoco es de recibo, emborronar la parte que no te interesa para hacer un "hacedme caso".
#82 No está entrecomillado, por lo que no es una referencia válida y se considera plagio. Así que si, se puede acusar de delito de plagio. ¿Lo pillas o no?
#84 Pero si viene hasta el puto enlace al blog debajo.
¿Cómo va a ser eso un delito de plagio?
#89 Quotations must always be identified as such by the use of either quotation marks or indentation, and with full referencing of the sources cited
#151 ¿Eso es legislación española editorial?

menéame