EDICIóN GENERAL

Plagio: Un doctor en Física, indignado por el plagio de Daniel Lacalle

#7 #6 #1 #2 lacalle en twitter  media
#57 Es decir, que yo llevo razón, le cita justo antes del extracto. En concreto es la cita nº93
Esa parte el listo del César Romero la ha difuminado en su denuncia y público se la ha tragado
ERgo la noticia es errónea y @tetrafeak y @zoezoe han hecho el puto ridículo.

Mi comentario en #6 lleva razón, pero bueno.
Lo importante es que para los podemosboys, lacalle es un supervillano y si hay que manipular pues se manipula.
#58 otra vez con lo mismo?
Así no se cita, eso es plagio. Si no pones comillas y copias literalmente, es plagio. Si quieres no poner comillas, entonces has de parafrasear. Además, la fuente está mal indicada

Si quieres aprender a citar para defender a Lacalle y demás "lacayos" del PP, te recomiendo leerte esto:
rua.ua.es/dspace/bitstream/10045/45402/8/Estilo-Harvard.pdf
#77 y #80
Lacalle cita al autor, pone la referencia a la fuente (el blog del autor), y menciona al autor en los agradecimientos del libro. Sí, la cita no la hizo correctamente, Lacalle no es un académico y el libro es divulgativo. Pero hay que cogérsela con papel de fumar para ver plagio en esto... Si hubiera sido Eduardo Garzón esto no llegaría a portada.
#58 #35 No puedes nombrar y copiar sin dejar claro qué parte es la copiada y cual es un parafraseado. De primero de academicismo.
#58 Se cita entre comillas, aquí y en la china popular
#107 Las comillas, que delito.
Que ponga el nombre y la fuente, y que el denunciante haya fotosopeado esa parte, nah, detalles, las comillas lo importante.
#58 Eres un arduo luchador de la causa fachirancia, amigo.
#57 En el post en #12, el Físico habla de unos tuits con gráficos... :roll:
#59 Sí, pero en tu comentario en #2 dices que es mucha casualidad lo del libro, y justo la foto que pones, donde viene la cita al autor original por parte de LaCalle, está emborronada, ya tenemos la mitad de la noticia, la que afecta al plagio, desmontada por #57
Ahora la denuncia se centra en dos tuits con gráficas.

Os acabáis de comer en portada una noticia falsa bien rica de una página llamada tremendingtopi :lo:
Mejor que forocoches decían.
#60

> Os acabáis de comer en portada una noticia falsa bien rica de una página llamada tremendingtopi

Citation needeed!

PD.- En todo caso se la habrá tragado público y con la infor que aparece en la entrada y en el enlace de la mlsma dudo lo que afirmas. En todo caso si fuera como dices me la envainaría.
#62 Yo ya dije que la noticia no era tal como la pintaban y que sí le había citado, y tú votaste negativo ese comentario, así que sí, te la envainas.
Porque no es solamente público, tú has estado poniendo enlaces del blog original, no te excuses macho.
#64 Dáme un enlace a esa web que dices satírica donde aparezca lo que se comenta en este envío y entonces me la envainaría.
#66 Tápate un poco anda, ten amor propio xD
#70 ¡Uysss, si es verdad se me ve un güebo! :ffu: -> goo.gl/SsAhv
#57 ¿Dónde está entrecomillada la cita? ¿Dónde empieza y dónde acaba?
#55 La captura de pantalla que manda el tal profesor está manipulada, ha difuminado la parte en la que le citan como puedes ver en #57, te has tragado un bulo.
#72 Así no se cita, es un plagio como una catedral. Mira el enlace que mandé o el de cualquier universidad.
#154 Pero que esto es un libro comercial, no un estudio científico ni universitario.
No me mandes cosas tu uni.
Mándame texto legales españoles.
#156 Daniel Lacalle es un profesor en varios sitios. Sus libros son comerciales y también científicos. Cualquier persona que lea esos textos pensaría que son de Lacalle cuando no lo son, sabe muy bien lo que es citar y lo que no y es muy feo copiar textos de otras personas.

No es mi universidad.
#168 ¿Cómo van a pensar que son de LAcalle, si una línea antes está diciendo que son de otra persona y está dando la dirección de dónde lo ha sacado?
ESe libro es un libro normal y corriente, no es una tesis, ni un estudio, ni un TFC
#169 El problema es en usar textos literales. Si dice que va a mostrar la aproximación de Romero pues que lo haga con sus palabras. No está bien copiar extractos sin entrecomillar, no se sabe qué parte escribió Romero y qué parte escribió él. En cualquier texto académico eso sería plagio y esta persona sería expulsada, en un libro normal es ser cutre y vago.
#7 Como puedes ver en #57 sí que cita la fuente justo antes del párrafo, la cita es la nº93 del libro, y al final del libro también está en agradecimientos.
Un bulo muy rico que te acabas de comer.
#131 De hecho hay gente que lo ha leído y ha enlazado la página que denuncia este señor, y se ve perfectamente la cita, como puedes ver en #57
Esa parte de la cita, ha sido emborronada en la denuncia.

menéame