EDICIóN GENERAL

Plagio: Un doctor en Física, indignado por el plagio de Daniel Lacalle

#26 Citar puede significar dos cosas, y usare a al RAE como ejemplo:

"2. tr. Referir, anotar o mencionar un autor, un texto, un lugar, etc., que se alega en lo que se dice o escribe.
3. tr. Hacer mención de alguien o de algo."

Lo de arriba es una cita.
Si ahora me refiero a ti como @VelvetRev también te estoy citando, pero son acciones diferentes.
#28 Y un plagio, solamente es plagio si lo dice un juzgado.
Así que preséntame la sentencia.
#31 Cualquiera diria que te acabas de quedar sin argumentos, hijo mio.

Por cierto. Viva la RAE:

Plagiar: "1. tr. Copiar en lo sustancial obras ajenas, dándolas como propias."

Si no entrecomillas un texto lo presentas como si lo hubieras escrito tu.

De nada
#34 Si cita al autor, no se apropia, la noticia dice que cita al autor.
cualquier diría que usas las palabras según te convenga.
#35 La noticia dice que lo cita (de nombrarlo o referirse a el).
Cualquiera diria que obvias la polisemia porque no te conviene.

Pero sigue.
#39 Pues eso, que lo cita, menudo plagio xD
#40 Lo dejo. Se feliz en tu burbuja troll. Besis
#35 Si ves la captura de pantalla no cita a Romero. Es un plagio y por eso te echarían de cualquier universidad decente.

Cualquier universidad tiene una guía sobre lo que se considera plagio, por ejemplo:
www.ox.ac.uk/students/academic/guidance/skills/plagiarism?wssl=1
#55 La captura de pantalla que manda el tal profesor está manipulada, ha difuminado la parte en la que le citan como puedes ver en #57, te has tragado un bulo.
#72 Así no se cita, es un plagio como una catedral. Mira el enlace que mandé o el de cualquier universidad.
#35 Como te han pasado en el enlace www.ox.ac.uk/students/academic/guidance/skills/plagiarism?wssl=1, y que obviamente has pasado de leer, esto es un requisito para citar algo:

Quotations must always be identified as such by the use of either quotation marks or indentation, and with full referencing of the sources cited

All quoted material must be enclosed in quotation marks and adequately referenced.

Algo que claramente no cumple Lacalle. Simplemente menciona al doctor, y posteriormente copia y pega (sin cambiar siquiera la primera persona utilizada en la referencia original) sin ningún tipo de escrúpulo. Si a ti te parece que eso no lleva a confusión y a pensar que eso lo está añadiendo él, entonces me callo y te tomo como el vulgar troll que estás pareciendo ser.
#75 Está perfectamente referenciado, referencia nº93
En todo caso, no es un plagio.
#76 ¿Dónde está el entrecomillado? Porque la indentación es la misma que en todos los demás párrafos, con lo cual no hay distinción alguna.

PD: Por si no has leído bien: Quotations must always be identified as such by the use of either quotation marks or indentation, and with full referencing of the sources cited

"And" significa "y". Indica que se debe cumplir ambos.
#58 #35 No puedes nombrar y copiar sin dejar claro qué parte es la copiada y cual es un parafraseado. De primero de academicismo.
#77 y #80
Lacalle cita al autor, pone la referencia a la fuente (el blog del autor), y menciona al autor en los agradecimientos del libro. Sí, la cita no la hizo correctamente, Lacalle no es un académico y el libro es divulgativo. Pero hay que cogérsela con papel de fumar para ver plagio en esto... Si hubiera sido Eduardo Garzón esto no llegaría a portada.
#31 Déjalo ya, Dani. Los del anarcocapitalismo pepero al final terminareis todos en Soto del Real.
#28 ¿Cómo te sientes después de que se confirme que sí le cita en el libro por esos párrafos?
Eh trollazo?
#61 Picaré.

Que me estas container hijo mio?

menéame