EDICIóN GENERAL

Plagio: Un doctor en Física, indignado por el plagio de Daniel Lacalle

#8 En la noticia lo nombran, pero no lo cita como autor del texto en el libro.
#25 En la noticia pone literalmente

A pesar de que el economista cita a Romero en su libro, el doctor en Física asegura que los textos son idénticos a los de su blog


Por textos se refiere a 6 o 7 líneas xD
#26 Citar puede significar dos cosas, y usare a al RAE como ejemplo:

"2. tr. Referir, anotar o mencionar un autor, un texto, un lugar, etc., que se alega en lo que se dice o escribe.
3. tr. Hacer mención de alguien o de algo."

Lo de arriba es una cita.
Si ahora me refiero a ti como @VelvetRev también te estoy citando, pero son acciones diferentes.
#28 Y un plagio, solamente es plagio si lo dice un juzgado.
Así que preséntame la sentencia.
#31 Cualquiera diria que te acabas de quedar sin argumentos, hijo mio.

Por cierto. Viva la RAE:

Plagiar: "1. tr. Copiar en lo sustancial obras ajenas, dándolas como propias."

Si no entrecomillas un texto lo presentas como si lo hubieras escrito tu.

De nada
#34 Si cita al autor, no se apropia, la noticia dice que cita al autor.
cualquier diría que usas las palabras según te convenga.
#35 La noticia dice que lo cita (de nombrarlo o referirse a el).
Cualquiera diria que obvias la polisemia porque no te conviene.

Pero sigue.
#35 Si ves la captura de pantalla no cita a Romero. Es un plagio y por eso te echarían de cualquier universidad decente.

Cualquier universidad tiene una guía sobre lo que se considera plagio, por ejemplo:
www.ox.ac.uk/students/academic/guidance/skills/plagiarism?wssl=1
#35 Como te han pasado en el enlace www.ox.ac.uk/students/academic/guidance/skills/plagiarism?wssl=1, y que obviamente has pasado de leer, esto es un requisito para citar algo:

Quotations must always be identified as such by the use of either quotation marks or indentation, and with full referencing of the sources cited

All quoted material must be enclosed in quotation marks and adequately referenced.

Algo que claramente no cumple Lacalle. Simplemente menciona al doctor, y posteriormente copia y pega (sin cambiar siquiera la primera persona utilizada en la referencia original) sin ningún tipo de escrúpulo. Si a ti te parece que eso no lleva a confusión y a pensar que eso lo está añadiendo él, entonces me callo y te tomo como el vulgar troll que estás pareciendo ser.
#58 #35 No puedes nombrar y copiar sin dejar claro qué parte es la copiada y cual es un parafraseado. De primero de academicismo.
#31 Déjalo ya, Dani. Los del anarcocapitalismo pepero al final terminareis todos en Soto del Real.
#28 ¿Cómo te sientes después de que se confirme que sí le cita en el libro por esos párrafos?
Eh trollazo?
#61 Picaré.

Que me estas container hijo mio?
#110 Vuelvete a leer #26
Está citado en el sentido de referirse a el.
No está citado como autor de los parrafos.
Cosas diferentes.
Vuelvo a irme, que esto se convierte en un círculo
#112 Joder que no está citado como autor del párrafo, si su nombre sale justo en la línea antes junto con el nº de cita, que en la misma página referencia al blog.
En fin, que te has tragado un bulo y ya está, no pasa nada, pasa en forocoches también xD
#115 Que yo me lo he visto antes de que llegara Neville, chaval.
Para hacer un trabajo que se publique de manera profesional o comercial hay que seguir unas normas muy claras.
Si no te apetece buscarlas, pues bien.

Es un plagio? Si. Subsanable? También.
Y me hace gracia que te pusieras a discutir cuando el que no habia visto la pagina original del libro cuando estabamos discutiendo eras Tu.

Besis de fresi.
#117 Que yo me lo he visto antes de que llegara Neville, chaval.
No te lo crees ni tú.
jajajajaja
Te has caído con todo el equipo y no sabes cómo salir.
#120 Existe el comentario #37 que es de pelin despues que que lo estuviera leyendo, ya que me.gusta saber con conocimiento de causa de que coño estoy discutiendo.

Pero tu sigue, jomio.
#25 Mentiroso.  media
#88 Donde estan las comillas?

Ese formato esta bien si no haces copia y pega si no que expones con tus propias palabras lo que quiere decir el citado arriba.

Y cortate con lo de mentiroso, my lof.
#97 Ahora son las comillas,
Antes era que no le citaba.
My lof
#104 Es lo que tiene la bibliografía. Funciona así. cc #103
#108 Bueno, pues que lo corrija en otra edición, pero yo llevaba razón y está demostrado que sí le cita explícitamente una línea antes del texto que usa, y que además, está perfectamente referenciado el original, tú decías que no estaba citado explicitamente.

No tiene sentido acusar de plagio por 5 líneas, en las que además la anterior pone el nombre el autor y abajo en la página, la fuente y encima en los agradecimientos xD
Te la has comido con patatas pero bien xD

Eso sin contar que el colega denunciante ha emborronado esa parte en su denuncia
Un plan perfecto, sin fisuras.
#108 Puedes acusarle de ser poco riguroso en las formas. De ahí a acusarlo de plagio va un trecho.

Con referencias al autor y al blog del autor ningún juez consideraría eso un plagio.
#114 Es que es plagio.
Otra cosa es que sea para denunciarlo wn un juzgado. Supongo que con pegarle un toque a la editora para la siguente edición que pudiera haber llega.
#97 Estamos de acuerdo en que ha citado al autor y en que ha puesto un enlace al blog del autor.

Según tú, hay plagio porque no ha puesto comillas...

menéame