EDICIóN GENERAL

Plagio: Un doctor en Física, indignado por el plagio de Daniel Lacalle

#7 En la noticia pone que sí le ha citado.
#8 en el comentario #2 hay una captura del texto en cuestión, y no se encuentran las comillas por ninguna parte.
#13 ¿Dices que público miente?
#16 No, dice que tú no sabes cómo funcionan las referencias, o que te da igual que te da lo mismo...

PD: Y por lo visto, lo mismo puede decirse de la calle. Que o bien no sabe citar, o bien plagia conscientemente porque él lo vale. Sea lo uno o lo otro, queda totalmente desacreditado para que sus escritos puedan considerarse desde un punto de vista académico, y también para ejercer de profesor.
#16 No, público no miente, pues lo expresa claramente en su titular: "PLAGIO".
Y como mejor que yo te ha comentado #19, creo que discutes sobre esto porque no sabes cómo funciona el sistema de referencias bibliográficas en la escritura de textos.
#30 Será presunto plagio.
#8 En la noticia lo nombran, pero no lo cita como autor del texto en el libro.
#25 En la noticia pone literalmente

A pesar de que el economista cita a Romero en su libro, el doctor en Física asegura que los textos son idénticos a los de su blog


Por textos se refiere a 6 o 7 líneas xD
#26 Citar puede significar dos cosas, y usare a al RAE como ejemplo:

"2. tr. Referir, anotar o mencionar un autor, un texto, un lugar, etc., que se alega en lo que se dice o escribe.
3. tr. Hacer mención de alguien o de algo."

Lo de arriba es una cita.
Si ahora me refiero a ti como @VelvetRev también te estoy citando, pero son acciones diferentes.
#28 Y un plagio, solamente es plagio si lo dice un juzgado.
Así que preséntame la sentencia.
#31 Cualquiera diria que te acabas de quedar sin argumentos, hijo mio.

Por cierto. Viva la RAE:

Plagiar: "1. tr. Copiar en lo sustancial obras ajenas, dándolas como propias."

Si no entrecomillas un texto lo presentas como si lo hubieras escrito tu.

De nada
#34 Si cita al autor, no se apropia, la noticia dice que cita al autor.
cualquier diría que usas las palabras según te convenga.
#31 Déjalo ya, Dani. Los del anarcocapitalismo pepero al final terminareis todos en Soto del Real.
#28 ¿Cómo te sientes después de que se confirme que sí le cita en el libro por esos párrafos?
Eh trollazo?
#61 Picaré.

Que me estas container hijo mio?
#110 Vuelvete a leer #26
Está citado en el sentido de referirse a el.
No está citado como autor de los parrafos.
Cosas diferentes.
Vuelvo a irme, que esto se convierte en un círculo
#112 Joder que no está citado como autor del párrafo, si su nombre sale justo en la línea antes junto con el nº de cita, que en la misma página referencia al blog.
En fin, que te has tragado un bulo y ya está, no pasa nada, pasa en forocoches también xD
#115 Que yo me lo he visto antes de que llegara Neville, chaval.
Para hacer un trabajo que se publique de manera profesional o comercial hay que seguir unas normas muy claras.
Si no te apetece buscarlas, pues bien.

Es un plagio? Si. Subsanable? También.
Y me hace gracia que te pusieras a discutir cuando el que no habia visto la pagina original del libro cuando estabamos discutiendo eras Tu.

Besis de fresi.
#117 Que yo me lo he visto antes de que llegara Neville, chaval.
No te lo crees ni tú.
jajajajaja
Te has caído con todo el equipo y no sabes cómo salir.
#25 Mentiroso.  media
#88 Donde estan las comillas?

Ese formato esta bien si no haces copia y pega si no que expones con tus propias palabras lo que quiere decir el citado arriba.

Y cortate con lo de mentiroso, my lof.
#97 Ahora son las comillas,
Antes era que no le citaba.
My lof
#104 Es lo que tiene la bibliografía. Funciona así. cc #103
#108 Bueno, pues que lo corrija en otra edición, pero yo llevaba razón y está demostrado que sí le cita explícitamente una línea antes del texto que usa, y que además, está perfectamente referenciado el original, tú decías que no estaba citado explicitamente.

No tiene sentido acusar de plagio por 5 líneas, en las que además la anterior pone el nombre el autor y abajo en la página, la fuente y encima en los agradecimientos xD
Te la has comido con patatas pero bien xD

Eso sin contar que el colega denunciante ha emborronado esa parte en su denuncia
Un plan perfecto, sin fisuras.
#108 Puedes acusarle de ser poco riguroso en las formas. De ahí a acusarlo de plagio va un trecho.

Con referencias al autor y al blog del autor ningún juez consideraría eso un plagio.
#97 Estamos de acuerdo en que ha citado al autor y en que ha puesto un enlace al blog del autor.

Según tú, hay plagio porque no ha puesto comillas...

menéame