EDICIóN GENERAL

Plagio: Un doctor en Física, indignado por el plagio de Daniel Lacalle

#6 Eso no es citar, eso es plagiar. Citar es coger un texto de menor tamaño, ponerlo entre comillas debajo y escribir la fuente. Este tío no le ha puesto comillas, ni ha citado la fuente, dando a entender que es un escrito suyo.
#7 En la noticia pone que sí le ha citado.
#8 en el comentario #2 hay una captura del texto en cuestión, y no se encuentran las comillas por ninguna parte.
#13 ¿Dices que público miente?
#16 No, dice que tú no sabes cómo funcionan las referencias, o que te da igual que te da lo mismo...

PD: Y por lo visto, lo mismo puede decirse de la calle. Que o bien no sabe citar, o bien plagia conscientemente porque él lo vale. Sea lo uno o lo otro, queda totalmente desacreditado para que sus escritos puedan considerarse desde un punto de vista académico, y también para ejercer de profesor.
#16 No, público no miente, pues lo expresa claramente en su titular: "PLAGIO".
Y como mejor que yo te ha comentado #19, creo que discutes sobre esto porque no sabes cómo funciona el sistema de referencias bibliográficas en la escritura de textos.
#8 En la noticia lo nombran, pero no lo cita como autor del texto en el libro.
#25 En la noticia pone literalmente

A pesar de que el economista cita a Romero en su libro, el doctor en Física asegura que los textos son idénticos a los de su blog


Por textos se refiere a 6 o 7 líneas xD
#26 Citar puede significar dos cosas, y usare a al RAE como ejemplo:

"2. tr. Referir, anotar o mencionar un autor, un texto, un lugar, etc., que se alega en lo que se dice o escribe.
3. tr. Hacer mención de alguien o de algo."

Lo de arriba es una cita.
Si ahora me refiero a ti como @VelvetRev también te estoy citando, pero son acciones diferentes.
#110 Vuelvete a leer #26
Está citado en el sentido de referirse a el.
No está citado como autor de los parrafos.
Cosas diferentes.
Vuelvo a irme, que esto se convierte en un círculo
#25 Mentiroso.  media
#88 Donde estan las comillas?

Ese formato esta bien si no haces copia y pega si no que expones con tus propias palabras lo que quiere decir el citado arriba.

Y cortate con lo de mentiroso, my lof.
#7 #6 #1 #2 lacalle en twitter  media
#57 Es decir, que yo llevo razón, le cita justo antes del extracto. En concreto es la cita nº93
Esa parte el listo del César Romero la ha difuminado en su denuncia y público se la ha tragado
ERgo la noticia es errónea y @tetrafeak y @zoezoe han hecho el puto ridículo.

Mi comentario en #6 lleva razón, pero bueno.
Lo importante es que para los podemosboys, lacalle es un supervillano y si hay que manipular pues se manipula.
#58 otra vez con lo mismo?
Así no se cita, eso es plagio. Si no pones comillas y copias literalmente, es plagio. Si quieres no poner comillas, entonces has de parafrasear. Además, la fuente está mal indicada

Si quieres aprender a citar para defender a Lacalle y demás "lacayos" del PP, te recomiendo leerte esto:
rua.ua.es/dspace/bitstream/10045/45402/8/Estilo-Harvard.pdf
#77 y #80
Lacalle cita al autor, pone la referencia a la fuente (el blog del autor), y menciona al autor en los agradecimientos del libro. Sí, la cita no la hizo correctamente, Lacalle no es un académico y el libro es divulgativo. Pero hay que cogérsela con papel de fumar para ver plagio en esto... Si hubiera sido Eduardo Garzón esto no llegaría a portada.
#58 #35 No puedes nombrar y copiar sin dejar claro qué parte es la copiada y cual es un parafraseado. De primero de academicismo.
#58 Se cita entre comillas, aquí y en la china popular
#107 Las comillas, que delito.
Que ponga el nombre y la fuente, y que el denunciante haya fotosopeado esa parte, nah, detalles, las comillas lo importante.
#58 Eres un arduo luchador de la causa fachirancia, amigo.
#57 En el post en #12, el Físico habla de unos tuits con gráficos... :roll:
#59 Sí, pero en tu comentario en #2 dices que es mucha casualidad lo del libro, y justo la foto que pones, donde viene la cita al autor original por parte de LaCalle, está emborronada, ya tenemos la mitad de la noticia, la que afecta al plagio, desmontada por #57
Ahora la denuncia se centra en dos tuits con gráficas.

Os acabáis de comer en portada una noticia falsa bien rica de una página llamada tremendingtopi :lo:
Mejor que forocoches decían.
#60

> Os acabáis de comer en portada una noticia falsa bien rica de una página llamada tremendingtopi

Citation needeed!

PD.- En todo caso se la habrá tragado público y con la infor que aparece en la entrada y en el enlace de la mlsma dudo lo que afirmas. En todo caso si fuera como dices me la envainaría.
#62 Yo ya dije que la noticia no era tal como la pintaban y que sí le había citado, y tú votaste negativo ese comentario, así que sí, te la envainas.
Porque no es solamente público, tú has estado poniendo enlaces del blog original, no te excuses macho.
#57 ¿Dónde está entrecomillada la cita? ¿Dónde empieza y dónde acaba?
#55 La captura de pantalla que manda el tal profesor está manipulada, ha difuminado la parte en la que le citan como puedes ver en #57, te has tragado un bulo.
#72 Así no se cita, es un plagio como una catedral. Mira el enlace que mandé o el de cualquier universidad.
#154 Pero que esto es un libro comercial, no un estudio científico ni universitario.
No me mandes cosas tu uni.
Mándame texto legales españoles.
#7 Como puedes ver en #57 sí que cita la fuente justo antes del párrafo, la cita es la nº93 del libro, y al final del libro también está en agradecimientos.
Un bulo muy rico que te acabas de comer.
#131 De hecho hay gente que lo ha leído y ha enlazado la página que denuncia este señor, y se ve perfectamente la cita, como puedes ver en #57
Esa parte de la cita, ha sido emborronada en la denuncia.
#7 Lacalle sí cita la fuente. Adjunto captura de esa página del libro donde se ve bien claro.  media
#87 Eso no es citar, es plagiar según el sistema de referenciado, ya que el texto en cuestión no está entrecomillado ni indentado, dando a entender que el texto es suyo de forma más que confusa. Eso en todo caso sería mencionar, pero el texto de otro autor que ha copiado literal esta plagiado. Es que no hay discusión, esto lo saben todos los editores y autores académicos... menos Lacalle.
#90 Pero si viene hasta el puto enlace debajo.
En ningún momento da a entender que es suyo, viene el nombre del señor que lo ha escrito y el enlace a su artículo.
Veo que ahora lo importante es el indentado.
#91 Da igual, que venga como quiera, eso es plagiar. Te puede gustar o no, pero es así; y es así porque no sabes dónde empieza el texto ajeno y donde acaba sin comillas ni indentacion, y lo que es peor, es tan confuso que ni siquiera sabes si ese texto es propio o ajeno.

Si quieres aprender más sobre cómo citar, aquí tienes un pequeño manual de la UA:
rua.ua.es/dspace/bitstream/10045/45402/8/Estilo-Harvard.pdf
#90 ¿Lo saben todos los editores? Pues el director general de ediciones Deusto, la editorial del libro, no opina lo mismo que tú. Adjunto su opinión al final del comentario. Aunque bueno, tú y el resto de meneantes sabéis más que nadie.  media
#157 Tweet del editor de Daniel Lacalle de sus últimos 4 libros? Paren las rotativas que rectifico mi comentario:
"lo saben todos los editores y autores académicos, menos Lacalle y su propio editor".

menéame