EDICIóN GENERAL

El incendio en el centro de Portugal se convierte en el peor desastre de su historia reciente

#36 No exagero, son datos reales. En 2016, mitad de la area quemada de Europa fue en Portugal, con mas de 8000 igniciones a finales de Agosto. Haz tu mismo las cuentas.

Respecto a la politica forestal, varía mucho de región a región. En Galicia es muy deficiente (y parecida a la de Portugal, aunque en PT es inexistente) y en Andalucia es impecable. En general, es de primer nivel y todos los años se reciben bomberos internacionales de países como Australia para aprender de lo que hacenos aqui.
#41

Según datos de la environmental european agency:
www.eea.europa.eu/data-and-maps/daviz/burnt-forest-area-in-five-1#tab-

Entre los años 2000 y 2013, por coger una muestra representativa, en 8 años en España hubo más superficie quemada frente a 6 en los que la superficie quemada fue mayor en Portugal. Aún así es cierto que la superficie total quemada fue mayor en Portugal que en España en ese periodo 1,9 millones de km2 frente a 1,7.
#55 En un area total 5 veces menor, creo que es bastante significativo.

Si te vas a los datos de 2016, entonces ya flipas.
#56 Está claro que la superficie total de incendios en Portugal es grande, pero vamos sacar un año de estadística me parece manipular los datos. En el año 2006, el 53% de la superficie quemada en Europa fue en España. Entre los dos paises sumamos de media el 65% de la superficie quemada en toda Europa entre los años 2000 y 2013 y vamos bastante a la par. No creo que tengamos motivos para sacar mucho pecho ante los portugueses.

Cito los datos de esos años porque son los que están publicados en esa fuente.
#57 Entonces tenemos dos paises que se disputan el primer lugar en area quemada, solo que uno es cinco veces mas pequeno que el otro, menos caluroso y seco.

Si piensas que en Espana estamos mas o menons igual que en Portugal no te puedo convencer de lo contrario...
#56 No se puede comparar el bosque de Andalucia, Gerona, Pais Vasco con el de Galicia y norte de Portugal. En Republica Checa no tieen servicios de lucha contra incendios, pero es que no les hace falta.
#72 En Galicia no hay ni 2 millones de hectareas de bosque. En Andalucía 4,5 millones.

Se ve lo que conoceis Andalucía cc #73
#77 Si Andalucia es mas grande, has descubierto América. Tiene el doble de superficie forestal que Galicia... repartido en más de tres veces la superficie total. Es decir: fragmentado. No en un continuum sólo parado por casas cada dos pasos, carreteras o ríos. ¿Cuál de esas distribuciones crees que es más difícil de gestionar para evitar catástrofes?
#79 No decías que Andalucia era el Sahara?, que Galicia tiene no se cuanta mas masa forestal?. Pues al final tiene la mitad.

El doble en menos de tres veces el area crees que es tan diferente? (Es menos de 3 veces, no más como tú dices). Significa una densidad un 25% superior.

Sin duda es mas dificil gestionar esa densidad en mucha más area y eso sin contar que Andalucia es mucho más seca que Galicia. No entiendo donde quieres llegar pero te recomiendo una visita a Andalucia. Puedes empezar por Grazalema, Sierra Bermeja, Los Alcornocales de Tarifa o el valle del Genal. Luego con un poquito mas de cultura comparas Andalucía con el Sahara si quieres.
#77 #78 El que se nota que no sabe de lo que habla eres tu. No estaba hablando de superficie, sino de tipologia forestal. El bosque de Andalucia poco tiene que ver con el bosque de Galicia o norte de Portugal, en concreto en la densidad, la estructura y la composicion especifica. Lo mismo pasa con los bosques pirenaicos o los levantinos. No se pueden comparar tan facilmente unas cosas con otras.
#81 #81 La densidad es la misma en los bosques, no en el total.
La estructura y composición es parte de la gestión forestal y de la prevención de incendios: parcelación, cortafuegos y repoblación.

En Andalucía tienes retenes de alerta temprana y protocolos de acción rápida que apagan la mayoría de las igniciones en menos de 2 horas. En Galicia no.
#83 el mapa que enlazas muestra el porcentaje de masa forestal por provincia, no el total.

En todo caso, si Galicia tiene el 20%, Andalucía tiene el 40%, ¿y?
#82 Si en Galicia o León no hubiese retenes las 24h de guardia, e intervenciones rápidas (y cámaras, torretas y hasta pueblos que organizan retenes de vigilancia voluntaria) no habría un pueblo en pie para septiembre. De monte ni las astillas, obviamente. Que además de mucho monte, de especies que arden mucho y bien, y monte bajo cargado de yesca, hay incendiarios en cada pueblo y gente mayor inconsciente que sigue usando el fuego para "limpiar".
#84 Entonces si la masa forestal es similar, y los medios los mismos (esto te lo podría discutir), teniendo en cuenta que Andalucía es mas seca, ¿cual es el problema en Galicia?
#82 La densidad no es la misma en todos los bosques. Con esa afirmacion que acabas de hacer me demuestras que no tienes ni idea del tema y que estas hablando por hablar. Y la estructura y la composicion no solo depende de la gestion forestal. El clima y la biogeografia son muy importantes.
#73 #72 #71 Para los entendidos  media
#41 Seamos serios. Poner como ejemplo
por impecable la gestión forestal de Andalucía es como destacar la gestión del agua en el Sahara.

Son una cuarta parte de la superficie del país pero sólo el 10% de la masa forestal. ¿qué recursos hacen falta para eso? ¿qué trabajo o gestión? ¿quién dice que es gestión y no simple fragmentación de las masas lo que evita que se den los inmensos incendios del NO?

Gestión es lo que hace falta en Cyl, 20% de la superficie forestal de España casi concentrada en dos o tres de sus provincias. O Galicia, 5% de toda España pero con el 10% de masas forestales, que son un continuum donde casi cualquier finca entre casas es susceptible de arder... igual que Portugal. Sitios donde gestionar y reducir el riesgo para pueblos y carreteras supondría cortar la mitad del monte total, y eso no es una opción. En Andalucía con que no tiren bombas incendiarias en la sierra tienen la gestión hecha.
#73 No sabes de lo que hablas

menéame