EDICIóN GENERAL

Ubuntu hackeado en la Pwn2Own 2017

#11 Me sorprendería muy mucho que existieran más servidores que terminales de acceso a esos servidores, en cualquier caso no he encontrado ninguna estadísticas que permita avalar esa atrevida afirmación.

Y es que por ejemplo no hay que olvidar que no está fuera de lo normal tener un ordenador en el trabajo, otro en casa y un par de teléfonos móviles (el de empresa y el personal), a veces tres si se es infiel.
#12 lo único atrevido en esta noticia es tu comentario :troll:

ademas el kernel de linux ademas de estar en la mayoría de servidores también esta en los móviles android, en coches, en videoconsolas, en neveras, domotica...

una cosa son sistemas de escritorio y otra cosa son servidores o dispositivos móviles o industriales
#14 ¿Hoy Android sí es Linux?
#16 hablamos de kernel, android no es el kde, no es unity, no es gnome, pero si usa el kernel...

otra cosa es que tu no sepas diferenciar la capa frontend de la backend.

son cosas de programación e ingeniería del sw, no esperamos que lo entiendas pero tampoco te vamos a dar la razón.
#26 Entonces, ¿hoy Android sí es Linux?
#27 hoy eres experto en ¿sw y so? :troll:

demuestras ignorancia con tus palabras y ser un iluso al creer llevar la razón
#29 Jamás me he definido públicamente como experto en nada.

A su vez no tengo reparo en reconocer mi ignorancia en muchos más ámbitos que aquellos donde pueda parecer que no lo soy. Por ejemplo ignoro cual es el ratio entre servidores y equipos de usuario y cómo la cuota de mercado de un ámbito y otro se puede comparar para evaluar las distintas magnitudes, e ignoro si existen estadísticas al respecto dado que a pesar de buscarlas he sido incapaz de encontrarlas.

Y me encantaría salir de esa ignorancia para entrar en otra distinta a partir de ahí.
#16
Android usa Linux, no es Linux.
#16 Android es Linux y para que te quedes tranquilo añado que es una mierda de sistema operativo de juguete con apps y juegos de lo más simple. pero claro, como es lo que tiene todo el mundo pues sí que mola.
#67 No, si yo estoy muy tranquilo, solo que la respuesta cambia según sople el viento, o mejor dicho, según si en ese meneo en concreto es positivo o negativo añadirlo a la lista o quitarlo.
#69 Hombre, es que hay ciertos personajes que cuando las partes que no son Linux de Android dan problemas lo primero que hacen es lanzar mierda al software libre en general, ahi está la hipocresía, no la busques en los demás.
#111 Me reservo el derecho a buscar la hipocresía en todas partes, como por ejemplo cuando Firefox era recomendado por su seguridad en contraposición a los navegadores que eran mucho más usados que éste.

Hasta que su uso dejó de ser residual.
#16 El núcleo sí que lo lleva, luego lleva una capa de Java que ya no es Linux.
#95 IMHO Android es Linux, que corras una interfaz gráfica u otra, uses el runtime de java, mono o las apps corran en Python no va a cambiar que el sistema operativo sea Linux.
Si a un burro le pones una capa de lana, sigue siendo un burro y no una oveja.
#104 Linux no es un sistema operativo en sí, es el núcleo. Android es el sistema operativo en ese caso.
#120 Vale vale, es la manía que tengo siempre de tratar 'Linux' como S.O. cuando es 'GNU/Linux'... fallo mio :-D
#12 no es un tema de cuanto hay sino de cuanto usas lo que expresa o mide su utilidad. Un servidor XENON con 4 procesadores, 16 cores, 32 Gigas de Ram, 14 TB de HDD, fiber channel, etc... dentro de un cluster de virtualización OpenStack exprime un 80%¿? de su utilidad el 100% de tiempo mientras que tu movil ahora mismo exprime el 7 y tu sobre mesa el 2¿?

En mi sistema con Youtube abierto en FireFox y un par de cosas mi salida de TOP consumo de CPU

%Cpu(s): 3,6 usuario, 1,0 sist, 0,0 adecuado, 95,2 inact, 0,2 en espera, 0,0 hardw int, 0,0 softw int, 0,0 robar tiempo
#15 Creo que te has confundido, este meneo trata sobre seguridad no de exprimir el rendimiento del hardware.
#17 pero has hablado de poca cuota de mercado en Linux y por eso no es tan atacado y eso no es así. Lo que los Hackers saben que atacar clientes es mucho mas fácil que atacar servidores pero por uso te aseguro que prefieren poder atacar servidores porque se concentran todos los clientes.
#19 Yo desconozco cuales son los gustos de "los hackers", tampoco dispongo de ninguna estadística al respecto que me permita valorar si tu percepción subjetiva tiene contacto con la realidad o es una mera conjetura sin base.
#21 trabajo en una empresa de telecomunicaciones. Colarle un el .exe a un usuatio novel de informática es facil y con eso gana su cartera de Bitcoin.

Meter transacciones ilegales en la cadena y crear carteras infladas hasta que te descubren mola mas no?

Los servers son mucho mas atacados pero mucho mas fortificados, menos MtGox...

Es un hecho cuantificable, en servidores están todos los usuarios pero vamos, no voy a seguir debatiendo esto xD

Crea usted lo que quiera
#24 De nuevo, ninguna estadística que avale ninguna de las especulaciones.

Es más, las empresas tienen fuertes intereses para ocultar ser víctimas de ataques ya que eso puede perjudicar su imagen como empresa y hacerles perder clientes. Por ello la información subjetiva que podamos tener sin duda estará sesgada, al menos en ese sentido.
#19 Además de que atacar un cliente puede ser una forma de atacar al servidor. Atacas al cliente del administrador de sistemas de turno y a partir de ahí consigues acceso al servidor.

menéame