EDICIóN GENERAL

¿Crees que a día de hoy el boicot AEDE en menéame debería continuar?

Permitidme mi punto de vista. Entended que soy la persona que más información tiene sobre este tema, y que mucha no la puedo contar en público. Dos puntos:

1) El boicot no ha ayudado, ni va a ayudar, a luchar contra el canon. Es un boicot moralmente justificado: es una ley injusta y arbitraria, que iba contra Google y pone en riesgo a Menéame. Pero el boicot no tiene efectos prácticos. Si el canon se aprueba, por cómo está definido, debería pagarse exactamente igual.

2) Nosotros estamos haciendo lo que está en nuestra mano (como ir al Parlamento Europeo y otras cosas que explicaré en su momento) para poner en valor lo que Menéame aporta a los medios. En ese sentido el boicot nos perjudica, esta es la realidad, porque es difícil justificar que Menéame puede aportar valor a unos medios si los está dejando de lado.

3) Puede darse la paradoja de que sea el boicot quien mate a Menéame, y no el canon. La audiencia cae desde que comenzó el boicot. El motivo es sencillo: restringir las fuentes de información de un agregador, y tener usuarios que comparten una noticia y que ven cómo se la vota negativa sólo por la fuente lo que hace es espantar usuarios en vez de atraerlos.

Reitero que ese canon es totalmente absurdo, como la mayoría de periodistas e incluso medios admiten. Reitero que yo estoy totalmente en contra de él, y esto ya lo dije cuando se aprobó y yo era un medio que en teoría iba a cobrar de ese canon: agujerodegusano.aiz.es/2014/10/31/la-ley-mas-infame-de-la-historia-de-

Pero también reitero que el boicot es una solución que, a efectos prácticos, lleva a matar Menéame a cambio de hacer ruido, no a conseguir que Menéame crezca y el canon desaparezca.
#327, supongo que en 2 has querido decir «el boicot nos perjudica».
#332 Sip, error.
#327 Yo prefiero la dignidad al negocio. Si esto cierra, no será por el boicot, será por sus usuarios
#336 Te planteo pongo dos escenarios (extremos, pero por ahí va mi razonamiento):

1) Evitar el efecto del canon para Menéame y cualquiera que quiera crear un agregador, con lo importante que es eso para tener unos medios libres y limpios, si para eso hay que terminar con el boicot.

2) Boicot que termine con Menéame y el canon siga vigente para cualquier otro que pretenda montar algo similar.

¿Cuál prefieres? Y ojo, no se trata de ceder nada en una negociación, sino tener los recursos para que Menéame sea relevante.
#339 En mi opinión, el boicot sirvió perfectamente a los propósitos de AEDE. Demostrar que la cantidad de usuarios que les llega desde Menéame son minoría ya que muchos meneantes, aunque respeten el boicot, siguen visitando los medios AEDE y para ellos, beneficios. Con lo que su pretensión de que son los agregadores los que realmente se benefician enlazando las noticias cobra fuerza y "les da la razón" para aplicarlo.

Además, si no se hubiese creado el boicot, seguro que se sacaban otro conejo de la chistera para conseguir lo mismo, ya sea contra otro agregador por la misma razón o otra razón mas absurda todavía. Ya lo decía Albert Einstein con sus cosas infinitas...

Yo sigo esperando el escenario 1.
#327 sería interesante que mostrases los datos que dicen que la audiencia cae desde que empezó el boicot.
Soy muy escéptico con eso de que el boicot puede matar a Menéame.
De todas formas, igual que #336, prefiero la dignidad.
#336 qué tendrá que ver la dignididad aquí, lo que hay que ser es INTELIGENTES. Si por dignidad fuera seguríamos arrastrando piedras.
#327 No seas llorica, haz trampas en la encuesta o cambia el algoritmo de votaciones (o las 2 a la vez).

Es tu saco y te lo follas como quieres, no tengas miedo a que "la comunidad" te de la espalda si crees que la actitud de dicha "comunidad" está poniendo en riesgo Menéame.

Cuanto más tardes peor. :-*
#327 "Puede darse la paradoja de que sea el boicot quien mate a Menéame, y no el canon" Llevo pensándolo desde el primer día. Y yo prefiero que menéame sobreviva, aunque no sé si ni siquiera quiero saber el sentir popular sobre este asunto.
#327 Yo he votado que NO por una sencilla razón, la base de un agregador de noticias es intentar que las mejores noticias de CUALQUIER MEDIO sean agregadas. Si ahora resulta que una mediocre noticia por no ser AEDE es aceptada y una buena noticia y bien redactada que aporta información y sin manipular es censurada por ser AEDE, ¿entonces para que sirve meneame?.

Un agregador de noticias no puede entender de medios, solo puede entender de noticias, si la noticia es buena y esta currada y con calidad, tiene que dar igual el medio por donde venga.

Meneame va a acabar convirtiendose en un chiringuito de un grupo de gente que solo quiere noticias de los medios que les caen bien, da igual si la noticia es buena o mala y a igual si otras mas importantes se quedan en el tintero.

Daniel, tienes que plantearte poner orden en todo esto y dejar claro lo que he dicho antes, un agregador de noticias solo puede entender de noticias de calidad, dando igual el medio.

Y como se suele decir, unos se irán y mas vendrán, pero ahora esto no es un agregador es un chiringuito y con perdón.

Te animo a que tomes medidas drasticas y te des cuenta tambien de un detalle, los usuarios que escriben siempre son un porcentaje pequeño sobre el total pero por otro lado son los que mas ruido hacen logicamente, animo y toma medidas ya.
#327 Venga, vengo a hacerte un usersplaining: Dudo mucho, muchísimo que sea el boicot lo que ha hecho que meneame vaya ahora peor (si es que eso es verdad).

¿No tendrá que ver más con el empujón de facebook que ahora sirve para compartir noticias y ganar "karma" fácilmente porque no hay votos negativos?
¿O con el hecho de que aparte de los subs no se ha implementado nada realmente nuevo (y la implementación los primeros meses fue bastante deficiente y echó a muchos usuarios para atrás a la hora de usarlos)?
¿ O que la comunidad ha evolucionado con sus propios trolles que pueden ayudar o empeorar según les venga el día?
¿O que el karma favorece una serie de comportamientos destructivos que se han "descubierto"/"evolucionado" con el tiempo y ahora tienen más repercusión que hace años?

Si realmente os preocupa la calidad de los contenidos, te digo lo mismo que le digo a todos los usuarios que se quejan de eso: pues envía tú contenidos interesantes. O buscad la forma de penalizar los comentarios estúpidos a las noticias interesantes.

Pero ¿que el boicot AEDE ha empeorado la web? Venga ya... eso suena a excusa. Y bastante barata.
#388 Sí, por supuesto la caída de tráfico o el no crecimiento tiene que ver con esos factores y muchos otros. Es difícil asignar un peso concreto a cada uno, y no es sólo por el boicot ni mucho menos. Es más, es posible que ocurriese lo mismo aún sin boicot.

Pero si nuestro objetivo es ser la mayor plataforma abierta de noticias, tenemos que arreglar todos esos factores, incluyendo el ser neutros respecto a las fuentes.

Es decir, es como si estás fatal de salud y dices "para qué voy a dejar de fumar si también bebo y no hago ejercicio" :-)
#429 tu estas muy mal chaval. Y sobre todo si no sabes escribir correctamente español, intenta al menos utilizar el corrector ortografico
#429 "himsultos". Antes de p y b se escribe m ahora nos has enseñado que antes de s también. La h directamente se pone en modo ramdom y las palabras con las letras en el orden que sea en plan mono borracho. Me gusta tu estilo. :roll: :roll: :roll: :roll:
#327 De todos modos el propio sistema de menéame puede hacer casi imposible acabar con el boicot. Con que un 10% de los usuarios quieran mantenerlo con sus votos negativos va a ser imposible para el resto de la comunidad evitarlo. Igual que cuando 5 tíos deciden que algo es irrelevante y se lo cargan aunque tenga 30 meneos. Mientras los negativos valgan lo que valen, me da que vais a tener boicot para rato...
#327 Entiendo que el Canon AEDE también lo cobran (o pretenden hacerlo) por la agregación de contenidos de blogs u otros medios digitales extranjeros que nunca vamos a ver un euro. Si algún abogado o entidad quiere asumir nuestra representación para evitar que CEDRO gane plata con nuestro trabajo , por favor avise.
#327
1) es tu opinión y nada más, pero presentarla como "el que más información tiene..." anda ya! y tú qué sabes si ayuda o no!
No das ni UN argumento, sólo dices lo que sucedería... y la frase de: " Si el canon se aprueba, por cómo está definido, debería pagarse exactamente igual. "

y si chaval, como todo... como en toda manifestación o huelga o lo que sea... el que no gana, pierde... y?????

2) el boicot perjudica... vale, chaval, vale... te perjudicará a tí como empresario, pero a menéame y su comunidad, casi nada... de hecho ayuda a conocer medios no-masivos que incluso tienen información de medios masivos y a la pluralidad (cualquiera puede entrar a los AEDE, pero no cualquiera conoce los no-masivos).

3) el boicot matar a menéame... si tu negocio será cobrarles a los mass media por las visitas desde menéame, si, pero a menéame como lo que es para los usuarios, lo dudo mucho.

La audiencia cae por el boicot... pero qué dices!!!!????

Lo de espantar usuarios me parece otra tontería más...

Estás haciendo una defensa a ultranza de algo sin argumentos, sólo con tus opiniones, que me parece muy bien, pero lo de "soy el que más entiende"....
#327 "1) Es un boicot moralmente justificado."

Con eso me vale. Es más, moralmente el boicot está potenciando a otros medios (seguro que alguien de diario.es podría confirmar esto) y eso es un gran valor moral y es algo importante aunque no estuviera el canon AEDE de por medio.

"2) es difícil justificar que Menéame puede aportar valor a unos medios si los está dejando de lado"

La perdida de visitas desde meneame de antes y después del boicot creo que serían argumento suficiente.

"3) tener usuarios que comparten una noticia y que ven cómo se la vota negativa sólo por la fuente lo que hace es espantar usuarios en vez de atraerlos"

Eso se solucionaría facilmente mostrando un mensaje que indicara que la fuente de la noticia que se está compartiendo es aede, y una explicación de la situación actual.

menéame