EDICIóN GENERAL

Tertulianos de TVE:"La voltaica cuesta muchísimo y lo que se puso es muy obsoleto. La nuclear es la más limpia y segura"

#200 Correcta? Hacer 20000 MW de ciclos combinados, para que estén parados, y encima tener que pagarles lucro cesante, no tiene nada de correcta previsión.

España no tiene gas, ni petroleo, ni carbón, ni uranio, en cantidades importantes o de fácil acceso que lo hagan rentable. Así que controlar, controlar, tampoco se puede controlar mucho. En las renovables, otro timo más, podrían haberle dado incentivos a la industria que fábrica las renovables, como los aerogeneradores, o la empresa que investigue en mejorar la eficiencia de paneles solares, o la termosolar, pero nunca subvencionar instalaciones no rentables, a pagar en decenios, como se hizo aquí, a cargo de la factura.
#203 Yo no he dicho que eso sea correcta previsión, me refería al mantenimiento de las nucleares. Y añado que lo que hay ahora montado es un chanchullo guapo; sólo digo que de momento no hay tecnología que pueda ser alternativa a tener centrales térmicas y nucleares.
#206 Ups, lo he entendido mal entonces. Ahora mismo todas tienen su función, las nucleares dar una buena tajada fija de la oferta eléctrica, mientras sean 'seguras', como ya tienes que hacer un cemeterio nuclear si o si, pues las mantienes. La térmica es el comodín, que regula al sistema, es necesaria y lo será por mucho tiempo como respaldo. Y las renovables, si ya entran en rentabilidad sin primas, tendrián que ser las que generen la mayor parte del mercado, cuando las condiciones sean favorables. Son las únicas que no dependes de naciones extranjeras. Y el carbón tenian que haberlo cerrado hace décadas, más aún si tienes los ciclos combinados parados.
#210 Tal cuál lo dices, es como puede ser con lo que existe hoy en día. Sólo mejorable sin que hayan prácticas diseñadas para encarecer el recibo de forma virtual.

menéame