EDICIóN GENERAL

Tertulianos de TVE:"La voltaica cuesta muchísimo y lo que se puso es muy obsoleto. La nuclear es la más limpia y segura"

#13 Hablar de energía nuclear en Ejpañistán es como hablar de religión. La gente no acostuma a atender razones científico-técnicas y basan su opinión en dogmas. De hecho hay muchos autodenominados ecologistas que desconocen que la nuclear no emite CO2 y es por tanto una fuente limpia de energía, no-renovable pero limpia.
Se deberían de cerrar las nucleares a medida que lleguen al fin de sus 40 años de vida para construir nuevas centrales nucleares de tecnología avanzada. Los críticos dirán que la construcción de la nueva central en Francia lleva un retraso considerable y su presupuesto ha aumentado mucho. Es cierto pero es un hecho común en las grandes obras civiles. Si miraramos el desfase de las obras del AVE que las tenemos muy cerca veríamos que el desfase es todavía mayor en términos relativos que la central nuclear que están construyendo en Francia.
#124 Algo que genera residuos radioactivos que debes almacenar durante cientos o miles de años, limpio....
Y sin reirse ni na que lo ha dicho. :clap:
#141 Sí. La nuclear es una fuente limpia de producción eléctrica al no emitir gases de efecto invernadero. Si no sabes de lo que hablas, más vale que calles. Cuñadismo en estado puro.
#147 Eso será limpio en barra que te tomas los carajillos o en ciertos panfletos pronucleares, pero la gente normal no considera limpios los residuos radioactivos.

Si quieres decir que no emite gases de efecto invernadero o que no emite CO2, dí eso, pero no llames limpio a algo que tienes que almacenar sellado durante miles de años con riesgo de provocar una autentica catastrofe.
#177 La gente con un poco de cultura sabe que los gases contaminantes son el CO2, el CO, los NOx, las partículas de ceniza, los famosos PM2.5 pero no el vapor de agua. Estos gases contaminantes están provocando una auténtica catástrofe hoy día y se llama cambio climático. Si eres un negacionista como Trump, allá tú. Es mucho más preferible tener unos residuos en bidones sellados que no se lancen libremente al aire.
#240 La gente con un poco de cultura también sabe hablar con propiedad, salvo que lo que pretendas sea simplemente manipular. Una cosa es decir que una central nuclear no emite ciertos gases contaminantes y otra es decir que no es contaminante, o que es energia limpia, como decías en el primer comentario al que contestaba.

La energía nuclear es contaminante, de una forma muy peligrosa y bastante más duradera que los famosos PM2.5. Si tienes alguna duda al respecto puedes buscar información sobre los vertidos realizados en la fosa atlántica o puedes pasarte por Fukushima a preguntar cómo lo llevan con toda la mierda que tienen entre manos.

¿Que quieres centrarte en el cambio climático por emisión de gases? Estupendo, pero habla con propiedad.
#124 Que no emita CO2 no la convierte en limpia. Los residuos pueden llamarse como quieras, pero "limpios" precisamente no son.

¿Construir "nuevas centrales nucleares de tecnología avanzada"? :-D :-D :-D :-D. No con nuestro dinero, y que se hagan un seguro de responsabilidad por la totalidad de los daños posibles y se hagan cargo de todos los residuos producidos hasta que dejen de ser activos. A ver cuantas se construyen..... por cierto, la moratoria ya terminó. Pueden construir todas las centrales que quieran.
#124 La moratoria nuclear en España finalizó hace 20 años. Ni en España ni en el resto del mundo la iniciativa privada apuesta por la nuclear. Yo siempre digo lo mismo: la seguridad total no existe, y si valoramos el posible impacto la nuclear no sale a cuenta, por no hablar del tema de la gestión de los residuos....
Y sí, la nuclear no emite CO2 pero hay que contar el CO2 emitido durante todo su ciclo de vida: se calcula en 34gr/kWh (por ejemplo la eólica serían 20gr/kWh).

Más info sobre pros y contras: es.wikipedia.org/wiki/Abandono_de_la_energía_nuclear
#208 La central que están construyendo en Finlandia partió de la industria papelera. Fue la industria la que propulsó su construcción. Ahora, que esté sufriendo retrasos y su presupuesto se haya incrementado muy significativamente es totalmente cierto.
#124 Claro, porque los residuos de las nucleares son muy limpios y en un pis pas desaparecen :palm:

menéame