EDICIóN GENERAL

Tertulianos de TVE:"La voltaica cuesta muchísimo y lo que se puso es muy obsoleto. La nuclear es la más limpia y segura"

#2 Tertulia <----> informativo
Los tertulianos son invitados, no portavoces de la cadena.
#24 los contrata la cadena, asi que mal por tve.
#31 ¿Y deberían censurarlos según sean sus opiniones? Eso sí sería manipulación. Los tertulianos deben reflejar a grandes sectores de opinión más o menos representativos, no se les va a hacer un test previo para controlar todas sus declaraciones.
#33 De todos es conocido cuando Pablo Iglesias estaba ahí siguiendo las órdenes que le pasaban de Intereconomía :palm:
#41 Si vas a hacer una tertulia trae gente que sepa de lo que habla, no se trata de que traigas solo gente de un sector/opinion o de otro, trae de todos, pero que sepan razonar lo que dicen y dar opiniones fundadas, para decir la gilipollez esa coges al primero que encuentres por la calle le das un bocadillo de mortadela y te da su opinon. No te gastas el dinero en un tipo que no sabe ni de lo que habla (en este aspecto)
#54 Sé que es complicado, pero hay que diferenciar entre "gente que no sabe de lo que habla", "gente que no tiene una postura convincente sobre un tema", "gente que no tiene formación en todos los temas de los que habla" y "gente que no me gusta".
#29 Además el miedo de esta energía es que hace casi independiente energéticamente al consumidor. Es más fácil montarte un huerto solar y conseguir los permiso, que meterte en comprar un molino cuando además no lo puedes poner donde te salga del pijo.

Si estas en este cortijo, primarán las energética y se penalizará como se hace aquí.

Si piensas como país, resulta que te hace menos dependiente energéticamente y además el consumidor podrá gastarse ese dinero ahorrado en otras cosas.

Hasta Texas y Arabia Saudí están apostando por la solar.

España no hay por donde cogerla y por eso tiene los graves problemas que tiene.

#59 Esa gente está para manipular.

No sé si conoces a America Valenzuela, es una periodística científica que en el momento que la escuchas le notas propiedad y dudas que sea periodista de carrera.
es.wikipedia.org/wiki/América_Valenzuela

Es una L. Química con un master en periodismo. Es una técnico.

El problema de toda esta gente es que son cuñados, tienen una carrera que no los hace expertos en nada, cuando realmente la puede ejercer cualquiera.

Por tanto que lleven a técnicos de verdad o que se preparen el tema. Se nota mucho como no tienen los temas preparados cuando cobran por ello. No me interesan ni lo más mínimo.

Casi cualquiera de aquí está mejor preparado que esta gente, muchos de estos simplemente son vendidos siguiendo la tesis a seguir.

Si la banca-energética son los accionistas de esos panfletos.

La experta que llevan resulta que es del ramo del gas, como todos sabemos hablará muy mal del suyo y hablará muy bien de la competencia.

Que no hombre, yo quiero expertos, los periodistas si acaso sirven para preguntar no para sentar cátedra.
#59 Los asiduos a esa tertulia suelen cumplir las cuatro.
#59 Yo no conozco a los que han hablado asi que descartamos que sea "gente que no me gusta", y si un tipo dice "La voltaica...." ese no sabe de que esta hablando en ese momento, asi que descartamos tambien que sea un "gente que no tiene una postura convincente sobre un tema". Asi pues nos queda "gente que no sabe de lo que habla" y "gente que no tiene una formacion en todos los temas de los que habla" que son bastante similares, cuando yo digo que no sabe de lo que habla, obviamente me estoy refiriendo a que no sabe de lo que habla en ese momento, supongo, que en algunos temas si sabra de lo que habla.
Si yo soy invitado a una tertulia donde en unos de los temas soy experto o tengo experiencia dare mi opinion informada, puede que haya otros temas de los cuales no tengo ni idea (obviamente) y podre dar mi opinion poco asertiva y dejando claro que mis conocimientos son bastante limitados, que posiblemente me este equivocando o lo que diga sea parcialmente cierto.
El problema aqui es que invitan redactores jefe de periodicos y demas a debatir el 90% de las veces de cosas que no tienen ni idea (ni tienen porque tenerla) y hablan como expertos, y claro, la gente le da la misma importancia a lo que diga el redactor jefe de un periodico o un opinador de diferentes medios, que a un experto, y lo que se ha cometido aqui es un doble pecado, porque se desacredita a la unica persona que podria tener un poco mas de idea (Marta Margarit) y se le da peso a lo que opinen 4 desinformados.
Y asi como todo, los expertos dicen una cosa, pero el director de noseque periodico dice no se que, y por alguna razon le damos importancia a lo que diga ese tipo, porque sale en la tele.
El experto escribe en una revista cientifica, el otro sale en la tele, y me pregunto yo, porque no invitan a alguien de la revista cientifica? No se, por variar.
#59 Y luego están los fachas que justificas esta mierda pagada con el dinero de todos para hacer propaganda del partido en el gobierno como tú.
#41 sabes lo que es pluralidad en una tertúlia? Aquí haciéndote la mosquita muerta desdibujando el cesgo informático y de opinión en tve. Y terminas con la parida de Iglesias e Intereconomia.

Los tertulianos actuales muestra la voz de La Razón, del País, del Mundo y del ABC, que es LA MISMA LÍNEA EDITORIAL.

Deja de tratar a la gente de tonta anda, que das pena.

Menudo #&*+#&
#67 Sí, claro que sé lo que es pluralidad en una tertulia: que las opiniones varíen entre lo que tú opinas y el nivel de radicalismo que te de la gana tolerar. Todo lo demás sin duda es una conspiración judeomasónica contra la razón y la ecuanimidad.
#72 Me hablas de pluralidad en tertulias respecto a tve, vez a vacilar a otro trolete, y de combo somos radicales.

Eso si, usar la energia nuclear como si fuera lo mas, echar a la gente de casa, tener sin luz ni calefaccion a nosecuanta gente, todo eso, es de centro extremo centro moderado.

La basura de mafia a la que defiendes cada dia son los radicales y los antisistemas. La basura que sale dia si y dia no (Alfonso rojo, comepollas del ABC etc) son los radicales.
#41 nada ya ves en que se a convertido españa por estos estupidos, en un pais de ignorantes y de cobardes.
Si a ti te gusta eso igual es que estas en ese grupo.
Tu sabras el futuro que le quieres dejar a tus hijos.
#75 Sin duda, debo estar claramente en contra de la Verdad, el Futuro, el Saber, los niños y los amaneceres
¡Osar cuestionar que un mal opinador sea producto de una conspiración! ¡Nuestros niños podrían oír lo inconveniente!
#81 Que no, nene, que no, que no cuela eso de pensar diferente. Eres un facha y punto pelota. Admítelo coño, ten cojones de decir que eres un puto lameculos del pepé. Que esta muy bien, ahora te limpias la mierdaseca de lamer ojetes y le das un beso a tu madre, o a tu mujer, o a tus hijos; y te quedas tan agusto.
#24 si, pero elegidos por la misma y con el compromiso de que si quieren volver digan lo que les dicten
#24 a quien pretendes ENGAÑAR.

Tienes a toda la plantilla de Intereconomia, libertad digital y 13tv ahí metida,y saltas con el comentario de comemierda?

Menudo lamebotas , que vergüenza de persona.
#24 Pero si hablan de un tema en concreto deberían ser, al menos conocedores del tema en cuestión.

Si siempren llevan a los mismos, sinceramente, no sé en qué se diferencia de una barra de bar.
#24 Si llamo por ejemplo a Losantos, Pío Moa y César Vidal, por poner un ejemplo, estoy haciendo de portavoz por medio de intermediarios.
A ver si vamos a descubrir ahora que los reyes son los padres.

menéame