EDICIóN GENERAL

Tertulianos de TVE:"La voltaica cuesta muchísimo y lo que se puso es muy obsoleto. La nuclear es la más limpia y segura"

más limpia, más segura y más barata ... no entiendo por qué los países civilizados todos apuestan por la voltaica y no tanto ya por la nuclear.
#4 Intenta montar un nuclear hoy día en españa, verás lo que te dicen desde el ayuntamiento hasta el ministro.

No es uqe no sea rentable (que no sé si lo es), es que o se trata de un negocio de la putísima hostia, o no te dejarán montarlo ni de coña.
#4 Porque ni es barata, ni es limpia ni mucho menos segura.
#12 ¿Y los dstos que acompañan tu afirmación? De la seguridad se puede discutirar, de lo otro no hay mucho margen...
#73 Te respondo con datos:
¿Es barato construir una central nuclear? No.
¿Es barato mantener una central nuclear? No.
¿Es barato conseguir combustible nuclear? No.
¿Es barato deshacerse de los residuos radiactivos? No.
¿Es segura y limpia una central nuclear? No, a los datos de accidentes nucleares me remito.
¿Es segura una central nuclear para sus empleados? No, idem del anterior.
¿Es seguro y limpio conseguir combustible nuclear? No.
¿Es seguro y limpio gestionar los residuos radiactivos? No.
#91 Pero datos reales, no imaginaciones tuyas.
#96 ¿Y tus datos reales de que es segura, limpia y barata?
#99 Yo no he afirmado nada, has sido tú.
#99 Se pueden dar datos para justificar ambas cosas, y estoy con #91 que tu post es casi un sesgo de lo que a ti te gustaría creer (no justificas nada y todo es anti-nuclear, huele a sesgo....)

Ya se que comparar algo malo con algo peor no es un buen argumento, pero si demuestra el sesgo que existe hacia la nuclear que apenas existe hacia el petroleo, quizas no por ti, pero si por mucha gente que no se para a pensar..... Si comparamos la nuclear con el petroleo gana la nuclear, porque puedes tener los residuos "ahí", en un sitio concreto. Si hablamos de desastres, aparte de chernobil y fukushima tampoco ha habido tantos eh, y si encima tenemos el sesgo de confirmación con medios antinucleares que confirman lo que queremos es facil creerse que han muelto miles de personas en fukushima...., Hablamos del desastre de Florida, prestige, incendios en petroleras, ahi si que han muerto gente y animales...., en limpia gana la nuclear. En superlimpias ganan ciertas renovables a la nuclear.

Yo no es que venga a defender la nuclear, ni que venga a decir que es la salvación o que me guste, pero si somos antinucleares 100% somos igual que los tertulianos, decimos lo que queremos y somos los cuñados del "nuclear no" sin argumentos de peso. De hecho no me gusta la nuclear en el sentido de que los residuos son potencialmente peligrosos y no estaría bien dejarselos a nuestros tataranietos. Pero tambien es que existe un sesgo muy grande antinuclear y como aspiro a entender la realidad y no a conventir la realidad a lo que a mi me gustaria que fuera, pues tengo que decir, no me gustaria que existiera la nuclear, pero no es tan mala como la gente cree.

{0x1f331}
#4 ¿voltaica? No soy un experto, pero entiendo que voltaicas son todas, y se refieren a la fotovoltaica, ¿no?

menéame