EDICIóN GENERAL

El seguro se niega a dar quimioterapia a una enferma terminal y le ofrece pastillas para el suicidio asistido

#26 No. Yo no puedo ir a la seguridad social y decirle al médico qué me tiene que recetar, por muy afiliado que sea. Es el criterio del profesional el que prevalece.
Si quería gastarse su dinero como ella quisiera, tendría que haberlo metido en una cuenta corriente, un seguro es otra cosa.
#28 Ehm, ante todo lee el articulo.
Se habla de una aseguradora, no de la seguridad social. Si no quieren pagar que se cambien de negocio.
#29 Las privadas tampoco son un "todo lo que tu quieras a la carta". El criterio medico sigue prevaleciendo.
#32 No conocemos mas datos, así que tampoco el criterio medico.

Te dodos modos, te parece normal el "criterio medico" de la aseguradora recetando pastillas para suicidarse (y para ahorrar claro está)?
#39 Pues no se diferencia mucho del criterio médico de las mutuas dando altas a empleados que todavía están enfermos.
#32 Me Da a mi que el criterio económico siempre se antepondra por protocolo.


Hay un filme de la Sanidad americana en la que médicos lo dejaron por no soportar eso más.

Meneo dedicado a los que quieren Sanidad privada
#29 He puesto el ejemplo de la seguridad social por ser más cercano a nuestro entorno y porque siendo público, tiene más "manga ancha". Cambia SS por Sanitas si así lo entiendes mejor.
La que debería haberse leído las condiciones de su seguro es ella, por no hablar de lo estúpido de su petición...
#33 pues como intenderás las dos cosas no nos comparables.
La seguridad social puede tener un criterio medico detrás.

En una aseguradora, puede prevalecer el beneficio economico.

Y no hables de condiciones del seguro, ya que ni tu ni yo las conocemos. Asi que hablar por hablar...
#29, uhm, tú no entiendes lo que es un seguro, ¿no? Yo al seguro no puedo decirle dadme dinero porque quiero, me lo darán y en su justa cantidad cuando pase algo de lo que esté contemplado en el seguro.

En este caso no sé si con la quimio se puede alargar algo su vida o qué, pero no me extraña nada que no cubra una terapia en una enfermedad incurable.

Y que si el capitalismo y el dinero lo primero... hombre, el objetivo de una empresa es ganar dinero, y es correcto que lo haga siempre que cumpla con sus obligaciones. En este caso pues tendría que ver con detalle en qué consistía el seguro contratado y tal, pero así de primeras no veo descabellado que no le paguen la quimio.
#121 igual lo que no entiende lo que es un seguro eres tu ... igual..

Un seguro deberia cubrir gastos excepcionales. De hecho ganan sobre estadisticas que en el 95% esos casos no se verifican . Pero, cuando pase, deben pagar. Asi de claro.

Eso si, intentan de cualquier manera evitar de pagar por ser una empresa. Eso no significa que sea corecto.
Por eso es mejor no meter empresas en la sanidad, por lo que tu mismo dices: el objetivo de una empresa es ganar dinero. Pues amigo, en salud no hay que tener ese objectivo.

Asi de primera yo si lo veo descabellado.

menéame