EDICIóN GENERAL

Cifuentes aumenta en 180.000 euros la dotación al "embajador" Daniel Lacalle en Londres

#49. Pequeño gran detalle, sí. Jajaja
No te canses, estos le tienen alergia a la iniciativa privada y al libre mercado.
Me huele que son más de economía planificada y distribución uniforme de la miseria, soviet style.
#96 Otros son más de "venderíahastaamimadrepordinero".
#101. ¡Oy oy oy, qué fuete! Mese van por los extremos.
No puedo por menos que sensurá tran gruesa insinuación. Así empatamos, barón nobiliario.
#102 Lo siento, es hora de mi té reconstituyente. Luego continuaremos debatiendo éste y otros menesteres.
#101 Siempre que ese dinero este bien grabado con IVA e IRPF y la venta de la madre no sea una ilegalidad pues me parece bien
#101 Otros son más de "venderíahastaamipadrepordarlamanoalcoletas"
#233 Siempre negativo, nunca positivo.
#187 "Y no digas "hemos comprendido", que me parece que mucha gente lo ha entendido bien"
A ver, echemos cuentas, veamos las respuestas directas a tu comentario #49 y veamos a ver cuanta gente ha entendido que estabas haciendo una dicotomia publico VS privado:

#77 "Claro, la inversión privada crea riqueza, la pública no, una autopista privada crea riqueza, una pública no, un hospital privado crea riqueza, uno publico no..."
Uf, parece que ha entendido lo mismo que yo....

#85 "O sea que un médico de adeslas crea riqueza, pero uno de la SS no.
Si trabajas de barrendero contratado por el ayuntamiento no creas riqueza, si lo haces contratado por Florentino, si"
Vaya, otro....

#96 "No te canses, estos le tienen alergia a la iniciativa privada y al libre mercado.
Me huele que son más de economía planificada y distribución uniforme de la miseria, soviet style"
Porqué está nombrando el libre mercado y la iniciativa privada? será porque tu comentario da a entender que hablas de economia publica VS privada? nah, no creo, es que yo necesito ayuda para leer los textos.

#100 "La Comisión Nacional de la Competencia no crea riqueza, el cartel de las eléctricas sí.
La administración de justicia no crea riqueza, los chorizos que amañan contratos públicos, sí
etc,etc,etc"
Este no esta tan claro, pero me da a mi que lo de meter competencia, libre mercado, oligopolios y contratos publicos tambien es porque ha entendido lo mismo que yo, a ver si nos lo aclara...

#164 "Ni la industria ni el turismo ni la inversión crean riqueza ni la distribuyen en Hispañistán
La industria pilla subvención o se va a otro lado
El turismo y sus empresaurios pagan salarios de subsistencia
La inversión... de aeropuertos vacíos, grandes centros solo mediaticos y AVE's a 1/8 de carga, mejor no hablamos"
Este es como el anterior, a ver si nos aclara que es lo que ha entendido en tu comentario...

Conclusión: Parece que de 5 respuestas, 3 han entendido claramente lo mismo que yo y las otras 2 sospecho que tambien aunque no lo puedo demostrar (a ver si contestan y nos lo aclaran)... creo que además de cuidar tus modales y tu bocaza tienes que cuidar tu capacidad como escritor, eh? ;)
#192 Gracias por repetir mi comentario, pero ya me lo sabía.
¿alguna explicación a lo que te dicen que porque una misma actividad realizada desde una empresa privada crea riqueza, y hecha desde un ente público no la crea?
¿O simplemente no tienes argumentación para esa teoría absurda?

¿O tal vez es que no entiendo tus ininteligibles comentarios?
#194 Disculpa por la ininteligibilidad. Te he puesto en copia citando uno de tus comentarios, pero tu no eras el destinatario principal. Yo no soy quien dice que "El empleo público no crea riqueza", ese es @Offshorius. Todo esto viene por el comentario #187, en el que niega haber querido defender el empleo privado respecto del publico y donde basicamente me llama ignorante y analfabeto por entender lo mismo que has entendido tu...
De nuevo disculpa por escribir un comentario confuso, entiendo que si no seguias el hilo de nuestra conversacion era imposible de entender.
#192. El que no sé si comprendo soy yo. ¿Vas de supervisor del hilo, de maestro de ceremonias, o de gestor de contenidos en plan dirigista?
#196 Voy de que cuando alguien dice algo con lo que no estoy de acuerdo lo debato, si luego resulta que lo que se ha equivocado, se queda ahi la conversacion, no pasa nada; pero si se pone chulito despues de ser un bocazas pues se está ganando que le humillen un poco a ver si se le bajan los humos.
CC: @Offshorius
#199. Comprendo, maestro de ceremonias con complejo de dios.
¿Emites carnets o certificados de corrección cognitiva/discursiva? (Es por si hay que pagar tasas o algo.)
#200 No, pero ya tienes bastantes puntos del carnet de tocapelotas si quieres. Vas a aportar algo a la conversacion o puedo ponerte ya en ignorados?
#202. No tengo suelto, pulsa ignorar y ganamos ambos.
#96 ¿Quiénes son estos? Porque también hay otros que analizan las cosas según nosotros y los otros, que suelen ser el enemigo ideológico. Esa actitud les impide analizar la realidad razonadamente. Por ejemplo les impide tener en cuenta planteamientos como el de Fernand Braudel, el gran historiador económico francés. Según Braudel hay una clara diferencia entre capitalismo y economía de mercado. Braudel señalaba que eran cualitativamente diferentes, que una economía de mercado no era una economía capitalista y que el capitalismo se desarrollaba sobre la economía de mercado de la que había surgido a sus expensas y en múltiples ocasiones contra ella.

La economía de mercado braudeliana coincide con el mundo soñado por Adam Smith, un mundo donde el dejar hacer, dejar pasar liberal, sería en la mayor parte de los casos una buena política económica. La cercanía entre los agentes y la horizontalidad de sus relaciones, propiciarían el desarrollo de redes de solidaridad y comunidad que posibilitarían una convivencia suave y armónica de modo que se atenuasen los efectos negativos de la lógica competitiva.

Según Braudel el capitalismo se caracteriza por el surgimiento de una élite económica imbricada con las otras élites sociales, a las que domina: la política, la militar, la religiosa, la cultural. Estas élites sociales están desconectadas de los otros estratos económicos debido a la deslocalización de las actividades económicas capitalistas.

En resumen, según la perspectiva histórica braudeliana es evidente que la crisis que estamos sufriendo es un episodio más de la ya larga lucha del capitalismo no contra el socialismo, sino contra la economía de mercado.
#207. Pues puedo coincidir básicamente con esos planteamientos, pero protegida la economía de mercado tanto del capitalismo, como sistema político, como de las economías planificadas o excesivamente intervenidas, socialismo soviético, keynesianismo, etc.

A ese respecto, la escuela austríaca, y en concreto el humanismo excepcional de Friedrich von Hayek, en su doble vertiente de filósofo y economista, me parece igualmente defensora, pero contra esos peligros concretos.
Protege también la libertad del individuo frente a un estado que controle invasivamente su actividad económica, que también forma parte de su libertad individual.
Lo que ya no me parece tan idílico es ese _laissez faire_, un mínimo marco regulador debería haber.


Yo soy casi lego en la materia, pero cuando digo "estos" me refiero al evidente sesgo ideológico que se respira en todo el hilo (y en Menéame también, si me apuras), un sectarismo de izquierdas, cuando no extrema izquierda o antisistema. Aquí todo lo que suene a dinero, iniciativa privada, empresa o mercados parece que huele a azufre, coño.

Fuera aparte, todos estos momentos se perderán en el tiempo, como lágrimas en la lluvia. Me mola mazo tu alias
#210 Pues te tengo que dar la razón. Me considero de izquierdas y sin embargo creo que es posible una economía de mercado ... creo en la socialdemocracia, porque se ha demostrado que es el sistema político mas eficiente. Libre mercado con la intervención justa del estado, justa en el más amplio sentido de la palabra. Y libre mercado también en el sentido de, te enriqueces mientras tu enriquecimiento no vaya en contra de lo común. Uno no puede enriquecerse vendiendo mierda a precio de oro, como pasó con las subprime o utilizando a las élites políticas para hacerse con lo que es de todos, lease educación, sanidad, agua ... ¿Qué pasa con la energía? En teoría se ha liberalizado y sin embargo está en manos de unos pocos que utilizan su poder no para mejorar el servicio si no para manipular al poder político y enriquecerse aun más y esto no se soluciona con mayor liberalización, porque es algo que es de todos. ¿comunicaciones ... las dejamos en manos de los oligopolios? Entonces la libertad de comunicación dura 3 días. No es tan sencillo, pero tampoco tan complicado.
#210 ?

Muestrame un solo post en este hilo que vaya en contra de la iniciativa privada.

menéame