EDICIóN GENERAL

La mentira de la pirámide poblacional

#78 "Básicamente, si hubiese más gente joven en europa lo que habría es más paro y por tanto más gastos en subsidios"
Porque? eso es una simplificación brutal, que no justifica de ninguna manera.

"Lo malo es que el trabajo no se crea en Europa porque sí. Si piensas en los productos que consumes frecuentemente, ¿cuáles de ellos se fabrican todavía en Europa? ¿Con qué tipo de consumo fomentas la creación o conservación de puestos de trabajo en Europa?"
Hombre, pues teniendo en cuenta que el sector industrial en Europa es el 25% del empleo y mas del 70% es sector servicios, el empleo en Europa se genera ampliando el sector servicios.... por ejemplo atrayendo mas gente que viva aquí. El argumento "en europa no se crea trabajo porque compramos cosas de China" es una simplificación absurda que tenía sentido durante la revolución industrial, no ahora.

"En 2014 (últimos datos en el Eurostat) el ratio deuda / ingresos brutos de los hogares españoles era 112,4%, es decir, necesitaríamos ahorrar aproximadamente dos años de nuestro salario neto para pagar la deuda"
:shit:

"Dejar al mercado actuar, generando precios cada vez menores debido a la globalización y libre mercado, con la consecuencia de que tarde o temprano se deberá acabar perdonando una deuda que, al menos en la zona Euro, parece cargar de manera similar a personas, estados y corporaciones"
Eso no te parece una simplificación? como llega de "precios cada vez menores" a "tarde o temprano se deberá acabar perdonando una deuda"???

"Aumentar drásticamente los salarios mínimos de acuerdo al aumento evidente de los beneficios de las corporaciones. Además, aumentar la carga impositiva para financiar los gastos sociales"
Como se supone que eso va a solucionar la deuda?? o el hecho de que la gente compre en Asia porque es mas barato?? es que no tiene sentido o yo no se lo veo.

Respecto a lo de que "necesitamos mas natalidad para arreglar las pensiones" es una gilipollez estoy de acuerdo, es otra simplificación que no soluciona el problema de base, pero eso no quita para que, desde mi punto de vista, casi nada del artículo tenga mucho sentido.
#86 te he contestado en #122
#122 Te contesto a los puntos:
1 - Si ya tenemos un paro brutal, explícame cómo trayendo a más gente se va a reducir el paro. Igual soy yo muy simple, pero no me entra en la cabeza.
2 - Es evidentemente una simplificación, pero yo tampoco entiendo en qué industrias se van a crear esos puestos de trabajo mágicos. Serán todo start-ups?
3 - Asumiendo un 40-45% de impuestos cuál es el error?
4 - Eso lo explica un poco más abajo en el mismo artículo. De una manera fácil de entender y sin detalles de desvíen la atención, sí.
5 - Mayores sueldos y mayores precios -> Inflación. La inflación supone una reducción relativa de la deuda. Por tus comentarios no creo que sea necesario explicarlo.

Estoy de acuerdo en que los razonamientos son sencillos, lo que ayuda a que una persona normal pueda entenderlo. La misma persona normal que se traga lo de que con mayor natalidad solucionamos el problema. Pero el hecho de que los razonamientos sean sencillos y el autor no se pierda en detalles no lo hace para nada un mal artículo bajo mi punto de vista.
Saludos
#144
1-No he dicho que trayendo mas gente se vaya a reducir el paro, pero tampoco creo que lo contrario sea trivial.
2-Sigues pensando en industria, pero la industria es el 25% del empleo en europa, mas del 70% es sector servicios, son camareros, recepcionistas, friegaplatos, barre escaleras, etc, justo el tipo de trabajo que hacen los extranjeros.
3-Mi culpa, habia entendido ingresos netos.

En cuanto a los otros dos puntos son los que me parecen simplificaciones, no digo que lo que el autor propone sea imposible, solo digo que es uno de los escenarios posibles, y el lo vende como "si haces A obtienes B", cuando eso en economia rara vez pasa
#144 Te lo explico:

1:la mano de obra extranjera nutre de especialistas y trabajadores baratos al mercado nacional, pone en contacto personas de ambos países fortaleciendo las relaciones comerciales, eso hace que crezca la economía en términos absolutos.
2:No, no se van a crear de la magia al igual que tampoco encajan muchos desempleados en los puestos de empleo ofertados, pero si se va cambiando el modelo productivo se generarán más puestos durante la travesía por el desierto (décadas de desbarajuste de la pirámide poblacional invertida hasta que se haga pagoda), España está perdiendo la convergencia europea que hasta hace poco tenía en I+D+i y eso va a impactar mucho en el número de ese tipo de empleos que se podrán crear.
3:El porcentaje de impuestos es irrelvante mediante la presión fiscal debido a exenciones y evasiones fiscales se produzcan, hay muchísimo margen para aflorar economía sumergida y gravar más eficientemente, empezando por reducir a casi nada el dinero en efectivo.
4:No, el artículo es simple pero erróneo de base
5:La inflación supone una reducción en términos reales de la deuda, en un entorno de mércado monetario único no vas a poder controlarla, porque salvo bienes de inversión que suben como la espuma (y sus complementarios) ante subida de precios la gente redistribuye sus fuentes de proveedores comprando fuera ¿te suena enfermedad holandesa?
#187
1: No lo veo para nada, es como si me dices que gracias a que tenemos muchos chinos en España vamos a recibir un montón de pedidos desde China que nos den trabajo. Por lo que he visto en mi experiencia laboral, el problema no es para nada que las relaciones comerciales entre países sean débiles. Más bien son extremadamente fuertes si te fijas en los niveles de globalización que hemos alcanzado.
2: Lo de que los desempleados no encajan en los puestos ofertados es una leyenda más. Lo que no hay es una disposición a invertir ni siquiera un mínimo en formar a trabajadores para que desempeñen un nuevo puesto. Las empresas buscan a trabajadores con experiencia en exactamente la misma función, y eso ni con un 50% de paro se podría garantizar.
3: En este punto hablaba de la relación 112% deuda de ingresos brutos = 2 años de ingresos netos. De todos modos, tienes toda la razón en que sería necesario gravar toda esa economía sumergida.
4: Lo mismo puedo decir de tus suposiciones en 1 y 2, que tienen errores de base. Esto no es rebatir nada.
5: Totalmente de acuerdo, de hecho estamos viendo que los esfuerzos que se realizan para causar inflación no alcanzan ningún resultado hasta ahora.
#251 1 Gracias a que hay chinos se ha cubierto un nicho de oferta que los nativos no hacíamos, ultramarinos casi 24 horas y es más fácil contentar al Gobierno Chino para establecer relaciones.
2 Ni en épocas de bonanza (antes o después de las regularizaciones) el paro en España bajaba del 12% una barbaridad para cualquier país serio y eso se debe en gran parte que aún arrastramos nuestro pasado subdesarrollado de una dictadura, en la cual muy poca población podía permitirse tener estudios superiores, esa gente ahora tiene 50 años y no son empleables ahora ya que multitud de trabajos manuales que hacía desaparecieron.
4 Ya lo rebatí antes, dar por sentado que se emplearía al trabajador de aquí cuando mucho trabajador de aquí no es empleable es absurdo, además que pretender que un país como España tenga capacidad para generar talento multidisciplinar en tantas áreas donde no existe tejido productivo es poco realista.
#122 ?El empleo en Europa se genera ampliando el sector servicios? Eso no es cierto. El empleo en Europa se genera CUANDO hay mayor demanda de servicios de personas con poder adquisitivo. Esto no se aumenta con pobres inmigrantes que consumen poco señores. Se fomenta atrayendo a las personas de poder adquisitivo medio o alto de las zonas industriales del mundo que acumulan capital (indios de clase media-alta, chinos del mismo estrato alto). Estos pueden venir a Europa a divertirse o a comprar casas, hacer inversiones por la inestabilidad de su país, estudiar porque aquí haya mejore educación, etc. El crecimiento de pobres es Europa no es bueno, y tampoco es bueno importarlos de fuera con el paro tan alto en Europa y los salarios estancados. Es una barbaridad que solamente beneficia a empleadores porque baja salarios.
#122 porque no hay empleo

menéame