EDICIóN GENERAL

No te abstengas, VOTA

#2 Quien se beneficie de la abstención es irrelevante. Se debe actuar por principios, uno debe defender lo que es crea que es justo independientemente de a quién beneficia.
#478 Precioso. Yo antes también vivía en un sueño. Luego la vida y más palos que una estera me enseñaron la realidad. IU, desde la transición, recibiendo votantes con principios. De hecho, algunos tienen tantos principios que no les gusta que por fin la izquierda tenga una opción real de gobierno por primera vez con Podemos y se resienten a apoyar la coalición.

Son necesarios, dignos de admiración, pero en ciertas situaciones, los principios son tan útiles como cualquier otro defecto.
#502 ...los principios son tan útiles como cualquier otro defecto.

Es lógico que los ciudadanos dispuestos a renunciar a sus principios (como es tu caso) voten a partidos con líderes sin principios (como es el caso de PODEMOS). Pero mientras no se alcance una masa crítica de personas que defienda lo éticamente aceptable, sin importarle las consecuencias, seguiremos estando como estamos e incluso es posible que vayamos a peor.
#527 Ya cansa un poco los que os dedicáis a cortar las frases. Si tienes principios, no hagas algo tan rastrero.
#558 se me ha ido la mano, queria votar positivo a #559.
#502 Son necesarios, dignos de admiración, pero en ciertas situaciones, los principios son tan útiles como cualquier otro defecto.

Es lógico que los ciudadanos dispuestos a renunciar a sus principios (como es tu caso) voten a partidos con líderes sin principios (como es el caso de PODEMOS). Pero mientras no se alcance una masa crítica de personas que defienda lo éticamente aceptable, sin importarle las consecuencias, seguiremos estando como estamos e incluso es posible que vayamos a peor.
#559 Que no sean tus principios no quiere decir que no tenga principios. Podemos puede ser lo que tú quieras, pero para mí que soy de izquierdas, supone un paso adelante gigantesco.

Concretamente, ¿qué parte del programa de Podemos no te parece éticamente aceptable?
#561 #559 ha dicho claramente lideres sin principios, no necesariamente un tema del programa... yo no es que vea que los lideres de podemos no tengan principios, pero me saltan muchas alarmas de venta de motos... eso si, quitando la cupula de arriba, si que hay gente consecuente/coherente/integra (?) en podemos, pero arriba... mucha politica de patron/libro y mucha venta de moto... no se. Y eso que al menos en otros temas "prepoliticos" estan mucho mejor que lo viejo conocido, pero...
#563 Y yo he preguntado claramente por lo que no le parece éticamente aceptable del programa de Podemos, a lo que se refiere en la segunda frase, no por los principios del líder.

A mí las fobias y filias personales no me importan nada. Tiene importancia, pero yo no voto líderes.
#565 No votas lideres... ya, que es el programa sino papel mojado si esos lideres no lo aplican ? eso como una de las cosas posibles si los lideres no son rectos, pero puede ser peor que eso...
#568 Yo voté Podemos y mi líder favorito es Alberto Garzón. Si votara por el líder, a mí no me termina de gustar Pablo Iglesias, pero eso es algo subjetivo.

Los programas son declaraciones de intenciones. Yo soy tan realista que sé que hay cosas que no se van a poder realizar, otras que seguro que no se pueden hacer en una primera legislatura. No ha existido un partido, ni existirá, que pueda cumplirlo todo. Pero no son papel mojado. A lo mejor hay cosas que no se cumplen, pero se trabaja en esa dirección y se hace lo posible. Y eso sí, una cosa es no poder cumplir algo, otra hacer todo lo contrario a las primeras de cambio, como el PP con los impuestos y los recortes donde decían que no iban a tocar.
#569 Ya, pero como contesté en #565, yo voto programas, no líderes, y en mi opinión el programa de Podemos es éticamente aceptable, así que no me parece éticamente inaceptable votarles, independientemente de si su líder me cae mejor o peor.
#561

1) He hablado personas votantes capaces de renunciar a sus principios, no de personas sin principios.

2) No me he referido al programa de podemos, sino a sus líderes.
#559 Esa es mi duda continua... ser "practico" o ser moralmente coherente...
#562 En mi opinión ser coherente es la única opción aceptable ya que en realidad nuestra inteligencia y capacidad de comprensión está mucho más limitada de lo que nos gusta creer. Cuando intentamos ser prácticos votando de forma estratégica estamos pretendiendo que sabemos cómo nuestro voto va a influir en el devenir de los acontecimientos, es decir pretendemos saber lo que no sabemos. La única manera que tenemos de actuar acertadamente es siendo coherentes.
#567 Repetir errores no es coherente. No se trata de ser adivinos. Hay cosas que son obvias.
#572 Repetir errores no es coherente.

Razón de más para dejar de votar
#572 No se trata de ser adivinos.

Por eso uno debe votar (o abstenerse) en conciencia, sin medir las consecuencias.

menéame