EDICIóN GENERAL

Ya es oficial, la Unión Europea acusa a Google de monopolio e investiga a Android

#17 ¿Que google no tiene culpa? Me encanta la estrategia y es el arte de preparar el campo de batalla. Google manda y las cosas son como son porque así lo han decidido.
#36 Y decidió que dar libertad a las empresas.
#72 Soy economista y estudie economia industrial, donde un 40% es teoria de juegos.

Google da libertad a las empresas como un entrenador da libertad a sus jugadores: tu en la porteria... y ni se te ocurra salir de area ;)

P.D. Un ejemplo de como la empresa que manda es la que manda, y las que no mandan o las compra o las echa www.enriquedans.com/2015/04/twitter-y-sus-practicas-de-innovacion.html
#92 Lo siento pero no veo la comparación, la libertad es la capacidad de tomar decisiones. En el caso de Android una empresa tiene tanto la libertad de instalarlo puro, como la de poner sus capas de personalización, o bien hacer un fork y no dejar del Android original ni el rastro.

Mas libertad imposible.
#99 Estrategia! Estrategia! ESTRATEGIA EVERYWHERE!!

Todos somos libre para decidir, pero unos mas libres que otros.
#99 Cuando vea a la primera empresa que meta un fork muy cambiado y hecho por ellos en su móvil, entonces diré que realmente hay libertad.
#226 OnePlus, Xiaomi, Nokia X,...
#238 Suena bien, habrá que echar un vistazo en Internet sobre el rendimiento. ¿Me recomiendas algún enlace?
#110 FOR THE LOVE OF CHRIST! ya apareció el grammar nazi de turno a echarme en cara que no use corrector... (es que lo tengo puesto por defecto en aleman... eso de escribir en varios idiomaß es un coñazo a veceß)

Yo no estoy culpando a Google, sino mas bien avisando que ha cambiado, que esta cambiando y que hay que estar pendiente de en lo que se convierte.

Mi licenciatura avala que estudie esas asignaturas y si te digo que un 40% de economía industrial es teoría de juegos, pues tu verás el valor que le das a mis palabras, "as far as I know".

Si hay algo básico en Tsun Zu es que solo se ataca cuando se va a ganar, y te diría que Google da libertad cuando sabe que nadie la va a ejercer.

Aquí se esta hablando de la disciplina de voto en los partidos políticos y como va en contra de la Constitución, el articulo 67 y el 70 que expresamente prohíben que se coaccionen a los diputados. Comentaba un jurista que los pactos antitranSfugismo y sanciones disciplinarias a los diputados son claramente anticonstitucionales, y que el problema está en que ninguno diputado a denunciando y llevado a juicio a sus partidos, que el juicio lo tendría ganado.

La libertad termina donde empieza la de los demás...
#124 Perhaps we should continue this fucking conversation in another language.

I accept failure in Spanish :troll:
#116 Pues a mi me parece justo que no se pueda coaccionar a los diputados a la hora de votar, pero que sí se les pueda poner límites a la hora de cambiar de partido.

Si los diputados firman voluntariamente un documento en el que se comprometen a no "transfugarse" en forma de pacto que se hace a condición de que sea firmado por todos, y que es un pacto en el que regulan la forma de administrarse a si mismos y no al pueblo, pues tal vez no haya coacción en ello.
#234 pues te contradices trigo... Hay que estar a las duras y a las maduras, o mandato representativo (actual) o el mandato imperativo que esta prohíbido por el 67 y 70 de la constitución.

Al fin y al cabo llegan las siguienes elecciones y quien les pone en la lista es su partido, así que el que quiera jugar a Caballero Sin Espada (grande James Stewart) sabe que en cuanto entrege el acta a la calle.

Aunque aquí mas me viene a la cabeza el TAMAYAZO en madrid, donde se repitieron las elecciones y gano el PP :troll: EPICO!
#92 La teoría de juegos no tiene relación con la libertad de las empresas que instalan Android en sus teléfonos. A no ser que pusieras lo de teoría de juegos como una curiosidad sobre la asignatura, pero sin relación con el tema que estamos tratando.

Si yo soy sastre, y alguien me paga por hacerle un traje, no tiene nada que ver con la teoría de juegos la forma en la que voy a coser las mangas, sino con la aguja, el hilo, la tela y la habilidad de coser bien.


Realmente, Samsung o HTC o cualquier otra, instalan Android porque para ellas es un buen negocio. La libertad que tienen instalando ese sistema operativo es mucha más de la quieren, ya que realmente en este momento, jugar con el software no les va a influir en sus beneficios.
#231 ¿Que la teoria de juegos no tiene nada que ver con Android? ¿Esto como se come?

Moraleja: dedicate a hacer trajes.

PD. Quizás las grandes consultoras como Andersen, Deloitte, Ernst & Young te sepan explicar la utilidad de la Teoria de Juegos, pagando por supuesto, que es para lo que vale la mayoria.
#259 La teoría de juegos tiene que ver con Android en el mercado, pero no con todo lo que respecta a Android. La teoría de juegos no tiene que ver con que en Android pongan una tecla física para regular el sonido y que no la pongan para regular el brillo de la pantalla.
#36 Que cabrones los de Google, crean un sistema operativo móvil de puta madre y lo ofrecen gratuitamente, con libertad para que cualquiera lo modifique a gusto y así no tengan excusa para no usarlo y se haga muy popular...
#74 No confundas el que atribuya a Google un gran poder de decisión con criticar su política, que también crítico al igual que alabo, que esforzarse por se objetivo es alabar lo bueno y criticar lo malo (mucho necio se queda en lo segundo)

Recuerdo el google de 1997 y el que hay ahora no es el mismo. No es MicroSoft, pero en empresariales hablamos del "el ciclo de una empresa" y todo final tiene un comienzo.

Hay que ser precavido. Ya han visto que la NSA tiene todos los datos que damos a Google, con la colaboración o sin la colaboración de estos.

Yo soy podemista, pero "el coletas" no es mi héroe, ni mi superman, ni creo que vaya a haber una revolución. Ser critico es ser el aguafiestas de turno, y me encanta el papel de :troll:
#74 pues hasta que llegara ART x64 (y quizás los últimos Dalvik), no era lo mejor precisamente en tema de rendimiento. Si ahora me voy a pasar a Android es por eso que acabo de decir, que ART va igual de bien (rápido) que Windows NT (se nota que vendré de un Lumia :-) ). Y corrijamos algo, Google no creó Android, lo compraron para hacerle la competencia a iPhone OS y BBOS. :-P

En fin, yo creo que la acusación de monopolio se la tendrían que hacer a una tal Samsung... ¬¬
#96 Google compró una empresa que estaba creando Android y metió toda la pasta y recursos necesarios para que Android sea lo que es hoy en día. Sin Google, ese Android no valdría para mucho hoy en día... por lo que podemos decir que Google creó el Android que conocemos hoy en día.
#98 entonces la mejor definición es que Google invirtió en Android. Soy muy tiquismiquis, lo sé :-P
#100 Google invirtió en Android y creó lo que Android es hoy en día. Yo soy más tiquismiquis que tú ;)
#98 Yo creo que eso depende de, qué porcentaje de Android estaba hecho cuando lo compraron, con respecto al Primer Android que salió al mercado.
#74 El Sistema operativo no es solo de Google. Android es de la Open Handset Aliance, de la cual Google es uno de los miembros. Otra cosa es que Google sea el mayor impulsor.

menéame