EDICIóN GENERAL

"¿Qué pasa con las mujeres y la ciencia?" Neil DeGrasse Tyson nos da una respuesta genial

#162 Sí, Flemming iba una vez por el campo y "se encontró de casualidad" una cepa de Penicilium sp. con propiedades antibióticas, cual pokemon salvaje que le atacó.

Lo que hay que leer...
#167: En el campo no, en el laboratorio, y porque lo tenía menos ordenado y limpio que los compañeros, se fue de vacaciones y arrumbió todos los cultivos de estafilococos en el mismo sitio. A la vuelta, había un hongo en uno de ellos. Por supuesto, tuvo la percepción y la intuición de investigar el honguito, la inteligencia de coscarse de su potencial, y las habilidades y medios para cultivar el hongo y sacarle el antibiótico. Pero que fue un descubrimiento y no una invención, y que la pura moña tuvo bastante que ver, son datos conocidísimos y recogidos en los anales de la medicina:

en.wikipedia.org/wiki/Alexander_Fleming#Accidental_discovery

By 1927, Fleming was investigating the properties of staphylococci. He was already well-known from his earlier work, and had developed a reputation as a brilliant researcher, but his laboratory was often untidy. On 3 September 1928, Fleming returned to his laboratory having spent August on holiday with his family. Before leaving, he had stacked all his cultures of staphylococci on a bench in a corner of his laboratory. On returning, Fleming noticed that one culture was contaminated with a fungus, and that the colonies of staphylococci immediately surrounding the fungus had been destroyed, whereas other staphylococci colonies farther away were normal. Fleming showed the contaminated culture to his former assistant Merlin Price, who reminded him, "That's how you discovered lysozyme."[10]
Nadie le quita su inteligencia, y como he dicho antes, sus horas de laboratorio se las tuvo que comer. Pero no todo es inteligencia. Un tipo más limpio que hubiera limpiado todas las placas de cultivo antes de irse, o que las hubiera dejado completamente aisladas, no se topa con el hongo a la vuelta de vacaciones. Muchas veces hace falta sólo un poco de inteligencia, y muchas oportunidades de echar horas y horas y horas. Para ello hace falta la oportunidad de tener el equipo y de que te paguen por esas horas (o no podrías echarlas porque necesitarías un curro para mantenerte). Por lo tanto, para ser excelente, no sólo basta con la inteligencia, hay que tener la oportunidad.

No le quito méritos a Fleming, mucho ojo, el tipo era brillante. Pero lo que está claro es que su mayor descubrimiento no se debió a que tuviera un cociente intelectual de 196: no fue su mayor inteligencia por encima de la de otros investigadores lo que le dio el éxito. El descubrimiento se debió a una combinación de azar, curiosidad, un laboratorio y equipo, y muchas horas que echar allí. A lo que viene esto es que aunque sin duda hay más número de hombres con potencial para ser genios, eso no justifica el bajo número de mujeres trabajando en ciencias, porque una vez que eres suficientemente inteligente, a nada que trabajes duro, con 120 de CI puedes hacer el trabajo. Lo que no quita que los genios no hagan mejor trabajo o avancen más rápido, y los genios son en su mayoría varones. Pero no todos los científicos son genios, ni falta que hace (tampoco pueden ser lerdos, pero les basta con ser eso, suficientemente inteligentes).
#175 En la época en que Flemming descubrió la penicilina, no estaba extendido el uso de placas de gel agar, aún se usaban medios de fécula de patata para cultivar microorganismos, por lo que hubiese sido más limpio o no, no hubiese cambiado mucho, lo más seguro es que la placa se hubiese contaminado igualmente, aparte los medios en los que se trabajaban no eran igual de asepticos que ahora, y aún a día de hoy la contaminación de placas por esporas del ambiente, es bastante común. No tiene que ver nada con la inteligencia.

Ahora bien, lo del CI. En serio, los tests de CI son una falacia total, no son indicativo de nada, es pseudociencia pura y dura, están totalmente desacreditados, salvo por los pseudocientíficos.

Te lo puede decir cualquier científico con dos dedos de frente (salvo un psicólogo...).

No hace falta ser un genio para ser científico, pero para desarrollar una carrera investigadora si hay que destacar, los avances en ciencias se basan en millones de personas que dedican su vida a avanzar y descubrir pequeñas cosas sin ningún tipo de reconocimiento, este tipo de descubrimientos abre las puertas para otros mayores.

Sacar en un test un CI alto no te convierte en un genio, sólo en un crédulo.

En algunos países se lo toman muy en serio, y se los hacen a los niños constantemente, y sacar una mala puntuación casi te puede arruinar la vida, porque te pueden hasta meter en clases para niños con "necesidades especiales".

En el capítulo "Bart the Genius" de los Simpsons, hacen una crítica a este sistema.

Los psicólogos se aburren mucho, y en vez de dedicarse a investigar, mandan a sus alumnos a hacer tests a todos sus conocidos para llenar "papers" con estadísticas chorras para puntuar en sus opos internas, y de camino se inventan unos pocos para el Cosmopolitan.
#175 En la época en que Flemming descubrió la penicilina, no estaba extendido el uso de placas de gel agar, aún se usaban medios de fécula de patata para cultivar microorganismos, por lo que hubiese sido más limpio o no, no hubiese cambiado mucho, lo más seguro es que la placa se hubiese contaminado igualmente, aparte los medios en los que se trabajaban no eran igual de asepticos que ahora, y aún a día de hoy la contaminación de placas por esporas del ambiente, es bastante común.
No tiene que ver nada con la inteligencia.

Ahora bien, lo del CI. En serio, los tests de CI son una falacia total, no son indicativo de nada, es pseudociencia pura y dura, están totalmente desacreditados, salvo por los pseudocientíficos.

Te lo puede decir cualquier científico con dos dedos de frente (salvo un psicólogo...).

No hace falta ser un genio para ser científico, pero para desarrollar una carrera investigadora si hay que destacar, los avances en ciencias se basan en millones de personas que dedican su vida a avanzar y descubrir pequeñas cosas sin ningún tipo de reconocimiento, este tipo de descubrimientos abre las puertas para otros mayores.

Sacar en un test un CI alto no te convierte en un genio, sólo en un crédulo.

menéame