EDICIóN GENERAL

"¿Qué pasa con las mujeres y la ciencia?" Neil DeGrasse Tyson nos da una respuesta genial

#30 De vez en cuando deberías aportar, en positivo, la bibliografía en que sustentas tus cuestionamientos, exponerla para que también los demás nos podamos reír de ti. De otra forma, es un recurso muy fácil, cualquier taxista podría hacer lo mismo que haces tú.
#30 El CI es una patraña pseudocientífica que solo se creen, los psicólogos, pedagogos, y "cienciólogos". Suerte que en España no se usan para dirigir a los niños por determinados itinerarios como en otros países.

Los únicos tests de inteligencia válidos son los de capacidades cognitivas básicas.

#97 Por fin, alguien con sentido, estoy harto de pelearme con gente que enuncia "verdades científicas" porque sí sin aportar nada, y hay que creérselas.
Positivo, campeón.
#97 quién afirma, demuestra. Eso es de primaria, colega.

Si la gente hace aseveraciones tan valientes, que las demuestre. O que deje patente que habla sin saber.

Y deber, no debo nada. En todo caso, deben demostrar lo que dicen quien tan alegremente afirma. A ver si aprendemos un poquito de metodología, por favor. Que, repito, es algo que debería quedar sabido en primaria.
#239 quien afirma, demuestra. Eso es de primaria, colega

Qué pasa, tronca… Pues mira, en este caso tanto corresponde demostrar a uno como a otro, porque no se debe partir de ningún presupuesto. Esto no es como decir que los viquingos llegaron a América. En ese caso sí corresponde poner pruebas al que dice que llegaron, porque hablamos de sostener que hubo un hecho histórico frente a la nada, que es lo primero que hay que suponer. Pero sostener que la inteligencia de los sexos se comporta igual o se comporta diferente es sostener la posibilidad de dos hechos en ambos casos, y por lo tanto el que suponga cualquiera de los dos debe demostrarlo. Explicándolo a modo de primaria, para que lo entiendas, es como si yo digo que en Chicago hace sol y tú me respondes que está lloviendo. Por cierto, si yo hago mi afirmación en primer lugar no por eso me corresponde la carga de la prueba más a mí que a ti, porque aunque no haya demostrado mi afirmación tampoco por eso se concluye que la tuya sea la presuposición lógica apriorística. Eso se piensa por motivos ideológicos.

Pero vamos, en definitiva, que tú no manejas bibliografía para sustentar tus suposiciones, así que prefieres ponerte en la posición fácil que he explicado antes, con tu condescencia habitual. Lamentable.

Por cierto, «a ver si aprendemos un poquito», etc., no intimida. Cambia de estilo, colega.
#242 creo que has leído demasiado rápido mis comentarios y de ahí tu obvio error y las afirmaciones absolutamente equívocas que estás sosteniendo.

Yo ni afirmo ni desmiento nada. Ni digo que los hombres tengan más CI, menos o igual. Solo le pido a alguien que sí realiza esa afirmación que lo demuestre.

Siento tener que recalcar algo tan obvio, si hubieras leído con calma seguro que no plantabas el tocho de comentario diciendo cosas con poco sentido :->
#243 No rápido, los he leído «demasiado» profundo. Haces lo que es habitual en ti: atacas con displicencia a un comentarista del que no te gusta lo que dice, poniéndolo como tonto de un modo fácil pero negándote a «bajar al ruedo». Cosa fea, hermanita.
#245 llevo mucho tiempo por aquí, debatiendo las mismas chorradas, cíclicamente. Lo siento, no me pagan tanto como tertuliana de mnm como para ponerme a discutir con todos y cada uno de los meneantes que sueltan sus ideas peregrinas al vuelo como si de verdades incuestionables se trataran, repitiendo lo mismo una y otra vez, hasta que suena a mantra en mi cabeza.

Con demostrar que quien afirma no tiene ni idea y no es capaz de dar solvencia a su discurso me quedo incluso más satisfecha. Estará feo, pero más feo es afirmar algo tajantemente y luego no poder sustentarlo con datos...
#247 Bueno, vale. Pero ahora, de buena fe, y ya que estamos en el tema y tú sabes del asunto por mi formación, ¿se distribuye igual la inteligencia de los hombres y de las mujeres? ¿Me podrías indicar alguna bibliografía al respecto?

Gracias.
#247 Tengan cuidado, tenemos a una meneóloga profesional xD con doctorado en comentarismo. Para ser alguien que ha pasado de varios comentarios para luego no meterse a argumentar nada, me he fijado que tus comentarios caen exactamente en lo que críticas, en expresar tus ideas sin ninguna base y sin ninguna fuente. xD

Por si cierto, si no tienes nada que decir, no entiendo entonces por qué te metes a decir "ola k yo esisto".

menéame