EDICIóN GENERAL

Cuando sea vieja, me moriré. Opinión de una médico sobre alargar excesivamente la vida

Me parece que aquí se mezclan cosas:

1. La vergüenza de la vejez y la adoración estúpida, banal, de la juventud. Esto es consecuencia del gran materialismo de nuestra sociedad.

2. La negación de la muerte. No es exactamente lo mismo que lo anterior. La negación de la muerte es consecuencia del temor a ella, mezclada con el materialismo y reforzada por el hecho de que Occidente es postcristiano (ateo).

3. La llamada «muerte digna». Esta cuestión no tiene tanto que ver con la aceptación de la vejez como con el hecho de que la sociedad actual está muy desagregada, y las personas se sienten aisladas y por lo tanto cuando experimentan la enfermedad tienden más a pensar que la muerte tiene más sentido que otra cosa (y el materialismo refuerza esta idea).

Sin olvidar que, por medio del debate sobre la «muerte digna», se abre espacio para la normalización social de la «autoeliminación» de los sobrantes no cotizantes y de los abuelos molestos.
#24 Ya hemos hablado de esto pero aprovecho para sacar el tema en menéame

Que la vejez este despreciada es consecuencia directa a su abundancia y que la juventud sea adorada a que cada vez hay menos niños en proporción.

Una sociedad con pocos ancianos y muchos niños hará que consideremos a nuestros mayores gentes de valor dentro de nuestra sociedad y dejaremos de intentar ser jóvenes con 40 años ya cumplidos y nos dará orgullo peinar canas.

Por cierto, nuestra sociedad no solo trata denegar la muerte, esta empezando a negar la natalidad y a considerar algo abyecto y estúpido el querer perpetuar la especie.
#24 Te doy la razón en que se mezclan cosas y desde luego no es el artículo mejor hilado de la historia. Al fin y al cabo, es la reflexión personal de una doctora en su blog, no un artículo de Nature ;)

"La vergüenza de la vejez" Lo considero un gran problema de esta sociedad y que habría que resolver. Me gusta que se debata.

"La negación de la muerte" No tengo muy claro a qué te refieres pero me gustaría saberlo. El catolicismo en mi opinión tenía una forma muy bonita de enfrentar la muerte, en casa y rodeada de tus seres queridos, y considerado como un paso más de la vida. Por otro lado tiene la desventaja de obligar a continuar con la vida aunque no se desee. Respecto al ateísmo creo que hay miles de posturas, no tengo claro a cuál te refieres.

"La llamada «muerte digna»" No creo que la soledad tenga que ver con la muerte digna. Es más, creo que la gente con muchos seres queridos suele afrontar mejor y más felizmente la muerte cuando les toca. Muchos son conscientes derque han vivido una vida plena y se van felices y rodeados de amor. La muerte digna se refiere más bien a no alargar la vida una vez que ya no se puede disfrutar. Morir antes de que tu vida no tenga sentido, dejando tras de ti sólo el recuerdo de lo que de verdad fuiste (y no de una "cáscara vacía").

"se abre espacio para la normalización social de la «autoeliminación» de los sobrantes no cotizantes y de los abuelos molestos" No estoy de acuerdo. En ningún momento se menciona eliminar a gente sana o decidir por gente que puede decidir por si misma.
#99 Respondiendo:

– Negación de la muerte: la muerte da miedo (sobre todo la de uno :-) ). La religión es un paliativo (no completamente eficaz, pero paliativo) contra ese miedo. Como actualmente no creen ni los que van a misa, no hay ese paliativo, y la actitud más frecuente es decir que «mejor no pensar en eso», y carpe diem.

– Muerte digna: estoy de acuerdo en que no tiene sentido alargar una enfermedad terminal con métodos crueles. Pero no me refiero a lo que cada uno piense, sino a por dónde va a ir la cuestión, socialmente hablando. Por poner un ejemplo, es como fue en su momento el debate sobre el aborto. Cuando se debatía hace años a favor del aborto se hacía a partir de casos como violaciones, enfermedades de la madre o del hijo, etc. Por esos casos se llegó a una justificación social del aborto, y hoy en día la mayoría de los casos en que se aborta no se corresponden a ninguno de esos casos, pero todavía se argumenta en favor del aborto usando ese tipo de casos (una niña violada por su tío, etc.)

Creo que la tendencia con el debate sobre la «muerte digna» es a que suceda lo mismo. Se empieza hablando de lo inhumano del «ensañamiento» con enfermos terminales y se acaba deslizando la normalización de la ayuda al suicidio a personas que no tienen ningún problema fisiológico y que deben ser ayudadas por la sociedad a recuperar las ganas de vivir, sólo que nuestra sociedad está tan degradada que muchas personas carecen de ese sentimiento natural de querer evitar que otros se suiciden.

Ejemplo para mí paradigmático de este deslizamiento fue la película Mar adentro, de la cual la gente suele decir que defendía la eutanasia cuando defendía la ayuda al suicidio, que es una cosa diferente. Que la gente confunda eutanasia con suicidio dice mucho. Tenemos también unos negocios incipientes (eufemísticamente llamados «clínicas»), en algunos países, que con el paraguas de la «muerte digna» se plantean hacer dinero matando gente (medpundit.blogspot.be/2006/04/freedom-from-worry-give-them-your.html) en nombre de la «dignidad». Yo creo que los tiros van por ahí.

#104 Es un tema político. Estamos hablando de la vida humana y de las leyes que la protegen o que la limitan. Las leyes son producto de la política. Si cada uno de nosotros viviera solo en lo alto de una montaña, podría imaginar que la política no le alcanza. Pero si dicen que el estado debe regular la vida y las condiciones de vida de las personas, entonces estamos hablando de política.
#112 Ya entiendo a qué te refieres, pero no lo comparto. No veo ningún problema con el suicidio asistido, es más, veo absurdo que el suicidio sea ilegal. El ser humano debe ser libre de vivir su vida, y de no vivirla.

Por supuesto sin perjuicio de que se refuercen medidas para evitarlo (ayuda psicológica, evitar las situaciones de desesperación, proponer alternativas..)

Tampoco veo nada noble en una sociedad que intenta evitar el suicidio de sus miembros. Creo que se hace más por egoísmo, para evitar nuestro propio dolor, que por el bienestar de quién desea morir.

El aborto es un tema muchísimo más complejo porque aún no hemos sido capaces de definir exactamente qué es y que no es un ser humano. El principal debate es si lo que se aborta es una persona y por tanto tiene derechos, o si es parte de la madre y por tanto es ella la que ejerce los derechos.
#113 El suicido asistido ha de decidirlo el paciente JAMAS EL MEDICO. como hace esta furhercilla de los cojones de blog.
#119 Dime exactamente dónde dice que ella decide por el paciente.
#112 Ya, pero yo, de mi piel hacia adentro, soy estado soberano.
#14 #24 #33 #35 #44 #51 No confundamos churras y merinas. Yo, personalmente, quiero estar en este mundo mientras pueda valerme por mi mismo, cuando no pueda quiero el tiro en la sien.

No metamos rollos politicos.
#24 Bravo, todo este debate ahora, es simplemente sacado por los tontos utiles del sistema como esta energumena, que hay que matar a abuelos porque cobran mucho y ya no cotizan.

menéame