Fuga radioactiva en tanque nuclear en Hanford, Washington

#51   #38 Es gracioso, porque pones al sol como icono y el sol es la central nuclear más grande del sistema solar(obviamente).
votos: 2    karma: 8
#53   #51 Y al final, hará como el resto de nucleares, jodernos, cuando empiece a agotar su combustible, los que queden en este planeta empezarán a estar la mar de calentitos.

Un saludo
votos: 0    karma: 6
 *   Don-nadie
#55   #51 Es nuclear, pero de fusión. Conste que yo defiendo el uso de la nuclear.
votos: 0    karma: 7
#57   #51 El Sol no nos da por culo como las nucleares, todo lo contrario, nos proporciona energía solar.
votos: 4    karma: 43
#58   #51 De fusión, no de fisión. Una sutil diferencia.
votos: 3    karma: 30
#71   #51 Claro, tú lo dices. Como ya tenemos el sol, no necesitamos centrales aquí.

www.meneame.net/story/no-podemos-imaginar-sociedad-funcione-solo-energ
votos: 0    karma: 8
#72   #71 A día de hoy la eficiencia energética de las placas fotovoltaicas es todavía muy baja. Mucho me temo que no, que no podemos vivir sólo con energía solar al menos de momento.
votos: 1    karma: 26
#74   #72 Si te ves la entrevista Pep Puig explica que la energía solar no es sólo la fotovoltaica. El sol produce las corrientes de aire, las maréas... por los cambios de temperatura, y esto combinado con la geotérmica... ya sería posible si votasemos a políticos que lo promocionaran e investigaran, fomentasen el consumo responsable, las casas eficientes... y no lo paralizasen a cambio de un puesto en Endesa.
votos: 1    karma: 18
 *   Jaeshi Jaeshi
#77   #72 La eficiencia energética es irrelevante cuando el 'combustible' es gratis. Lo importante es el precio por unidad de energía generada en su vida útil, pero ¿la eficiencia? Irrelevante (salvo en situacines muy concretas, donde la superficie sea escasa o cara).

Un saludo
votos: 0    karma: 10

menéame