El meteorito de Rusia explicado

#4   #2 Cada día te esfuerzas menos. Ya es hora de dejar paso a otros, aprende de Benedicto
votos: 43    karma: 382
 *   --43444--
#5   #2

A una densidad de 2 g/cm3 7.000 tm son un cubo de unos 16 metros de lado. No es demasiado grande.
votos: 9    karma: 100
#8   #6 ¡O imagina que se te mete en el ojo! Yo no sé si me daría cuenta.
votos: 3    karma: 35
#10   #6 Pues nada tronco, ya que tienes mejor vista que los satélites, y eres capaz de detectar asteroides de 16 metros, ponte a mirar al cielo por si vienen mas, seguro que te pagan bien ;)
votos: 6    karma: 57
 *   Viruso Viruso
#15   A #6 la escala de Torino( en.wikipedia.org/wiki/Torino_Scale ) le merece la misma consideración que las protestas contra el gobierno. Es un misterio como es capaz de ver facilmente un asteroide de 16 metros y no la necesidad de dimisiones en el gobierno de Hispanistan. A lo mejor es porque levita... :-)
votos: 1    karma: 18
#19   #5 La densidad de la roca suele ser de 3 g/cm3.
Eso daría 3 t/m3
7000(t) / 3(m3/t) = 2.300(m3) ~= cubo de 13m3 ~= esfera de 16 m diametro
pero yo no se qué densidad tenía ese meteoro
votos: 6    karma: 63
 *   fugaz
#56   #19

Su fuera de hielo entiendo que la densidad andaría por el g por cm (puse 2 por poner algo ya que no se qué densidad puede tener) Creo que era rocoso por el pepinazo que ha metido. Si por ejemplo tuviera la densidad media de la Tierra (5 g/cm3) sería todavía mucho más pequeño.
votos: 0    karma: 11
#13   #2 Lo de que no se puede confiar en los científicos me ha dolido por muchas razones. Solo dos ideas: la investigación cuesta dinero y son los políticos los que gestionan ese dinero. ¿Quieres confiar en alguien? Confía en los políticos corre.
votos: 4    karma: 26
 *   jcferraz
#16   #13 Solo te digo una cosa: A efectos de proteger la Tierra contra las catástrofes naturales es lo mismo confiar en los científicos que en los políticos o los curas: No sirven para nada. Mira este ejemplo y los que he dicho en mi anterios comentarios.
votos: 9    karma: -64
 *   Tao-Pai-Pai Tao-Pai-Pai
#21   #2 Tienes razón: la Ciencia ni siquera es capaz de predecir trolls… :troll:
votos: 3    karma: 40
#38   #2 Intento ser el mejor troll de Meneame, defiendo a Rajoy, llamo perroflautas a los ciudadanos cívicos, me meto con IU, hago lo imposible y lo imposible por ser el número uno. Luego leo tus chorradas y veo que no soy más que un aficionado.
votos: 2    karma: 25
#48   #47 xD ¿Nunca has oído eso de que lo peor no es ni el amor ni el odio, sino la indiferencia? Eso me pasa a mí. El día que me ignoren en menéame, dejaré esta web para siempre. Pero hasta ahora tengo más respuestas que comentarios míos y todos mis comentarios son votados (como tú dices). ¿Cómo voy a dejaros? xD

#38 Te animo a que sigas practicando. Al final lo conseguirás.
votos: 6    karma: 70
 *   Tao-Pai-Pai Tao-Pai-Pai
#52   #48 NO, POR FAVOR, NO NOS DEJES, NOOOO..
votos: 0    karma: 9
#42   #2 para aislar tus genes y hacer que no se puedas reproducir nunca más.
votos: 1    karma: 19
#47   #2 Probablemente seas el mejor usuario de menéame (al menos para mi). No tienes ni un solo comentario sin que haya sido votado. Y eso es mucho más que lo que pueden decir o desear otros tantos.
Por lo que llevo pululando por aquí, he de decir que lo del karma es una recompensa que los meneantes asumen como atención. Es decir, buscan ser leídos, que lo que piensen no se pierda. Por eso creo que es más satisfactorio para ti que te voten, importándote poco si positiva o negativamente.
Eres un máster of :troll: y te presento mis respetos, que eso tiene su esfuerzo.
En el instituto seguramente tendrías a los profesores negros... xD

*¿Estás a sueldo de @gallir? Eso explicaría en gran parte tu tesón.
votos: 2    karma: 42
#59   #47 "No tienes ni un solo comentario sin que haya sido votado. Y eso es mucho más que lo que pueden decir o desear otros tantos."

:-|

Cuéntanos más  media
votos: 0    karma: 7
#60   #2 Estás trolleando ¿verdad? Quiero decir... que no piensas eso en realidad ¿a que no?
votos: 0    karma: 11

menéame