UPYD Asturias pide el aumento de masa forestal de especies invasoras "rentables"

#101   #100 Yo voto negativo a todos los comentarios que son apologíca del fascismo, racismo, homofobia, upydismo, xenofobia, asturiano fobia etc... no al comentante, sino al comentario. Y no me parece razonable que vengas a defender aqui un partido que pretende acabar con mi tierra, qeu se vayan a su tierra a madrid y que nos dejen en paz. Bastante tuvimos con franco.
votos: 5    karma: -14
#107   #106 Iu con el PP por ejemplo..

#101 supongo que #102 era para ti, aunque no se ni para que se molesta en contestarte.
votos: 0    karma: 9
 *   ChukNorris ChukNorris
#109   #107 IU y P.P. van a parte, IU siempre ha dicho que nunca apoyaría al P.P. y para el P.P. IU es residual.
votos: 0    karma: 8
 *   patxi70
#110   #109 Recuerda que estás tratando de defender (o al menos me discutías) que UPyD son la marca blanca del PP cuando no les importa pactar con PSOE o PP o con quien sea ...
votos: 0    karma: 9
#111   #110 Pero es que para eso solo hay que buscar los vídeos de Rosa la bien paga haciendo el tour por las tvs de la derecha, pero los fanáticos no lo veréis, igual que el P.P. no ve su lejanía del pueblo.

www.youtube.com/watch?v=PiendIipA4I
votos: 0    karma: 8
 *   patxi70
#117   #36 #108 Te lo he puesto en #107, no es sólo a causa del paro, sino de mas factores. En el campo apenas hay servicios, véase: sanidad, educación, incluso carreteras de calidad. Y además con la última genialidad del ppsoe, centralizar servicios donde los aytos. no los pueden costear, ej, ambulatorios rurales, la cosa irá a peor. Los más perjudicados son los niños, y los ancianos.

El modelo poblacional a implantar es el urbano, y los pueblos a lo sumo para segunda vivienda, turismo y poco más. En lugar de potenciar el papel agrícola, ganadero, y forestal, pero no, que venga de otro sitio. Y así nos luce el pelo.

El papel productivo del campo no se hace a golpe de subvención, como se ha hecho en Asturias, por ej. cerrando miles de ganaderías lácteas porque según algún "burrócrata" de la UE "no eran rentables". Es más rentable traer la leche de Francia o de Ucrania. Eso deja más ganancia a todos menos a los paisanos asturianos.

Preocupante por no decir otra cosa, que en Asturias se consuma leche de marca blanca producida en el extranjero, cuando se podría producir en Asturias. Pero han cambiado el modelo, y ahora las vacas no son animales que pastan, sino "fábricas animales estabuladas" que producen leche a base de piensoÍdem de ídem respecto a la agricultura, y los recursos forestales. ¿Cómo se ha conseguido ese cambio?.
Cerrando las granjas pequeñas a golpe de prejubilaciones, subvencionando otro tipo de granjas y por último cambiando los hábitos de consumo de la gente. Si quiere leche, que sea de tetrabrik.


El modelo es fomentar la plantación de árboles, que permitan ser cortado en ciclos cortos de 15-20 años. Ejemplo eucaliptos y pino insigne de crecimiento rápido. ¿Para qué esperar 50 años como un roble? Que la tierra se vuelva ácida, e infértil da igual. Plantarlos en cualquier terreno y lugar, sin estudio previo de ningún tipo. Total esos terrenos no producen nada. ¿Ese es el modelo de UPyD, y del PPSOE? Pues sí, ese es el modelo.

Cuando las decisiones se toman desde arriba, sin consultar a los de abajo, normal que pasen estas cosas. Normal.
votos: 0    karma: 11
 *   pinkix pinkix
#119   #117 Insisto en que el modelo agrario es impuesto por la UE (cuota láctea, minería y demás) (el tema de la noticia de plantación de eucaliptos suene más a ocurrencia de UPyD o globo sonda), no somos ni seremos soberanos en ese tema (agrario, lácteo, minero, etc) salvo que nos salgamos de la unión europea .. y parece que ningún partido está por la labor. (Yo por mi me saldría).

Respecto a Asturias, lo que se intenta (viendo la deficiente industria que tenemos que obliga emigrar desde hace decadas a nuestros jóvenes para encontrar empleo) es centralizar la población en el eje Oviedo, Gijón, Avilés. Qué más que una idea para mejorar Asturias, es un ultimo recurso para ahorrar costes de poner servicios en las poblaciones rurales.

El problema es que Asturias es altamente deficitario y no hay dinero para dar buenos servicios a todas esas regiones rurales. Si tuviésemos dinero de sobra si que se podría reimplantar población rural ... pero ya sabes como están las cosas en España y los recelos que suscita que unas regiones financien a otras más pobres (veas Cataluña con el España nos roba).
votos: 1    karma: 20
 *   ChukNorris ChukNorris
#121   #119 Coincidimos respecto al papel de la UE. Sobre lo otro, centralizar la población es un error, porque dejará más desvalidas las zonas rurales. Y eso terminará en incendios, macroplantaciones de eucaliptos en las zonas quemadas, y por último una macro-ciudad en la zona central, rodeada de una selva de eucaliptos.

Asturias tiene que autofinanciarse, y eso no se consigue con una macro-ciudad urbana en el centro. Es inviable. Fíjate que los jóvenes de la zona urbana emigran de Asturias a otras macro-ciudades como Madrid o incluso el extranjero.

La solución va por otro camino, ese no tiene futuro. Y si lo tiene es a cortísimo plazo. Energéticamente es inviable hacer las ciudadades más y más grandes. Por no hablar de la basura que producen, los costes de transporte para llevar alimentos hasta ellas. Y además ese es el modelo que quiere y desea la UE. Y sabemos que la UE sólo piensa en sus intereses no en los nuestros.
votos: 1    karma: 20
 *   pinkix pinkix

menéame