Mònica Oltra pide 'cortar' los fondos a la Iglesia hasta que quite los símbolos franquistas

#43   #42

Si, la caridad, el dar en posición de superioridad lo justo para ir tirando en lugar de atajar directamente las condiciones de pobreza, es lamentable.
Y cuando además se instrumentaliza para adoctrinamiento religioso, como ha hecho la iglesia en toda su historia, es directamente repugnante.

Tu segundo párrafo es una completa estupidez, que no hay por donde cogerla. No se si ahora juegas a hacerte el tonto o no, pero el significado de la palabra "desinteresada" es bastante obvio.
Desinteresada significa sin condiciones, sin cortapisas, sin "esto es una muestra de lo maravilloso de mis dogmas o creencias", sin condicionar a las organizaciones a seguir las creencias católicas. O sea, sin eso que para vosotros y vuestra retórica buenista es hacer el bien, y que para los demás es básicamente moralina chantajista.

Estos son los valores que transmite tu iglesia, esta es la caridad que promueve:

www.pressherald.com/news/diocese-penalizes-homeless-aid-group_2010-03-

Para hablar de soberbia moral, el que va por ahí hablando de transmitir valores y de egoismo eres tu y tu discursito moralizante.
Hay que ver lo bien que se os da la palabrería azucarada y lo insidiosos que sois en general con quienes no siguen vuestros delirios y solo pretenden vivir su vida al margen de vuestra cruzada salva-almas.
votos: 3    karma: 24
#44   #43 Discursito moralizante. Claro, moralizante no es lo tuyo, noooo... ay, pobre desgraciado. Mírate.

El segundo párrafo no es una estupidez, otra cosa es que no quieras entenderlo. La caridad, en su definición estricta, es practicar el amor de Dios con el prójimo. Y el amor de Dios es un amor estilo paternal por incondicional sin renunciar a un objetivo de mejora, que no es lo mismo que ser un vendemotos.

¿Coacción? ¿Son coaccionados los miles de hindúes que reciben educación gratis de los jesuitas respetando que ellos deseen seguir qiendo hiduistas? ¿Te piden el carnet de católico o un compromiso para ayudarte las monjas? ¿Teresa de Calcuta echaba a quienes no se convertían? La libertad del ayudado se respeta siempre.

¿Qué me quieres demostrar con esa noticia? La Iglesia no va a decir que algo es en su nombre si no es con sus valores como guía. El problema ahí no es ayudar a quien sea, el problema es que quienes ayudan divergen con la organización a la que pertenecen y por tanto no la representan. Así que no pretendas que eso sea el ejemplo de nada.

¿Y qué te parece esto?
www.familiamarista.org/index.php?option=com_content&view=article&a
¿O sólo te conviene construir una definición en base a lo que te da la gana?

La solidaridad no se practica con superioridad, al contrario es con humildad porque uno se transforma en sirviente, sea de alguien en peor, en mejor o en igual posición.
Lo mismo puedo yo decir que la solidaridad se practica de forma sectaria, porque excluye a aquellos que no te caen bien, con los que nunca sentirás una vinculación.

El resultado es muy claro, los católicos y demás cristianos hacen más por los necesitados que todos vosotros, apologetas del buen rollete y el no opines distinto que es violencia.
votos: 1    karma: -6
#45   #44

Prefiero ser un desgraciado que un fanático que se dedicaba a argumentar por aquí por qué alguans personas no podían casarse, en base a chorradas de tradición, y argumentos tan fantásticos como la protección de los hijos dentro del exclusivo matrimonio hetero, en un país en el que por ley todos los niños, nacidos dentro o fuera de un matrimonio tienen la misma protección. Ese ha sido siempre tu nivel argumentativo.
Revestido de mucha palabrería y muy bonita

Que si, que hay cientos de millones de personas que solo reciben asistencia gracias a redes montadas por creyentes religiosos. Asistencia y otras cosillas igual no tan necesarias.
Je, teresa de calcuta. Que gracia esa mención. Muy adecuado mencionar a una fanática medieval amante del sufrimiento y coleguilla de los DuValier.

Y ahora en tu tercer párrafo mentas la solidaridad.
Pues claro que la solidaridad no se practica con superioridad. Es lo que llevo defendiendo desde el principio.
Te estoy hablando de caridad que como tu bien has dicho es uno de los fundamentos de la doctrina católica, y que lleva aparejada la difusión de la religión.

Sobre tu enlace de la iglesia y los enfermos de sida, pues no se si decir que me parece repugnante o lamentable. O que directamente te estás dedicando a trolear.

Los católicos y demás cristianos harán lo que les apetezca por difundir su doctrina, quienes lo hacen.

Hay otros, que son igual de católicos, y que preferían ayudar realmente y no difundir doctrina alguna, como cierto jesuita que falleción no hace mucho, el señor Vicente Ferrer. Ese señor era mucho mas respetable que esa caterva de fanáticos que exigen difusión de doctrina antes que ayuda. Casualmente, vuestrra conferencia episcopal pasó de él bastante.
votos: 2    karma: 14
 *   DexterMorgan DexterMorgan
#62   #45 El señor Vicente Ferrer fue creyente hasta el fin de sus días, y su propia mujer dijo en una entrevista que era su Fe la que le inspiraba las obras. Eso es caridad. No sólo lo que te conviene.

No, no... no es difusión de doctrina antes que ayuda, llevas ya un ratito sin pillarlo. Es aplicar el amor de Dios en el prójimo, lo cual inevitablemente transmite la idea misma de Dios. Sin ser explícito, sin condicionar la acción a unos resultados concretos. Por amor. Como un padre.

Eres muy duro de mollera, tronco.

¿Te parece repugnante que el 25% de los enfermos de SIDA sean tratados por la Iglesia Católica y oenegés católicas? ¡Oh maravilla!, la imagen más absolutamente oportuna de que tú sí que condicionas la ayuda a unos principios morales.
Pues mira, esa gente lo hace por puro amor, aunque puedan condenar (no en todos los casos ni mucho menos) la acción que llevó a contraer la enfermedad. Tú les excluyes por puro odio.

Sé que los gays y progres sois seres perfectos excluidos de todo juicio moral y fuente de toda verdad sobre la naturaleza y comportamiento humanos. Pero porque te amo te deseo que te des cuenta de que no.
Rezaré por que te des cuenta algún día de que la crítica no es antagonismo, sino que puede ser un acto de amor también.

#54 Laico=no ordenado. Yo soy laico. Y el dinero que le doy a Cáritas en misa aparece en donativos privados y colectas y esas cosas, y te dejo muy claro que yo también soy Iglesia, e igual que yo todos esos que llenan el cepillo cada vez que el cura dice que la colecta de ese día es íntegra para Cáritas (vaya si lo llenan). Y eso aparece como un 35% en tu propia gráfica.

Te remito a los enlaces que puse en #36, que también son datos reales.
votos: 0    karma: 10
#71   #62 Si acaso como parte del 35%, pero creo que es mas propio el 0,76% integro.
votos: 0    karma: 7
#74   #62

El señor Vicente Ferrer podía ser todo lo creyente que le diera la gana.
Pero el señor vicente ferrer no condicionó jamás la ayuda a las creencias. Que a tí una fe te inspire para hacer algo, no tiene nada que ver con implantar tu creencia religiosa en los demás mediante la caridad. Hay un matiz ligerísimamente pequeño aunque te cueste verlo.

Me pones enlaces. Si, ¿y? ¿Para qué me pones enlaces que no difieren de lo que se dice aquí? ¿Cual es la diferencia entre "aportación de fieles" y "aportación privada"?
Los enlaces que estás aportando tu son básicamente los que ya conocemos. En donde se evidencia que el dinero que sale de los fondos de la propia jerarquía es mas bien poco, que todo son donaciones privadas y dinero público.

Porque creo que no captas muy bien el tema. Cuando la gente habla de "iglesia" sin duda tu entiendes o te refieres al conocido origen del término que engloba a toda la comunidad creyente y demás. Bueno, pues no.
Aquí se habla de jerarquía fundamentalmente.

Y volvemos a lo mismo. Te he dicho arriba que no me tienes que demostrar que cáritas usa la infraestructura de la iglesia, que seria de locos no hacerlo.
Pero ya que según tu el dinero de cáritas proviene en buena parte de la iglesia a través de tal y pascual, vamos a estirarlo mas. ¿De dónde proviene el dinero de la iglesia? Seguro que de la autofinanciación ¿eh? Si, segurísimo, vamos.

En fin, todo esto es muy sencillo de resumir. Que una organización como la iglesia católica, con los rios de dinero que recibe mas la infraestructura presente en medio planeta en cuestión de edificios y personal, presuma por hacer lo que en teoría afirma que ha sido siempre su misión, es algo llamativo como mínimo. Que además en muchas ocasiones se condicione la ayuda al adoctrinamiento es indigno y lamentable.

Y soltar esa patochada del "hacedlo vosotros" pues eso, una patochada. Dale toda esa infraestructura a una organización no religiosa, que se mueva por otros criterios que no sean el adoctrinamiento, y entonces veremos lo realmente imprescindible de la iglesia católica.
votos: 0    karma: 16

menéame