“Si el PP desoye un millón de firmas, en España no hay democracia” Entrevista a Ada Colau

#18   #15 Menuda gilipollez has soltado macho. ¿Desde cuando tramitar una ley es delito? :palm:
votos: 14    karma: 126
#19   #18
Tramitar una ley no lo es.
Tamitar una ley que es anticonstitucional si lo es.
Ya que las leyes no pueden ser retroactivas.
votos: 5    karma: 1
#34   #19 Eso es falso. Una ley no puede ser retroactiva si menoscaba derechos de los ciudadanos. En este caso, la ley otorgaría derechos, no los quitaría.
votos: 1    karma: 24
#37   #34 Hay que leer con mucha calma lo que propone esa ILP. No puedes hacer tabla rasa con esos temas, porque no es lo mismo un individuo que se hipotecó a sabiendas que no podría pagar, que uno que se hipotecó de forma razonable. Es decir, no todos los casos son iguales. Y para diferenciar hay que hilar muy pero que muy fino.

El tema de la retroactividad es otro de los asuntos peliagudos de esa ILP.

Por otro lado, podrían acceder a debatir el tema, aunque luego por las razones que sean, desestimasen en todo o en parte esa ILP. Eso sí sería más democrático que desecharla sin estudiarla.
votos: 5    karma: 51
#40   #37 Si no me equivoco, lo que proponen es la dación en pago para primera vivienda en hipotecas firmadas con buena fe. Vamos, no me parece nada descabellado, estamos hablando de gente que se queda en la calle y es que ni siquiera lo van a debatir en el Parlamento.
votos: 1    karma: 20
#93   #40 Es un tema muy delicado, en tanto en cuanto, ¿quien decide que lo hicieron de buena fe? Repito no todos los casos son iguales. Hay personas que en su primera vivienda se metieron en una hipoteca que difícilmente podrían pagar incluso sin crisis. Ejemplo: si sus ingresos son de 1000e/mes y han solicitado una hipoteca de 700e, eso es insostenible.

Sobre lo otro estoy de acuerdo, debería haberse debatido esa ILP.
votos: 0    karma: 12
#75   #37 La PAH siempre ha hablado de dación en pago para primera vivienda y deudores de buena fe. Quien haya comprado para especular o para pegar un pelotazo que asuma pérdidas.
votos: 1    karma: 16
#74   #19 Pues bien que el gobierno hizo una ley para que los bancos pudieran dejar de pagar intereses por las participaciones preferentes a sus clientes de forma retroactiva.
votos: 0    karma: 10
#76   #74 Esa ley no existe. Las participaciones preferentes no dan interes ahora debido al mercado en el que están. Asi que no hay tal retroactividad.
votos: 1    karma: 1
#77   #76 Real Decreto-ley 2/2012, de 3 de febrero, de saneamiento del sector financiero. Disposición adicional primera. Tratamiento excepcional de las participaciones preferentes y otros instrumentos en circulación.

"Las entidades de crédito que tengan en circulación participaciones preferentes o instrumentos de deuda obligatoriamente convertibles en acciones emitidas antes de la entrada en vigor de este real decreto-ley podrán incluir en el plan de cumplimiento al que se refiere el artículo 1, la solicitud de diferir por un plazo no superior a doce meses el pago de la remuneración prevista a pesar de que, como consecuencia del saneamiento que hayan tenido que llevar a cabo según lo dispuesto en este real decreto-ley, no disponga de beneficios o reservas distribuibles suficientes o exista un déficit de recursos propios en la entidad de crédito emisora o dominante. El pago de la remuneración así diferido solamente podrá efectuarse, transcurrido el plazo de diferimiento si se dispone de beneficios o reservas distribuibles suficientes y no existe un déficit de recursos propios en la entidad de crédito emisora o dominante"
votos: 1    karma: 4
#79   #77 Podrán, pero es que de todas maneras ahora mismo sin ese decreto los interes son cero. Diferir el pago de cero euros...
votos: 0    karma: 7
#81   #77 Te he me ha ido el dedo por error, te lo compenso en otro comentario
votos: 0    karma: 6

menéame