Los datos fiscales de Rajoy no coinciden con los ingresos que declaró en el Congreso de los Diputados

#52   ¿Cómo va a coincidir si están comparando sus datos fiscales con una declaración de ingresos en el Congreso donde falta su sueldo de diputado? Si además hace 2 días lo decía @iescolar en el mismo periódico:
www.eldiario.es/escolar/misterioso-sueldo-Rajoy_6_87901226.html

Los datos: la última declaración de bienes y rentas de Mariano Rajoy está fechada el 1 de diciembre de 2011. En ella se reflejan los ingresos de Rajoy del año anterior –es decir, de 2010– al margen de su sueldo como diputado. En total, Rajoy declaró ganar 98.225 euros del PP por “dietas y gastos de representación”, además de otros 27.207 euros por rentas, intereses de las cuentas corrientes y acciones en bolsa. En total, declaró 125.432 euros en 2010, que sumados a los alrededor de 75.000 euros que cobraba como diputado y portavoz del PP en el Congreso dan un cifra redonda: más de 200.000 euros. Ese año Rajoy pagó a Hacienda 87.651 euros en su declaración de la renta.

Lo que falla es la cantidad de la retención, de 87.651 a 86.951 euros. Los ingresos no se pueden comparar porque faltan datos.
votos: 41    karma: 318
#53   #52 ¡¡Pepero, facha!! y esas cosas ...


¿Lo he hecho bien? www.meneame.net/notame/1474697
votos: 4    karma: 56
#55   #52 Y otra, las dietas no se cuentan en la renta (hasta un límite)
votos: 1    karma: 19
 *   gallir gallir
#56   #52 En la declaración de la Moncloa no pone que ganara 75.000€, ¿se han comido el sueldo de portavoz o se equivoca Escolar?
votos: 0    karma: 11
#58   #52 Buen intento, pero relee: lo que no coincide es lo que declara recibir del PP. En la declaración al congreso eran 98 mil, y ahora ese mismo concepto -sueldo del PP- es de 181 mil. El doble de lo que declaró al Congreso por ese concepto. Únicamente refiere a los pagos del PP. Que declara en los dos casos.
votos: 31    karma: 294
#61   #58 #52 Pero es que no coincide nada, ni lo citado, ni lo que sale en el artículo (que además no coincide en años, ¿no?). Tampoco el tema de "dietas", que no tributan hasta un límite. Por eso hay que revisar bien. Me parece que se hacen cuentas muy apresuradas (como los que estaban tuiteando que era una vergüenza que le saliese a devolver :palm: ).

PS: No entiendo que salgan por un lado como "dietas", y que luego esas dietas estén declarados como ingresos (yo nunca declaré dietas si son hasta el máximo legal... que es lo que pagan).
votos: 6    karma: 66
 *   gallir gallir
#62   #61 #59 los pagos del partido a un diputado se hacen figurar como dietas, porque sí no serían incompatibles con el sueldo de diputado - exclusivo - o habría q pedir permiso. Se declaran, y cotizan, sin embargo, según los partidos, como sí fueran un sueldo. El año sí coincide, comparan declaraciones de 2010 en ambos casos.
Huelga decir que no cabe achacarlo al tema bruto-neto. Nadie paga 50% de IRPF en España.
votos: 5    karma: 52
 *   Alecto Alecto
#63   #62 En el artículo se mezcla lo de neto bruto, cuando en la renta se declara lo bruto, no sé en las cortes cómo debe ser.

Si se pagan como "dietas" (y son legales), estas tributan sólo pasando el límite:
viaasesoreslaboral.blogspot.com.es/2009/07/dietas-gastos-de-viaje-y-de
www.lavozdegalicia.es/noticia/politica/2013/02/07/pagos-pp-mariano-raj

Las dietas comprenden gastos de desplazamiento, manutención y estancia en caso de pernoctación. Una parte, hasta un límite, no tributa. Por ejemplo, si se utiliza el coche particular se sitúa en 0,19 euros por kilómetro y en 53,34 euros para manutención diaria fuera del municipio. Lo que sobrepasa los límites establecidos hay que declararlo en la renta. Todos los gastos de representación sí tributan.

Lo que es una barbaridad es que el PP le pague tanto dinero (que vienen de fondos públicos, módulo que lo sean gastos reales), pero lo de las diferencias, no me cuadra nada (ni aún la diferencia de dónde pueden venir), y me da la impresión que se mezclan peras (ingresos que tributan) con manzanas (inresos que no tributan) y luego se comparan sin diferenciarlas.
votos: 1    karma: 17
 *   gallir gallir
#64   #63 según el PP lo que les pagan a los diputados cotiza como sueldo, aunque lo llamen dietas y gastos de representación. Así que no habría ese limite. Pero es que declara a Hacienda el doble que al congreso, así que con límite sería peor, significaría más discrepancia entre la declaración al congreso y la otra.
votos: 1    karma: 23
#65   #63 de hecho, si la discrepancia fuese bruto vs neto, no habría pagadou IRPF casi más que por ese ingreso.
votos: 1    karma: 23
#83   #52 64 #63 Dos de los conceptos que el I. Renta determina constituyen ingresos derivados de Rendimientos del Trabajo:

I. Las remuneraciones en concepto de gastos de representación.

II Las dietas y asignaciones para gastos de viaje, excepto los de locomoción y los normales de manutención y estancia en establecimientos de hostelería con los límites que reglamentariamente se establezcan.
votos: 0    karma: 8
 *   --361122--
#59   #52 Según el documento de las Cortes, donde aparecen esas dietas y gastos de representación deberían ir (cito): "Percepciones netas de tipo salarial (....)". Aunque no aparezca su sueldo como diputado, ¿por qué no aparece su nómina regular del PP, y sólo figuran las dietas y gastos?
votos: 1    karma: 12

menéame