Venden como chatarra la máquina del siglo XIX que bombeaba agua al tren desde el Río Pisuerga

#27   #25 ¿No es un comentario un poco demagogo el que haces?. ¿Que haces tu usando un ordenador cuando hay niños muriendose de hambre en Africa? Y si, estoy siendo sarcástico. Mas allá de que en este caso no esté seguro de su valor histórico la conservación del patrimonio histórico es algo que por mal que estén las cosas se debería mantener... Una vez que algo valioso y hecho hace mucho tiempo se pierde ya no va a volver y como dice #26 es posible que pueda servir de base para una industria turística.
votos: 6    karma: 57
#32   #27 El ordenador desde el que escribo NO ha sido pagado con 'dinero público'. (Se trata de una herramienta privada, NO de un patrimonio público).

Efectivamente: Cuando una cosa del pasado se pierde, ya no vuelve. Y cuando una persona se pierde, tampoco vuelve.
Así pues, reitero la pregunta: ¿qué hay que salvar primero, cosas o personas?
votos: 2    karma: -8
#44   #37 ¿En qué quedamos? ¿Era de propiedad pública o privada?

Si era de propiedad privada, entonces que se hubiese rescatado y restaurado con capital privado. (Cosa que nunca sucedió. Al contrario: pasaron los años, el óxido y el deterioro, sin beneficio para nadie).

Y si era de propiedad pública, entonces que se hubiese rescatado y restaurado durante las vacas gordas. (Cosa que nunca sucedió. Al contrario: pasaron los años, el óxido y el deterioro, sin beneficio para nadie).

Sea como fuere, la realidad es que ahora estamos en 'vacas flacas' y NO resulta NADA ético salvar una montaña de óxido antes que salvar a una familia (de personas).

Saludos
votos: 0    karma: 7
#48   #45 Bien, queda claro que era de propiedad pública.
También queda claro que han pasado más de 70 años sin que nadie hiciese nada por su mantenimiento o restauración. Y seamos sinceros, habrían pasado 700 años más sin que nadie hiciese nada.

Ese montón de hierros no era más que eso, un montón de hierros sin ninguna utilidad en el presente.

Pero si ni siquiera la propia ADIF se preocupó nunca por ello, y eso que supuestamente era la responsable directa.
votos: 0    karma: 7
 *   SevenPeaks SevenPeaks
#49   #48 Ufff, mal asunto. Si el dinero público no tiene dueño( teoría de una ministra zapateril) y se lo pueden llevar a espuertas, ya me dirás un montón de chatarra xD xD
votos: 1    karma: 19
#38   #32 Las dos!... Siendo cabrón te diría que una cosa no se puede salvar sola, una persona si. Y la verdad es que aquí aunque se estén pasando las cosas canutas no hay nadie muriendose de hambre, por lo que aunque haya gente que lo esté pasando mal tampoco estamos dejando morir gente y salvo los ultimos recortes a nadie se le está echando de un hospital sin atenderlo. Ahora si me dices "una casa para todo el mundo, coche y dinero para ir de copas"; lo siento, pero yo no quiero aportar. Y te lo digo desde el punto de vista de una persona que tuvo una época en la que "darse un lujo" era ir a la tienda a comprar un chorizo para cenar y me lo pensaba varios días y que se pasó meses a arroz, huevos y patatas.
votos: 3    karma: 30
#43   #25 Absolutamente deacuerdo, hay un monton de broza por ahi que con la excusa de su propia obsolescencia, se quedan permanentemente afeando el resto y generando gasto inutil.

#26,#27,#28 Vivis en casas de barro? Pues deberiais.
votos: 1    karma: 14
#35   #26 ¿Y quien pagaría por ver una bomba de agua del siglo XIX? Yo no desde luego. En este caso concreto no estoy seguro de que esa bomba sea algo más que chatarra.

(para los de los negativos, NO SON PARA MOSTRAR DESACUERDO)
votos: 1    karma: 12

menéame